安规网

标题: 大家探讨, 家电标准60335疑点问题, 你问我答. [打印本页]
作者: amber    时间: 2007-6-27 13:15
标题: 大家探讨, 家电标准60335疑点问题, 你问我答.
如果您有下列范围内安规问题：   w8 K7 h4 K' Z% o8 C- [$ W
( M! q0 j0 J$ j+ e
1、家电类产品或IEC/EN 60335 标准；
# M* \0 a0 _# O! M4 I2、特别小家电产品: 60335-2-14; -2-15, -2-80, -2-6, -2-9, -2-30, -2-31.....................
作者: barry    时间: 2007-6-27 13:56
本人先问，
0 b! A" m+ a5 Y3 m$ r% U5 B) d% o
- W4 ~$ s. B8 `偶有一款电茶壶，用发热丝的，按照你的说法，此电茶壶的底盘（塑胶材料，与电热丝接触），岂不是要做40度+发热丝温升（或75度）的球压测试？
作者: amber    时间: 2007-6-27 14:32
这就要看电茶壶的发热丝的绝缘结构了:
3 N( d+ ^6 W% T3 |! u1 y3 ^# _' [
$ m* ^5 j: X+ [% z* L9 i# A9 \1. 如果发热丝有绝缘层(例如耐高温硅胶套),且达到附加强绝缘或加强绝缘.  这种情况下, 电茶壶的底盘（塑胶材料),既不是支撑带电部件的绝缘材料也不是起绝缘作用的热塑绝缘材料. 而是非金属外部零件,  那就是做要做40度+11章紧贴发热丝处的 "电茶壶的底盘塑胶材料" 的温升（或75度）的球压测试
& N$ q8 N8 \9 q4 U
0 m0 e6 p, u) x4 y2. 如果发热丝是无绝缘层的且在电茶壶的底盘的下方(不起支撑发热丝作用),那就相当于带电体了. 这种情况下,电茶壶的底盘（塑胶材料)就是提供附加强绝缘或加强绝缘的热塑绝缘材料.那应该是做25度+ 19章的温升.
作者: amber    时间: 2007-6-27 14:34
关于IEC/EN60335-1：A1-2004 的修订
% [6 F# ]/ I3 C) I) H) X大家也可以进行探讨!
作者: barry    时间: 2007-6-27 15:17
引用第2楼amber于2007-06-27 14:32发表的  :
& v- I& N3 _5 ]& i/ V( K这就要看电茶壶的发热丝的绝缘结构了:
1 y6 j# g6 X( O' r0 O9 j3 s2 j! i" x1 I: N7 Z: Y6 N! X0 h: j
1. 如果发热丝有绝缘层(例如耐高温硅胶套),且达到附加强绝缘或加强绝缘.  这种情况下, 电茶壶的底盘（塑胶材料),既不是支撑带电部件的绝缘材料也不是起绝缘作用的热塑绝缘材料. 而是非金属外部零件,  那就是做要做40度+11章紧贴发热丝处的 "电茶壶的底盘塑胶材料" 的温升（或75度）的球压测试
6 P. H4 s2 Z$ q! t7 \' h' L" C1 K7 U
5 `5 i9 ?& @( w5 R/ g2. 如果发热丝是无绝缘层的且在电茶壶的底盘的下方(不起支撑发热丝作用),那就相当于带电体了. 这种情况下,电茶壶的底盘（塑胶材料)就是提供附加强绝缘或加强绝缘的热塑绝缘材料.那应该是做25度+ 19章的温升.

' @7 Z3 h' I/ t* y" J2 u: _发热丝本身是有发热管的，发热管和发热丝之间填充了绝缘的氧化镁。。。/ E4 F7 y/ w+ R; p0 h% s4 ^! r: g
0 T7 q; W* {% `, Y: S& Y% S- [
发热管是直接挨著电茶壶的底盘。
作者: amber    时间: 2007-6-27 17:41
Barry, 你说的电茶壶和洗脚盆的发热丝结构是不一样的.  h8 R& ]. F/ X2 p
8 F% j+ b; \: E1 G" U
1. 电茶壶的发热管机构按你所描述的: 发热管和发热丝之间填充了绝缘的氧化镁.   但这种结构只有基本绝缘..
9 p) o- S: b% m/ X1 z$ c% V3 n* w* g. M
2. 发热管是直接挨著电茶壶的底盘有什么问题吗?
作者: amber    时间: 2007-6-27 17:44
发热管直接挨著电茶壶的底盘, 并不代表其是支撑了带电体!!  e7 S. s2 L9 x9 T  `
何为"支撑"??
作者: amber    时间: 2007-6-27 17:54
Barry,
$ p; I- Z& `' t" M3 D) A" h
4 W' z7 `; V+ t1 b" g! E你说的电茶壶的发热管应该是类似如图结构吧?
作者: kendy    时间: 2007-6-27 18:00
引用第4楼barry于2007-06-27 15:17发表的  :- h8 t  ]: d$ e1 D+ S) P2 ^& V" o+ o
/ R; T) h" u+ M; Z- D% _

/ i$ i* k9 u: X6 a- X发热丝本身是有发热管的，发热管和发热丝之间填充了绝缘的氧化镁。。。$ U) ]1 a0 Z3 f$ ]# x  H$ t2 t

, H5 `* q* u1 d7 }5 H1 p发热管是直接挨著电茶壶的底盘。
这样的话，个人认为底盘纯粹是一个外部零件。
作者: kendy    时间: 2007-6-27 18:01
引用第7楼amber于2007-06-27 17:54发表的  :
% N3 g% t" m& n+ ^Barry,7 N% ~' I; j% ^+ k' X0 T

! ]# S& `0 O2 X. U你说的电茶壶的发热管应该是类似如图结构吧?
你这个应该是咖啡壶的发热管吧？
作者: amber    时间: 2007-6-27 18:19
是咖啡壶的发热管,我只是说发热管的结构和电茶壶的类似
作者: amber    时间: 2007-6-27 18:26
引用第8楼kendy于2007-06-27 18:00发表的  :
/ Y- Z! ^  W2 R! s! [* i4 W( [; _& e9 O) z: w1 r
这样的话，个人认为底盘纯粹是一个外部零件。

: \6 p4 ]  @8 U" v$ S7 _如果是按照Barry所描述的的结构,那底盘就不是简单的外布材料零件了, 而是提供附加绝缘和加强绝缘的热塑材料零件了.
作者: barry    时间: 2007-6-28 09:21
引用第7楼amber于2007-06-27 17:54发表的  :4 H( R7 F1 Y- Y) S2 z; n
Barry,
& j/ l, O" o! x
7 k9 X1 j0 `7 S% m; U你说的电茶壶的发热管应该是类似如图结构吧?
# m9 f# b, b0 o- H
对，就是这个样子的，看来AMBER对这种产品很熟呀！！！
作者: barry    时间: 2007-6-28 09:24
引用第8楼kendy于2007-06-27 18:00发表的  :* A2 i# _9 t* L" R6 T
* V2 H* Z' h) p2 U
这样的话，个人认为底盘纯粹是一个外部零件。

+ i4 n$ P1 d$ ]按照AMBER的想法，底盘做为“外部零件”也要做球压测试呀。! U2 D6 e1 m7 q. o

1 u9 E1 f% i0 Z% e想想看，发热管的温度有200多度，如果做球压，底盘（电木材料）也要能承受200多度的球压哦，肯定过不了啦。。。
作者: amber    时间: 2007-6-28 10:15
引用第13楼barry于2007-06-28 09:24发表的  :
* i- u; m8 q3 B) g
# b6 j/ }# D* T! q; W& D& f* P+ k5 S
# D8 N+ q9 D7 V3 G, n按照AMBER的想法，底盘做为“外部零件”也要做球压测试呀。
$ z9 f2 h  Z( a1 l: H; b$ ]  _* p1 n5 ~4 z! q% g! d
想想看，发热管的温度有200多度，如果做球压，底盘（电木材料）也要能承受200多度的球压哦，肯定过不了啦。。。
& e* x7 H, P. y
3 }" W. E( z/ I4 M
实际做11章温升测试的时候, 底盘温度怎么会有那么高呢??? 6 H9 Q3 C8 s( V8 Y2 W3 s& K% v8 o
实际动手做过相关的测试, 就会知道底盘的温升是绝对不等同发热管的温度的!
, v6 k! O& E- R# _' |- c8 g" J7 ~4 q" ~. w. N, y, P. o
发热管是紧贴容器(容器底盘都为金属体)的底部, 而产品的底盘(也就是底座部分) 离发热管是有距离的! 8 Z) I3 M4 G2 f! F
而yyfyqzy提出的洗脚盘的发热丝的结构和这种电茶壶的结构是完全不同的, 请不要误解.
作者: barry    时间: 2007-6-28 10:46
引用第14楼amber于2007-06-28 10:15发表的  :
3 D* u* e. L$ ]  G, e2 ]- ^
2 y+ L6 y& Z2 J! T2 ?
% n; C- k/ M7 P( ~) v$ i
3 y2 a6 E5 W( H( Q8 M& J& [' `: B实际做11章温升测试的时候, 底盘温度怎么会有那么高呢??? 7 A4 l" y# w# D* q& y- q3 @
实际动手做过相关的测试, 就会知道底盘的温升是绝对不等同发热管的温度的!7 a* ?% u$ t* f
.......

9 z1 F1 e7 @3 C/ O0 V# z  @我对于IEC 60335只看过标准，纯属“纸上谈兵”，没有实际测试过（公司产品的测试是放到QE去测的），莫怪莫怪。。。
作者: amber    时间: 2007-6-28 12:57
不客气, 大家都是探讨而已!! 互相学习学习!!! 互相进步!!!
作者: kendy    时间: 2007-6-28 14:45
引用第13楼barry于2007-06-28 09:24发表的  :4 r2 e2 Q% V) B. E) H' L8 I; m
: W* n; H7 h2 \# P' S8 f$ ^0 J

9 T+ h8 t  r* R& }) S$ K/ `9 j按照AMBER的想法，底盘做为“外部零件”也要做球压测试呀。
  D, S; c! d6 T5 V. s
# j$ w6 e( c' ]2 C9 Q5 f想想看，发热管的温度有200多度，如果做球压，底盘（电木材料）也要能承受200多度的球压哦，肯定过不了啦。。。
335-1 第30章有规定球压的温度是按11章的测得的温升+40±2度或19.4测得的温升+25±2度，两者取最高值，但如果19.4的测试是由非自复位保护装置动作终止的，则不考虑19.4的温升。水壶在进行正常温升时是加最大容量的水的，所以虽然发热管在空烧的时候表面温度可能达到600~700度，但如果把它放在水里它就会降低很多。
作者: barry    时间: 2007-6-28 15:04
这样看来，1 [* L% e: [  E/ j; C: {1 h& ^1 v/ {
% l2 i# r( p0 Z# ^# x/ h& j
如果我的水壶的底盘是和发热管直接接触的，就要测相当高温度的球压测试了。
! C! Z8 C" s' g. C2 \. B% q0 y
我得建议工程师在发热管和底盘之间垫上隔热材料了（如云母）。
  y0 X- {5 P- e
/ ]6 k  {' @4 ^* s3 w4 q
作者: kendy    时间: 2007-6-28 15:24
引用第18楼barry于2007-06-28 15:04发表的  :
+ |( e$ ^: D& S8 q/ R: j这样看来，
7 t2 ?8 V4 |; m1 D/ a6 n$ F
) ~) z/ Q6 r$ j$ q如果我的水壶的底盘是和发热管直接接触的，就要测相当高温度的球压测试了。
4 t, J5 N) b+ U
. u" }) |+ k( Y# E* n1 i; e我得建议工程师在发热管和底盘之间垫上隔热材料了（如云母）。
1 y5 y7 T! g  T" r. E4 ]3 p% M.......
如果加隔热材料的话建议最好是用硅胶，通常水壶的发热管是浸在水里的，云母片是有毒的。
作者: barry    时间: 2007-6-28 15:35
引用第19楼kendy于2007-06-28 15:24发表的  :
# a; P' g5 S* F6 w' J% A9 }# ?1 P0 x; O/ N( n) I; M# p1 \
如果加隔热材料的话建议最好是用硅胶，通常水壶的发热管是浸在水里的，云母片是有毒的。
4 z& P8 y# b0 `& |; q/ n
我公司的发热管没有浸在水里，/ L( k5 l# ]3 O# X1 S8 a

# x1 C+ {% o( ~' v; z发热管传热到发热盘，发热盘再加热盛水的水杯。。。
作者: 包子熊    时间: 2007-6-28 16:22
我也来凑凑：这个问题我以前有在其它地方问过但还是不太清楚;- ^3 w2 S  ]4 u& |# F0 l9 j* E$ J4 _
就是在16章中16.2关于泄漏电流的限值有句这样的话：如果所有控制器在所有各极中有一个断开的位置，则上面规定的泄漏电流限定的值增加一倍；如果为下述情况，上面规定的泄漏电流限定值也应增加一倍：
& q' O, F" Q# G. c# j$ d' a. }  U1、......+ Q. a2 `+ @/ O1 c. |
2、....: J/ y' h$ }* s2 c& g' w2 E
这里为什么有断开位置或断路器其限定值就要增加呢？
作者: caballo3157    时间: 2007-6-29 06:57
引用第21楼包子熊于2007-06-28 16:22发表的  :
0 u* G* `9 z3 L$ L我也来凑凑：这个问题我以前有在其它地方问过但还是不太清楚;* u! y; f. C4 x( C1 l  _
就是在16章中16.2关于泄漏电流的限值有句这样的话：如果所有控制器在所有各极中有一个断开的位置，则上面规定的泄漏电流限定的值增加一倍；如果为下述情况，上面规定的泄漏电流限定值也应增加一倍：* x$ i1 U! r: m2 h; J
1、......
2 L% G+ c7 X; }, o2、....
+ g- E; `7 d, }) W8 S- u: o& I, p- ?这里为什么有断开位置或断路器其限定值就要增加呢？

9 y- p7 D* O- U+ Q有意思的问题，期待解答。
作者: 嘻嘻    时间: 2007-6-29 08:55
我来增加一个问题5 A  t0 M- C% O
  如果有个产品.产品名是wine cooler,功能是在外面的桶是放冰块或冰水,啤酒瓶等类似产品放在内置的杯子中.然后设置时间,内置杯子会转动.
- N- @& \: i$ L/ H      我看了下标准,EN60335-2-14与EN60335-2-24两个标准有点靠近,但是又都不包含此类产品.想请教下,此类产品的测试标准?
作者: caballo3157    时间: 2007-6-29 09:08
该产品是否自身有制冷部分？
0 y/ v' j6 R4 [& w1 ^8 B还是涉及用电部分仅是内桶的定时旋转？
作者: 嘻嘻    时间: 2007-6-29 10:05
引用第24楼caballo3157于2007-06-29 09:08发表的  :
) W4 I/ b- q. m6 v该产品是否自身有制冷部分？/ i$ z4 m6 v, Q0 _" S# B
还是涉及用电部分仅是内桶的定时旋转？
* V, Z& u7 y8 H8 S/ F
' O9 r5 t% G7 Z6 R
没有制冷功能,
" y5 L, N( z2 s4 H, t用电部件仅是内桶的定时旋转
作者: amber    时间: 2007-6-29 10:55
引用第20楼barry于2007-06-28 15:35发表的  :1 I% e7 v3 |4 Z) b- m) x6 A

+ S( ]6 Y: n( M/ Y8 I, @* ?9 a0 U* v6 @/ n* p+ ?" [
我公司的发热管没有浸在水里，
' w! d: a9 _. }  Q: @  o7 n* L: j
发热管传热到发热盘，发热盘再加热盛水的水杯。。。
6 Y1 G; t: ^( I

4 G, u% d3 M/ @, P. g  m正如BARRY所说的, 现在的水壶的发热管设计大多数都不浸在水里了.
% K$ M7 Y1 k, b8 T$ u; U$ v' r# b而是在盛水容器的底部, 发热管是紧贴容器底部的发热盘的.3 r" S+ x; D4 c

( d( L! c3 [9 R1 |4 IBARRY, 这种结构的水壶的发热管是绝对不会和塑胶底座离很近或贴着的,   Z' R2 `  \* T, z  ?6 a1 h* t/ {  s, k
要是这样都是设计缺陷了,  如果发热管紧贴塑胶底座的话, 我想水壶都还没工作稳定,胶都软化了!!!
作者: amber    时间: 2007-6-29 14:58
引用第25楼嘻嘻于2007-06-29 10:05发表的  :
  W. c! S4 e3 }$ e, ]
# G% D7 c0 w1 H5 S% e7 s. N: Z( L
0 t% Z9 f7 t( F. E' S
+ c0 k2 N% A4 }6 p7 w: W, P没有制冷功能,; H& }$ T; e; }. X2 n  a0 o2 |
用电部件仅是内桶的定时旋转
. T. P1 |2 e: X- H' {% b
) S  W) z$ k% G: y3 X
根据IEC/EN 60335-2-14的定义, 还有你对产品的描述.
8 ~0 O8 F. k9 K" T这款产品应该适用标准IEC/EN 60335-2-14来测试.9 l+ F( h6 z* B  {$ f, E9 z, J2 G$ p
没其它更适合的标准了!
作者: caballo3157    时间: 2007-6-29 20:35
引用第27楼amber于2007-06-29 14:58发表的  :, c/ @4 Y- V4 _) K

5 q! B% c/ ]# U( P$ Z+ Y
. ~4 B/ d- K/ Q! Z
4 q8 |$ f* \) z4 e& Q根据IEC/EN 60335-2-14的定义, 还有你对产品的描述.5 `- Z4 O+ i# w
这款产品应该适用标准IEC/EN 60335-2-14来测试.
% I9 Z1 P) h4 L4 r6 e! f.......

& k" }4 _" ~# j: h好象没有完全对应的，也就这个比较接近。
作者: caballo3157    时间: 2007-6-30 08:47
引用第21楼包子熊于2007-06-28 16:22发表的  :
% `# i+ p- v( N我也来凑凑：这个问题我以前有在其它地方问过但还是不太清楚;
9 `, _' b: `; V* J0 I/ I8 e就是在16章中16.2关于泄漏电流的限值有句这样的话：如果所有控制器在所有各极中有一个断开的位置，则上面规定的泄漏电流限定的值增加一倍；如果为下述情况，上面规定的泄漏电流限定值也应增加一倍：" b& O; V% n) }7 F
1、......
. K& [5 S' Z* J& ?2、....
  E' V- Z8 L. U  Z4 ?4 D/ k2 v: x4 W这里为什么有断开位置或断路器其限定值就要增加呢？

( }6 z' v! J0 k7 p# S再问此问题。谁来帮助回答！& b" T8 b/ Z- L4 ~2 `5 a( s
并问“如果所有控制器在所有各极中有一个断开的位置，...”是指所有控制器在所有极中“仅有一个断开位置”？还是有多少个控制器有多少个极就有多少个断开位置？
作者: amber    时间: 2007-7-2 11:23
引用第21楼包子熊于2007-06-28 16:22发表的  :
& [( t' P- ]- a9 a( g- D我也来凑凑：这个问题我以前有在其它地方问过但还是不太清楚;8 e1 Z% U3 m7 }& b0 }$ q0 \! e
就是在16章中16.2关于泄漏电流的限值有句这样的话：如果所有控制器在所有各极中有一个断开的位置，则上面规定的泄漏电流限定的值增加一倍；如果为下述情况，上面规定的泄漏电流限定值也应增加一倍：& K8 `( H+ }, S  q5 |4 i
1、....... l( {6 C* m+ |
2、....
& ?; ^7 P) H8 K! D- P0 [这里为什么有断开位置或断路器其限定值就要增加呢？
6 E1 {- F: b% S$ J- s: {+ [
通俗一点讲, 因为有断开位置或断路器的产品在泄漏电流方面要较安全. 所以其限定值就会放宽.
$ B  y2 l8 v/ U# K' J0 C/ X只要你明白泄漏电流的测试原理及为什么要测试泄漏电流就会明白这个道理.
作者: caballo3157    时间: 2007-7-2 12:35
引用第30楼amber于2007-07-02 11:23发表的  :
" @7 L, \( @- z% r# H  o/ J& O
) G$ p2 I4 w3 i3 G  E5 G
通俗一点讲, 因为有断开位置或断路器的产品在泄漏电流方面要较安全. 所以其限定值就会放宽.
# j9 }; V5 `7 m1 B% C, w, j只要你明白泄漏电流的测试原理及为什么要测试泄漏电流就会明白这个道理.
8 c. a6 b- |' ?7 u$ q  V
是这样吗？3 V9 @5 {2 T5 R+ O
那又如何理解9 x* I) Q. H4 i0 r( N9 E
“器具上只有一个热断路器，没有任何其它控制器，或" [* \$ C8 x/ B: h0 F& m
所有温控器、限温器和能量调节器都没有一个断开位置，......”6 r% b. @1 v  z/ R1 \# p6 V0 ]
时，泄漏电流限定值也会放宽？
作者: 嘻嘻    时间: 2007-7-2 13:44
引用第27楼amber于2007-06-29 14:58发表的  :
' p4 q6 O7 r6 ]' m$ \2 f& g2 h" O( }9 b6 F

7 h' W. }2 b" S: b% Q: R/ W3 a3 [4 Z* W) R: y
根据IEC/EN 60335-2-14的定义, 还有你对产品的描述.
/ q1 l! q0 C2 j0 V这款产品应该适用标准IEC/EN 60335-2-14来测试.
9 v) n* w4 M2 Q8 d; a; N- K! n.......

% d- M' K! z  Z# a; M* O( E2 b就这个问题,询问过TUV莱茵工程师.回答说没有相应的准确标准.# c5 l) n$ D4 y; O+ f
可能是EN30335-2-14与EN60335-2-24两个标准都要用.
作者: 灵猎手    时间: 2007-7-3 11:12
接触电流不应超过下述值：$ o! j3 H0 k* I1 v& p

) R. L( |  E9 t% l) F6 y8 w——对0类，0Ⅰ类和Ⅲ类器具：0.5mA  I* b( A) W3 R% l- X
——对Ⅰ类便携式器具：0.75mA* Y' \- \- d! d4 C' K* ^$ i+ q
——对Ⅰ类驻立式电动器具：3.5mA
+ R1 A5 }5 N' g- A% T5 h7 N——对Ⅰ类驻立式电热器具：0.75mA或7 w$ S* U& ~0 F# V# u. R; g5 O% Z4 L
   0.75mA/千瓦（器具的额定输入功率），# C8 A& `1 h4 A
   二者中取较大者，但最大为5mA! l/ e+ m+ e& A- U# _
——对Ⅱ类器具：0.25mA' G2 g9 o* k- z
GB4706.1-2005    13&16
作者: amber    时间: 2007-7-5 08:41
灵猎手，0 f' a( X4 w" C* c
你想回答什么？
作者: 灵猎手    时间: 2007-7-5 19:55
很多都是大家的经验之谈，很有用，避免以后的疑惑了
作者: emperor    时间: 2007-7-5 22:47
可以幫忙解釋一下下述內容嗎？ 60335-2-29# ?& y4 R5 [- d5 E9 O
% q% O5 [9 c% ?7 t. R6 {. }
1. The d.c. output voltage is not to exceed 30 V (USA).
  L! A% l, t0 x8 f
, r8 m$ Z5 D8 D$ ]! X1 V+ k9 E2. Battery chargers for charging lead-acid batteries, and other battery chargers having a rated9 s& _9 P7 z, {
d.c. output current not exceeding 20 A, are connected to the circuit of Figure 101. The
( ?+ I. k" C% J+ t2 zvariable resistor is adjusted so that the current in the circuit is the rated d.c. output current4 m, A4 [/ Z6 w" [
when the battery charger is supplied at rated voltage.
, H7 R- ^; f* i4 m# b1 D. k% D5 W8 j' {! N% I
3. 10.101 The no-load d.c. output voltage shall not exceed 42,4 V.* W& H* J, a, b1 P. b
Compliance is checked by supplying the battery charger at rated voltage and measuring the
- K7 j3 ~9 I3 ]3 S' Kno load d.c. output voltage.
4 g# _; }9 [; ]5 s6 Q! [; J
# a5 c' `5 `+ w8 I$ D' u0 f# K% q4. The output voltage shall not exceed 42,4 V peak.
作者: caballo3157    时间: 2007-7-6 07:32
1 在美国，直流输出电压不应超过30 V o8 B* L8 _( y! m1 y; h
2 给铅酸电池充电的电池充电器和给其他额定直流输出电流不超过20A 电池充电器，连接到图101的电路上。调节可变电阻器，使给电池充电器以额定电压供电时，电路中的电流为额定直流输出电流。; i2 l6 S7 |& k0 h
3 10。101 空载直流输出电压不应超过42.4 V。
/ b$ f9 q! b! ~  是否符合要求，可通过以额定电压给电池充电器供电时测量空载直流输出电压来确定。
, L7 e) p- J+ ^4 输出电压峰值不超过42.4V.
作者: emperor    时间: 2007-7-6 09:45
引用第37楼caballo3157于2007-07-06 07:32发表的  :
( H# R# D" f6 |, a9 r! A$ }1 在美国，直流输出电压不应超过30 V o
9 m: d& K" H/ F6 g2 c2 给铅酸电池充电的电池充电器和给其他额定直流输出电流不超过20A 电池充电器，连接到图101的电路上。调节可变电阻器，使给电池充电器以额定电压供电时，电路中的电流为额定直流输出电流。
' O: f: v$ J; j& V9 ?5 t3 10。101 空载直流输出电压不应超过42.4 V。# ]! w0 Q5 g2 ?, R5 S5 I2 @
  是否符合要求，可通过以额定电压给电池充电器供电时测量空载直流输出电压来确定。
& v( \, `: j) |$ t. V4 输出电压峰值不超过42.4V.
% J( ~0 F* C6 b" t, Y2 h9 H$ ~6 E8 @$ z
感謝caballo3157的回應！
1 Q3 U' }6 l. z) b# ^5 g所以當電池充電器輸出規格為DC 48V20A時~DC空載電壓為0，
, h  Q  D4 Z. \4 u$ {3 T( }: l* ?但因输出电压峰值超过42.4V仍屬不可行！對嗎？; f0 n3 Q: c9 i% p7 d5 h# d
4 T, U* H% ?: _8 G/ _4 m5 f
請教大家電池充電器輸出規格DC 48V20A時~DC空載電壓為0。) F* ~/ p* t% G. q# X8 o
適用標準為何？  (此規格應屬工業規格~但苦思不解~請各位先進指點)
作者: jsh863csh    时间: 2007-7-6 21:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: barry    时间: 2007-7-7 09:30
谢谢大家的讨论，偶对这个问题已经清楚了。。。
* ~! D: T1 k' A% a5 w
; q0 q5 j) B4 m只是觉得IEC 60335-1中球压测试的范围太广了。5 U0 r3 y& A0 e( `5 D- Q
  I; ?8 d3 Q5 i7 P6 Y- V' \
你们实际测试中，主要会测试哪些部件的球压？
作者: 柯南    时间: 2007-7-7 15:42
什么是保护电子电路？能举举例子不？8 h4 h* v+ [$ d7 ~' t

. ]/ ]: M6 q+ Q% D( e2 h保护电子电路：防止非正常运行状态下出现危险的电子电路
6 h( T3 x+ _4 P; I8 v- `注：电路中的部分也可以起到功能作用" v" t$ n" Q6 @  m3 a% e9 o
[s:53]  [s:53]
作者: barry    时间: 2007-7-7 17:22
引用第37楼caballo3157于2007-07-06 07:32发表的  :
' L, u7 |7 X% V2 ^1 在美国，直流输出电压不应超过30 V o2 o# s9 w/ z' h' n3 E" y* F; r
2 给铅酸电池充电的电池充电器和给其他额定直流输出电流不超过20A 电池充电器，连接到图101的电路上。调节可变电阻器，使给电池充电器以额定电压供电时，电路中的电流为额定直流输出电流。" S3 Z& e9 Q" C* C7 w% _+ K
3 10。101 空载直流输出电压不应超过42.4 V。
# ?; G: E0 G: t+ ?  是否符合要求，可通过以额定电压给电池充电器供电时测量空载直流输出电压来确定。
3 w2 S6 @8 H8 I4 o( A$ H$ Q4 输出电压峰值不超过42.4V.

3 Y* D: B  X* f1 m6 OCa版的这个翻译很好！！！
作者: caballo3157    时间: 2007-7-7 23:16
引用第41楼柯南于2007-07-07 15:42发表的  :
$ z' k$ y. X: x9 k, }. l. f什么是保护电子电路？能举举例子不？! r; M' d$ O6 {5 G  V$ e% g& l6 G
2 D, y2 S  `/ z" j4 I5 T# G# H
保护电子电路：防止非正常运行状态下出现危险的电子电路
7 P' C- a# p6 \) F1 E注：电路中的部分也可以起到功能作用0 s; V8 f% N5 g
[s:53]  [s:53]
4 J+ [1 |5 z/ A0 S
如某些带防干烧、防超温保护的电子（温度）控制器。正常工作时温控器部分工作。
作者: emperor    时间: 2007-7-9 13:12
引用第38楼emperor于2007-07-06 09:45发表的  :
7 D% n( N% _8 f2 {3 \" m0 g/ }3 z) E+ j6 _

% {$ {- F/ U7 x( h感謝caballo3157的回應！+ }, x/ B1 L" r$ k9 R9 C
所以當電池充電器輸出規格為DC 48V20A時~DC空載電壓為0，- B* L% n6 ^  }( [" N: J5 k
但因输出电压峰值超过42.4V仍屬不可行！對嗎？
/ M* c$ M9 S5 `; G5 D8 [9 N! E.......

7 m  k4 M; ^2 J0 l: M
# _; {9 n$ w0 `# n6 I$ l据了解 ~ 有部份单位认为42.4V输出电压峰值，所指的的是AC电源耶！4 B$ t/ b6 a3 k2 G7 j
5 l! j5 v# e* i8 T
不知大家有何看法？
作者: af204    时间: 2007-7-17 08:58
在IEC60335-2-9:2002里有这么一段“需从前部加载的辐射烤架和干酪烤架，及旋转烤架、电烤箱、烤盘和电烹调器”
' ?9 w; i8 X% r5 e5 M( L1 |这里的“需从前部加载”是什么意思？
作者: nellhu    时间: 2007-7-20 10:10
引用第18楼barry于2007-06-28 15:04发表的  :
: |8 U. g8 l# l) w这样看来，
9 s) Z/ s- U/ P8 s1 Y
9 b' E4 c% B" n+ t6 d) P如果我的水壶的底盘是和发热管直接接触的，就要测相当高温度的球压测试了。
9 i* m" w% z: Y1 t. X
( D5 f1 D) g- u/ B我得建议工程师在发热管和底盘之间垫上隔热材料了（如云母）。
+ e- T1 \( v2 P8 p.......
我想你说的是如图的结构吧，因为我比较熟悉水壶和温控器，感觉不是很明白你说的是什么样子的！
作者: ouwen    时间: 2007-8-31 15:08
大家帮帮我：75W的慢钝锅没有熔断器，会有什么样的后果？谢谢！
作者: ouwen    时间: 2007-8-31 15:09
是不是安规60335里面有安规说不用熔断器也可以？请帮忙？急，谢谢！
作者: sabrina    时间: 2007-9-6 10:50
应该是两个以上的断开位置
作者: sabrina    时间: 2007-9-6 10:56
引用第29楼caballo3157于2007-06-30 08:47发表的  :0 q: J+ d2 y# \& Y
" t9 @6 @( G: h; o/ b: E+ W

5 x! M1 P7 O. I' V再问此问题。谁来帮助回答！
3 j' ~- D8 J" Z" V% e6 T并问“如果所有控制器在所有各极中有一个断开的位置，...”是指所有控制器在所有极中“仅有一个断开位置”？还是有多少个控制器有多少个极就有多少个断开位置？

$ r/ r( b+ S. a1 C7 T& _4 B
! S5 x0 j" O5 Iy应该是两个以上的断开位置
作者: winway    时间: 2007-9-12 16:45
各为好：$ k0 u# H0 Q3 B  s. g4 p6 S
      和大家讨论一个问题，就是普通的咖啡壶，保温板上的电木压块，做球压测试过不了，导致过不了的原因大概有那些情况。
作者: winway    时间: 2007-9-12 17:42
图片
作者: hli168    时间: 2007-9-12 19:17
是电木的吗?还是PBT+玻纤的,你要知道材料的耐温值,再看你做求压测试的温度?还有就是材料的厚度! 你把你的问题讲清楚些,这样就容易得到你要的结果!
作者: winway    时间: 2007-9-13 10:19
是电木，电木的RTI是150度，材料的厚度是1.6mm。测试的温度见下边的图片
作者: winway    时间: 2007-9-13 10:22
图片
作者: winway    时间: 2007-9-14 13:23
版主如有时间，帮忙解释一下上边的问题
作者: clever    时间: 2007-9-18 17:24
你这电木放在这里的作用是什么？是用作附加绝缘或加强绝缘吗？
作者: caballo3157    时间: 2007-9-18 19:45
在非充分放热过压试验时,所指电木压块温升为209 .6K吗?
作者: moneye    时间: 2007-9-18 22:46
引用第48楼ouwen于2007-08-31 15:08发表的  :
7 c* r6 N' Z' o: g( g9 W0 x$ p大家帮帮我：75W的慢钝锅没有熔断器，会有什么样的后果？谢谢！
8 F/ C8 e- B7 Q4 }, A

6 i7 i; M% G6 q7 }没有熔断器的后果？不明白你的意思，是说非正常工作温控失效时的后果么？. C9 K: d6 b( M, r9 \% {
75W的功率，个人认为可以达到热平衡，当然还是需要做实验确定！
作者: moneye    时间: 2007-9-18 22:53
感觉IEC 60335-2-15中，有些地方写的不清楚，例如说电壶的电源线长度小于75cm，英文只用“kettles”，我们中文翻译成就是电水壶，那么“咖啡壶”“蒸汽压力咖啡壶”等属于“kettles”范畴？属于的话英文还是用的“coffee maker”，而且很多条款也确实这两个英文词组分开单列阐述的，让人容易迷糊~~~# B" ]- A% ^* |0 T$ h8 x, B
不知道国际上有没有IEC 60335-1，60335-2系列的标准解释书，详细说明每个条款的出发点和考查点，我们中国人看英文标准再翻译过来很多东西都不好理解，sigh...
作者: 老猪屁屁    时间: 2007-9-18 22:58
小弟有一疑问，在-80中3.1.9有说Ceiling fans are fixed to a ceiling.，我是否可以认为凡是fixed to a ceiling的fan都需要考虑Ceiling fan的相关要求？具体来说就是比如天花板管道扇，顶扇之类需要考虑21.102的悬挂试验和扭力试验不？( j& N' D# h$ j+ I. ^$ h

6 s' c6 m# I9 h( x另所谓可拆卸部件是不是在第8章以前就完全得出了结论的，比方说在经过冲击试验等破坏性或或耐久性试验后，原本符合22.11的某些部件变成了不符合，也就是可拆卸，这时候再去检查防触电（例如判断冲击试验的结果要考核防触电），是否可以认为又“新产生了可拆卸部件”？& p& Y; ?0 P8 T  `' D. L
4 E; U* w* a: y6 [
冲击试验后需考核第8章.8 G$ O6 X0 g- g! L: a
耐久性试验后如果不符合,说明该产品不耐久.有寿命不行.
作者: moneye    时间: 2007-9-20 23:43
引用第62楼老猪屁屁于2007-09-18 22:58发表的  :
  O' u) t" a" q# \# q* ^' e6 M小弟有一疑问，在-80中3.1.9有说Ceiling fans are fixed to a ceiling.，我是否可以认为凡是fixed to a ceiling的fan都需要考虑Ceiling fan的相关要求？具体来说就是比如天花板管道扇，顶扇之类需要考虑21.102的悬挂试验和扭力试验不？: O$ U7 O) V7 d" v

8 l, V0 P9 l# I另所谓可拆卸部件是不是在第8章以前就完全得出了结论的，比方说在经过冲击试验等破坏性或或耐久性试验后，原本符合22.11的某些部件变成了不符合，也就是可拆卸，这时候再去检查防触电（例如判断冲击试验的结果要考核防触电），是否可以认为又“新产生了可拆卸部件”？3 I2 N+ i2 m! C- }  T& G) M
# q; m1 e; c' ]3 ?6 x7 l
冲击试验后需考核第8章.
- m# \9 C( t, l' _' W- q.......

; E8 @/ F6 u. \* D6 i+ J4 k! v3 v% z: v
个人认为IEC标准在定义的界限划分方面还是存在一些问题，按照英文理解天花板管道扇和顶扇应该考虑21.102
! E' J% g% B/ X5 F
3 M# H# P% h) m( G9 Y0 v  Q$ R) ~可拆卸部件是正常使用中可予拆卸的部件，按照IEC标准的实验顺序，可拆卸部件的确定在冲击试验和耐久性试验之前，因此个人认为没有“新产生了可拆卸部件”
作者: alina    时间: 2007-9-21 09:51
在en-6.335中关于爬电距离的规定，材料分组时如何确定的？比如电机，它的绕组材料应该分在那个组里？定子用普通的漆包线，应该分在3a/3b里面吗？
作者: 老猪屁屁    时间: 2007-9-24 21:21
材料分组是通过PTI试验来确认的。因为3b的材料只应用于50V以下，所以PTI测试时通常保底做175V,
作者: winway    时间: 2007-9-27 14:23
请问：
6 a' H0 g- L" F" o) V% P   CDF   这三个字母表示什么意思
作者: icebreak82    时间: 2007-9-27 14:48
CDF means: constructional data form
作者: winway    时间: 2007-9-27 15:28
谢谢！
作者: Collin    时间: 2007-10-28 01:15
引用第31楼caballo3157于2007-07-02 12:35发表的  :, S* `1 J- I+ e1 }: H
就是在16章中16.2关于泄漏电流的限值... v- _4 @3 V  y' z
" W" ^% F& }1 w
那又如何理解
  Z6 A' s/ D& |8 W. {$ c* T“器具上只有一个热断路器，没有任何其它控制器，或
; T0 m8 n3 Y, c/ e: v8 j.......

! g8 f9 E8 E: A- w6 }/ S/ ?4 b, w再加个问题: 13章中基本绝缘打高压是1000V, 但经过潮汰后, 16章中反而要打1250V. 按理说潮湿的环境下耐压应降低, 为何标准作出更严格的要求?
作者: Collin    时间: 2007-10-28 01:26
引用第43楼caballo3157于2007-07-07 23:16发表的  :3 Q, P; J1 o0 n' C. C
保护电子电路....3 C5 W, R2 d4 o, U. B: s- V2 W

: z  E: L& r) Y, f如某些带防干烧、防超温保护的电子（温度）控制器。正常工作时温控器部分工作。
+ ?  i) k; W8 j. L, w4 P6 d
新人请教: 开关电源做60335标准时, 输出短路时整机关断(shutdown)算不算保护电子电路? 如果算怎样作进一步测试? 过载时的功率保护呢?+ R2 v4 {, c2 p/ e/ t, P
另外, 带NTC/PTC的电路在堵风扇或马达时限制了整机变压器或电机线圈的温度, 又该如何处理? 比如NTC开路或PTC短路. 如果双次失效后又是保护电子电路动作, 是否过了19.11.4就Pass?
作者: Collin    时间: 2007-10-28 01:34
引用第38楼emperor于2007-07-06 09:45发表的  :
) k& {* F# Y8 G7 X9 m
+ W0 z1 I0 {6 @) r$ f0 g5 L2 i2 z所以當電池充電器輸出規格為DC 48V20A時~DC空載電壓為0，
7 F/ f. J) |2 X% ]) }7 T* V; ]. s- A但因输出电压峰值超过42.4V仍屬不可行！對嗎？...5 N9 l' F; Y' z* m
1 `$ R7 b$ g. n  Z& S3 x
此規格應屬工業規格~

5 b/ c4 S3 U9 Z" z- ?偶有三个建议, 不知可行否:& y& i# g: |/ ^6 b
1. 做60335-1及-2-29的测试报告, 但是按元件(built-in component)来做, 不属于任何class类型及设备类型
+ i. S$ B3 H  x: I( M2. 改产品输出接头及配用特殊的电池, 使输出不能被用户摸到;
5 ]) ^6 W4 `, U. g/ C. q! B3. 改用其他标准, 如61010-1(实验室设备).



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2