安规网

标题: 产品功率是否必须要和测试报告中一致 [打印本页]
作者: uugy911    时间: 2019-4-10 10:47
标题: 产品功率是否必须要和测试报告中一致
我做了一个风扇construction check.
. E% C8 V) e' V: t' _& y实际产品的Rating label功率比 LVD 报告中的低，rating label 上是109W， LVD 报告中是180W。
9 c. F0 m( |6 p其实当时我也没注意，直接给了Pass，后来客户的供应商又到SGS做了结构检查，结果SGS把这个点Fail了8 B7 B3 P# `8 ~: P" v6 D# f, z- j

* ^( k. u+ f4 j: \3 A6 O我想问一下实际产品的功率一定要和LVD中一致吗？尤其是风扇这种没有负公差要求的产品。
9 H- W  g, \/ c! u
作者: sky0805    时间: 2019-4-10 15:49
Label上至少要比量測值大，因為是標示最大功率...
作者: ylgc123    时间: 2019-4-10 16:39
＜300W的电机至少有个+20上偏差不是？
& {: e% D& e6 Q$ [9 L1 [. `如果反一下，label180、LVD报告109，那没什么问题；
. \) D4 N# i+ W8 g9 g                  label109，LVD180，明显超过+20%的要求
作者: uugy911    时间: 2019-4-11 14:48
本帖最后由 uugy911 于 2019-4-11 14:55 编辑 0 q/ T$ O( ?" `7 y6 h/ z
ylgc123 发表于 2019-4-10 16:391 X6 }$ }* e- |# K
＜300W的电机至少有个+20上偏差不是？
; [( J6 _6 q! R6 X2 }如果反一下，label180、LVD报告109，那没什么问题；! d: o! L& U( T* O. z; J0 u6 Z& o+ V; ^% x
              ...
LVD报告里标称180W，实测150W% ^/ R5 m. W; B" k) i, r/ n2 a
) f8 Y" q; S7 m6 s6 W2 Y
产品标称109W，实测100W，估计是电机不大一样，但是电机是随机测试的啊
* r! D' x( z7 K6 e5 q" Z  e0 d$ b$ x抛开这个逻辑问题不谈，有没有哪里规定，产品label上的功率一定要跟LVD 报告中一致。0 A0 N: V/ s. e4 q  o8 E7 e
因为我只是安规工程师啊，对认证方面不大懂，或许认证的高工了解这方面的要求。
+ S3 `8 |8 F* M6 L& F
作者: uugy911    时间: 2019-4-11 14:53
sky0805 发表于 2019-4-10 15:49
# i6 _! ^1 ]% b( K) X* ]1 f: H7 z4 FLabel上至少要比量測值大，因為是標示最大功率...

3 {/ f  t% y; w5 C, V在LVD 报告里，标称是180W，实测150W。8 n# |0 X1 F  D8 Q! F
实际产品，标称109W，实际100W。
  E  q' [% m1 U" I, m. P; B我估计是电机不大一样，但是电机又是随机测试的，不知道高工对这种问题有何见解，该Fail还是该Pass
作者: ylgc123    时间: 2019-4-11 16:11
uugy911 发表于 2019-4-11 14:53
& ?; C- |2 h- c" ]在LVD 报告里，标称是180W，实测150W。* M! B2 X3 j0 m; u* O8 g! n
实际产品，标称109W，实际100W。
% c. \4 t. K4 B9 r3 O; Y+ P. M我估计是电机不大一样，但是电 ...
5 T9 \! g! ~/ P. y% a
大哥你说了半天，你所谓的lable是电机的？并不是 fan的？0 S8 P& U1 w+ j% H. ^! }& Z

3 W! C9 n3 Y  c& d5 K; e8 O% I  j如果是电机的lable，我认为可以接受~
作者: plmijb    时间: 2019-4-29 09:24
rating label 上是109W:什么的rabel ， LVD 报告中是180W,又是指什么。: n- }% u0 r) A" H
二者是同一产品？
作者: 笔丹    时间: 2019-6-27 16:36
本帖最后由 笔丹 于 2019-6-27 16:39 编辑 1 {- u) y# B( k5 A5 ^: V
2 l) M7 b6 l! z+ i7 O( k2 R
这个没有啥好争论的，如果我是SGS工程师也判定fail，依据如下：& }! _4 q, @. a% Q; e$ w7 W
1、风扇属于电动器具，根据4706.1中的表1，输入功率的偏差不大于20%: m& o0 N  x6 e- V& D
2、报告中的180W为实测值
, o& l7 ?0 E% ^' c, e. m/ J3、铭牌的109W为标称值
2 Q2 M  K( q, `9 L9 c& t( U( Y偏差：（180-109）/109=65%,远远高于20%的限值。
! T2 `0 ^8 w2 q; X) {$ |% A' R8 f
) ^. Q& t" N/ S! u$ P结论：1、这个是否需要同报告一致没关系，报告中的值认为实测值即可，然后再根据标称值和表1的偏差计算判定即可          2、偏差这么大，咋不上天啊: }( M& q! D( t) c6 h
作者: lds08080808    时间: 2019-6-27 18:24
笔丹 发表于 2019-6-27 16:36  X! p+ ^; g: m9 q! K6 D
这个没有啥好争论的，如果我是SGS工程师也判定fail，依据如下：
  ~6 m9 v" c5 X+ q5 }! K1、风扇属于电动器具，根据4706.1中的表1 ...
: ]0 n5 c' G9 l2 `) e
如109W只是马达空载功率，不是整机标称功率，是否可以
作者: sfw1984    时间: 2019-6-27 21:07
原则上产品标识必须与报告一致。 不然报告则失去意义。
作者: zyhua1985    时间: 2019-7-12 13:49
肯定是要一致的



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2