安规网

标题: 日本PSE省令一和省令二有啥差异？ [打印本页]

作者: Frank1991 时间: 2019-3-18 19:03
标题: 日本PSE省令一和省令二有啥差异？
如题，请教一下大佬们

作者: rick.xiao 时间: 2019-4-26 09:26
省令一，按DENAN电安法的本土标准来做；
省令二，按对应的IEC标准+日本的国家偏差来做。
目前这两种做法在日本都是接受的，主要是针对PSE。

作者: mf0715 时间: 2020-1-16 15:51
我司按照省令2做的差不多了，最后被否了，重新做省令1.METI的解释是做省令2是可以，但是抽检的是按照日本本土法规要求进行抽检，可能做了省令2认证可以做，但是抽检不过。所以还是直接做省令1吧。

作者: Frank1991 时间: 2020-3-3 15:37

mf0715 发表于 2020-1-16 15:51
我司按照省令2做的差不多了，最后被否了，重新做省令1.METI的解释是做省令2是可以，但是抽检的是按照日本本 ...

是啊，我觉得省令一和二相差蛮大的

作者: 叶大人 时间: 2020-5-6 17:49
学到了，还有这种操作

作者: Berryang 时间: 2020-10-7 16:54
那就强制要求省令1了~~

作者: simoun 时间: 2020-10-20 09:38
省令一项，证书还有个形式区分表，

这个区别于很多代理公司照搬CE证书过来的PSE证书
电商的METI备案也需要这个形式区分表

作者: Frank1991 时间: 2020-10-20 11:07

simoun 发表于 2020-10-20 09:38
省令一项，证书还有个形式区分表，

这个区别于很多代理公司照搬CE证书过来的PSE证书

代理公司发的应该是属于圆形PSE

作者: Frank1991 时间: 2020-10-20 11:08

Berryang 发表于 2020-10-7 16:54
那就强制要求省令1了~~

检查方法不一样吧

作者: 食蕉蕉啦你 时间: 2020-11-14 23:26
省令1和省令2的有具体解析吗？或推荐个官网了解一下。谢谢

作者: Frank1991 时间: 2020-12-18 13:38

食蕉蕉啦你发表于 2020-11-14 23:26
省令1和省令2的有具体解析吗？或推荐个官网了解一下。谢谢

好像没找到权威的解析

作者: qiclaire 时间: 2020-12-29 11:32
我也想知道

作者: Frank1991 时间: 2020-12-30 15:38

qiclaire 发表于 2020-12-29 11:32
我也想知道

是啊，等我找到分享给你

作者: mf0715 时间: 2021-4-22 17:19
区别已经写清楚了，满足CE和UL不能保证满足本土要求。

Notifying Suppliers must comply their products with the Ministerial Order to Provide Technical Standards for Electrical Appliances and Materials, in which the technical requirements correspond for all Electrical Appliances and Materials are stipulated as essential requirements.
The concrete technical standards harmonized with these essential requirements are denoted in the Circular Notice of Interpretation for the Ministerial Order to provide Technical Standards for Electrical Appliances and Materials, in which there are two types of technical standards — the traditional Japanese standards in the Appendix Table 1 to 11, and the standards based on IEC standards with some deviations*1) in the Appendix Table 12. While the Notifying Suppliers may freely choose which type of technical standards to apply, it is not possible to select and apply mixture of the technical standards in the Appendix Table 1 to 11 with the standards in the Appendix Table 12 except as otherwise expressly provided.
It is necessary to note that satisfying the foreign standards does not mean fulfillment of the obligation in the Electrical Appliances and Materials Safety Act, even if the products have earned the CE mark or the UL mark.

https://www.meti.go.jp/english/policy/economy/consumer/pse/procedures.html#p03

作者: Frank1991 时间: 2021-5-26 19:30

mf0715 发表于 2021-4-22 17:19
区别已经写清楚了，满足CE和UL不能保证满足本土要求。

Notifying Suppliers must comply their products ...

这个解释比较清晰，谢谢

作者: akakali 时间: 2021-5-27 11:32
学到了，那还是做省令1好些，不怕抽查。

作者: Frank1991 时间: 2021-5-27 14:52

akakali 发表于 2021-5-27 11:32
学到了，那还是做省令1好些，不怕抽查。

省令一测试不好过

作者: scofieldzhuo 时间: 2021-7-13 19:22

mf0715 发表于 2020-1-16 15:51
我司按照省令2做的差不多了，最后被否了，重新做省令1.METI的解释是做省令2是可以，但是抽检的是按照日本本 ...

市场抽查是根据产品认证用哪个体系测试，就用哪个体系测试的

作者: mf0715 时间: 2021-7-16 15:07

scofieldzhuo 发表于 2021-7-13 19:22
市场抽查是根据产品认证用哪个体系测试，就用哪个体系测试的

在《电气用品安全法》下，对于PSE认证依据的技术标准有两套：一套是日本本土标准(“第1项”标准);一套是引用IEC标准并加上日本国家差异的标准，也称为J标准或“第2项”标准。日本经济产业省(METI)在认可第三方认证机构的认证范围时，会在授权认证的产品旁注明使用的是“第1项”还是“第2项”标准，一般日本国外机构都倾向于J标准。也有检测认证机构反映，因为日本对电气产品的市场监督抽检一般按日本标准(第1项标准)执行，常常有企业在国内通过了J标准，卖到日本市场抽查时又通不过第1项标准。可见这是《电气用品安全法》执行中的一个缺陷，该认证机构建议我国企业用第1项标准，以避免不必要的麻烦。

作者: mf0715 时间: 2021-7-16 15:08

scofieldzhuo 发表于 2021-7-13 19:22
市场抽查是根据产品认证用哪个体系测试，就用哪个体系测试的

作者: 小小静呀 时间: 2021-7-26 16:30
学到了，谢谢

作者: Frank1991 时间: 2021-7-26 19:35

小小静呀发表于 2021-7-26 16:30
学到了，谢谢

作者: ghab 时间: 2021-11-1 18:46
学到了，谢谢

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)