安规网

标题: clause 29.2.1 note 1是什么意思？ [打印本页]
作者: martin_cheng    时间: 2018-12-29 10:50
标题: clause 29.2.1 note 1是什么意思？
2012年版EN60335-1中的描述：
: K# p$ N# L7 b9 O[attach]129441[/attach]" V: G6 n: s: n, i

. S( b* s2 r% s( R$ ~: P% V+ H2 ?2016年版IEC60335-1中的描述：
# B; V* W; P0 m0 P+ J[attach]129442[/attach]+ I3 k( S% F) h' m4 ^. Z

% f/ R! V; X) ^4 M5 u: |$ T; y增加限制语“for basic insulation in other than a double insulation construction”，原因是什么？ 可否列举一个符合新要求的示例？, x5 e2 R& m: O% k4 b- r+ \2 g% j
  v1 J# r6 _+ G$ [
basic insulation无非存在于1. 基本绝缘+接地，2. 基本绝缘+附加绝缘。限制语描述为for basic insulation in other than a double insulation construction，为什么不直接描述为 for basic insulation in class I construction呢？后者更清晰明了。! t- ~. \) a, ?! s
  x# F& `' @$ c$ L4 Z& t* L
1 M( d( Q. {  Q, e& b
作者: ylgc123    时间: 2018-12-29 13:22
我更想问知道为什么“tanking into acoount 29.1.1”；29.1.1里面也没啥大内容，为什么考虑了29.1.1，爬电距离可以减小？
作者: martin_cheng    时间: 2018-12-29 14:35
ylgc123 发表于 2018-12-29 13:22
$ _8 _$ _3 ?- B* s我更想问知道为什么“tanking into acoount 29.1.1”；29.1.1里面也没啥大内容，为什么考虑了29.1.1，爬电 ...
8 V, s6 r% V: O7 n
虽然漆包线的功能绝缘不是很可靠，但仍然是起到一定绝缘作用的，在整个基本绝缘里面分担了部分电应力，因而折中降低爬电距离为电气间隙。这纯粹是个人猜想咯。
作者: baicaizfl    时间: 2018-12-29 17:53
首先，标准没有class I construction的说法；其次，对于class 0产品，只有基本绝缘，那么不被你所说的class I construction涵盖
作者: martin_cheng    时间: 2019-1-2 09:41
baicaizfl 发表于 2018-12-29 17:53
5 u: h) d# {- U& @  {首先，标准没有class I construction的说法；其次，对于class 0产品，只有基本绝缘，那么不被你所说的class ...

* ?4 a$ R. x: P6 f. n有道理，可以给个满足要求的示例就更好了。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2