安规网

标题: 紅磷引致電路霧煙或著火 [打印本页]

作者: ScottXe    时间: 2018-12-22 21:42
标题: 紅磷引致電路霧煙或著火
最近日本買家告知紅磷會引致絕緣體變成半導體在使用5至10年後會觸發火警,禁止使用在插頭,電源缐,適配器外売等等,大家有沒有此經驗和控制方法分享一下,謝謝🙏- S* i' J8 j% F: g/ O. V) |. k: Y

作者: jeremyho88    时间: 2018-12-24 20:40
本帖最后由 jeremyho88 于 2018-12-24 22:15 编辑 * m- t' j- x8 t; ]

- {8 Y  u2 X+ p+ K6 s5 v% yHP前些年不是出了大事吗,满世界召回,就是这个事情
作者: ScottXe    时间: 2018-12-24 21:14
在那𥚃可找到參考資料?
作者: jeremyho88    时间: 2018-12-25 10:19
; \  _' o0 Q" a
8 C- h& I! u* D
[attach]129349[/attach][attach]129350[/attach]0 z) b" g1 H3 `% p9 v1 i; A
凤凰科技讯 北京时间8月27日消息,据路透社报道,美国消费者产品安全委员会(CPSC)周二发布一份报告,称惠普正在召回约600万条电脑电源线,原因是这些产品存在火灾隐患。CPSC在报告中称,这些电源线产地为中国。
CPSC在这份报告中指出,惠普公司此前收到了29例关于电源线会被“熔化或烧焦”的投诉报告,其中两例报告称用户因电源线起火遭到轻度烧伤,13例报告称用户财产遭受轻微损失。
CPSC表示,这些即将被召回、型号为LS-15 AC电源线,是随同惠普、康柏笔记本和小尺寸笔记本,以及AC适配器等配件一起销售出去的。CPSC称:“消费者应立即停止使用,并将应召回的电源线从插座上拔下,同时与惠普取得联系,协调免费更换电源线事宜。”
据悉,此次惠普电源线召回项目主要涉及美国和加拿大两大市场,其中美国市场大约需召回560万条,加拿大市场约44.67万条。
CPSC在这份报告中还称,这些存在火灾隐患的AC电源线,是在2010年9月份到2012年6月份之间随同电脑和配件出售,销售渠道包括电子产品商店、经销商和在线商店等,这些电脑和配件售价在500美元到1500美元之间。(编译/若水)
8 L# L/ K: Y" I* i1 a( r! g

3 ]0 j7 s. [9 v$ n9 E# w4 v+ E
$ w$ n( O2 M- @0 o7 I
作者: ScottXe    时间: 2018-12-25 22:44
多謝你的分享,內文沒有說明與紅磷有關,如何知道與此有關?
7 a. @+ w! J' m2 |2 z2 {+ L0 ~1 t/ N  n4 q
看了一般電源線供應商,有小數聲稱無鹵和紅磷,看來紅磷可真對絶緣體有影響!
作者: jeremyho88    时间: 2018-12-25 23:09
就是这个原因,只能说到这里了
作者: ScottXe    时间: 2018-12-26 07:08
多謝知會,Lenovo 也有用這欵電源線和同様回收了。大家要小心!
  \- S( _9 C" P' t可否用XRF來測出含有紅磷呢?
作者: iamcjq    时间: 2018-12-26 09:04
线缆添加红磷是想达到什么目的,阻燃?
作者: ScottXe    时间: 2018-12-26 17:59
原來是用來做阻燃功能,但後來發現絕緣體失效在使用後幾年,真鬼異!
作者: 448080300    时间: 2018-12-28 15:23
PVC,PBT,PA66,PC等材料中的阻燃剂基本上不用会红磷的,目前常用的是溴系阻燃剂和氮磷系阻燃剂。
* M; X+ R  L6 J9 F目前我所知的只有热缩磁管里面会含有红磷,但鉴于有些知明大客户要求不使用红磷,所以目前无卤无红磷的热缩管普遍使用中。
作者: ScottXe    时间: 2019-1-2 23:13
溴系阻燃劑不是在RoHS𥚃已禁用,如果不用紅磷磷系阻燃劑,有什麼好的替代品?
# D" \6 ^: [# I% R, d2 w" @/ _
/ O: t: K/ z7 P8 _* Q2 [以下是否主流物料供應商9 J# K3 {! N0 \. g

% {; C+ |4 P! I0 w+ w0 DRin Kagaku Kogyo Co., Ltd( F4 I& P# z3 w+ P
BASF
  {( v+ a+ U" p+ u) {Sumitomo Bakelite
作者: martin_cheng    时间: 2019-1-3 10:02
红磷造成安全隐患的具体原因是什么?度娘上的理由是似是而非,真假难辨哦。如果能提供一些调查报告之类的说明就好了。
作者: ScottXe    时间: 2019-2-9 18:10
你可參考以下分析報告,看可否給你深入認識這問題 -它們都是外語報告,你可找些翻譯軟件幫忙!' v% c8 U: n, h3 b* N. c* l/ m8 I7 X

- F+ g0 V9 E9 g7 g0 ?Good reference about the analysis & investigation results on the use of Red Phosphorus Flame Retardants8 s% p2 e6 U) b

% Y' b' ~! L* Q* t! aAnalysis results from Fujitsu quality laboratory
- l2 w8 [  |( Y9 w
6 m9 ]7 J! f7 N+ i7 ~' Xhttp://www.fujitsu.com/jp/group/fql/services/product-quality/analysis/advantage/red-phosphorus/
% D' q2 S) d; [' Y+ Q
$ o: C( A& X0 O$ B: \Investigation results from Independent Administrative Institution, Product Evaluation and Technology Infrastructure Organization (NITE)1 b8 u# W$ F' r; S! q9 `8 L. h! W
1 O. {, |; d5 T" m4 F- k
https://www.nite.go.jp/jiko/event/houkoku/houkoku2014.html
9 J) a7 s6 i+ k; b' b+ iHere's a good article focused on component reliability with some discussion of how red phosphorus is produced and comparison to several alternate fire retardant chemistries:+ W; R# S; f: U# m3 T1 m
8 }6 R! s% G0 h6 B* ?% b- d; s
https://www.dfrsolutions.com/red-phosphorus-induced-failures-in-encapsulated-circuits) t: B+ ?3 W9 \' W0 C1 ?5 ^

作者: ScottXe    时间: 2019-2-9 21:09
本帖最后由 ScottXe 于 2019-2-11 18:02 编辑
- _) P* c7 y0 {9 L3 O7 Z- h+ }. {5 M, Y$ R& G6 ]
Deleted
作者: jeremyho88    时间: 2019-2-22 14:34
英文的这个分析的不错
作者: martin_cheng    时间: 2019-2-27 11:30
ScottXe 发表于 2019-2-9 18:10
+ y* a& E/ B' \3 c5 G( I/ D$ X你可參考以下分析報告,看可否給你深入認識這問題 -它們都是外語報告,你可找些翻譯軟件幫忙!1 M+ p/ _6 ]7 C7 E% t
- i$ E& B4 _- }" `/ w: H
Good re ...
; U1 V5 m- ~: D+ L  P/ q; v8 G. B$ ~
厉害咯!日文看不懂,但最后那个英文分析和背景知识很不错哦。




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2