安规网

标题: 关于25.15电源线位移判断的问题 [打印本页]
作者: 牧野流风    时间: 2018-12-3 11:57
标题: 关于25.15电源线位移判断的问题
标准里说25次拉力试验后，再次施加拉力时，软线的纵向位移不超过2mm。那这个位移到底是25+1次拉力试验产生的位移，还是单独指第26次拉力产生的位移呢，请教各位。
6 O, M0 X+ k0 b: I" _9 ^: f2 E
作者: ylgc123    时间: 2018-12-3 13:10
本帖最后由 ylgc123 于 2018-12-3 13:19 编辑
; {+ D' i4 F3 \% A! _( j9 C0 J/ v* C' m
①楼主想表达的意思是25次测试累积的偏移量？还是第26次单独的偏移量？【我的理解一直是累积量，我是第一次见有人认为这个是最后一次的单独偏移量】7 l/ i8 t- W, \3 I
: }$ q2 v$ y2 E, v
②我翻了IEC和GB标准，都没楼主所谓的“25次之后中（之后）”这个说法，标准原文就是测试实施25次，楼主所谓的之后是怎么个理解法？
1 M4 e/ H/ v4 x: e4 N
/ }; T5 _5 o7 n" J& |2 S! ~: B1 s③我觉得不管25、26，如果超过2mm，应该不会是因为多少1次的拉力而产品的影响。比如26次超了，25次的时候没超，基本上也是25次的时候已经处在临界状态。不太可能25次的时候还有1.5mm余量，26次直接就到了不合格状态。【当然，这个说法的前提是累积计算量】  L$ M4 U1 i1 f4 q  S( V- D3 G
作者: 牧野流风    时间: 2018-12-3 15:06
ylgc123 发表于 2018-12-3 13:10
% C3 q2 E. E  B* O2 u4 ~8 B①楼主想表达的意思是25次测试累积的偏移量？还是第26次单独的偏移量？【我的理解一直是累积量，我是第一次 ...
& p* s' g$ R  L& z
1. 我一直也是认为是25次的累积量，而且一直是这么判的，但最近看标准发现了这一句，单从句子来看好像是最后一次的偏移量，因此想来了解一下大家怎么判的。: q8 J1 f# v" P& v; s: L' _
2. IEC和GB上25.15条款的最后一句有写到这句：再次施加拉力时，位移不超过2mm。- k1 |. \' i$ g2 p# p# j6 |
[attach]129042[/attach]1 g8 H2 |" t1 |4 C
[attach]129040[/attach]6 h& p; T" Q1 u3 M* K
1 F  w) m! e$ B- |6 H4 c
# }+ d$ L5 L" X; U( o8 a" H
[attach]129043[/attach]  _, _/ }7 c0 k
[attach]129041[/attach]
- J1 `) T5 w9 r. h- a: @4 }' g- V3. 正常来说就是这个道理，但标准的这句话确实感觉有点怪，不知从哪方面理解，看了你的回复，这句意思是否是这样的，并不是25次拉力试验后第26次拉力，而是在25次拉力试验过程中，当某一次单次位移超过2mm后立刻终止实验，判断该项不合格。这样理解是否合理？
1 N" |4 y9 e+ [# d/ S+ C谢谢你的看法。
. A- r4 p+ C' I
作者: 281680153    时间: 2018-12-3 16:56
加一个疑问：拉扭时计算的距离 是外皮还是内皮、铜芯线。有见过把固定位置之前剪断做拉扭的，要求里面铜芯位移不能超过2mm。
作者: terrytsia    时间: 2018-12-4 09:05
281680153 发表于 2018-12-3 16:56
: B6 ~3 _$ I/ J" r2 x加一个疑问：拉扭时计算的距离 是外皮还是内皮、铜芯线。有见过把固定位置之前剪断做拉扭的，要求里面铜芯 ...
9 l! E( R4 j' s
标准25.15条有一句话是：- O9 c9 i  x; ^& A
”当软线经受表12中所示拉力时，在距软线固定装置约20mm处，或其他适当位置做一标记“，+ E+ M/ s6 l( P1 K  v, G! M+ G+ b
4706.1是等同采用IEC标准，外国人思考问题没有这么复杂，就是在视线可看的基础上做标记。如果是考虑里面铜线的位移距离是企业的更高要求，能做到当然更好。
作者: terrytsia    时间: 2018-12-4 09:29
持续进行25次，每次1分钟。
: X& v8 S0 {8 v4 H# C试验期间考虑的问题： 软线有没有损坏？接线端子处有没有明显的张力？因为电源线表皮有弹性，停止拉力后可能会会回弹，再次施加拉力（第26次），在有拉力的情况下检查位移。* }* W  D1 h' h  k: m& X% R: V& t
试验是无论是第一次就已经位移超过2mm还是第20次超过2mm都要进行完，也就是25次1分钟是一定要做完的。因为可能在第n次位移已经超过2mm了，但是软线没有损坏，端子没有明显张力。或即使有明显张力，但是你不知道软线在进行完25次的时候会不会损坏，所以25次是要全部进行完的。
作者: ylgc123    时间: 2018-12-4 10:57
牧野流风 发表于 2018-12-3 15:06( j2 j+ W$ Y. q- a5 _8 c6 O
1. 我一直也是认为是25次的累积量，而且一直是这么判的，但最近看标准发现了这一句，单从句子来看好像是 ...

& w& d2 d' z: r& F( E! u: n①以前没纠结过，所以没关注过这个问题，也没仔细琢磨条款里的细节；
& l& J, h0 G+ s) H5 S5 F& M7 [, b②确实有“再次施加拉力时（the pull force is reapplied）”这个明确的说法，那么我倒是可以接受第“26”测试过程中产生的最大长度这个观点，但是这个最大长度是基于累计在之前25次试验的基础上。" `( b+ m' u1 m! E: B
- D* j0 ^: p0 g0 J. o5 m! n
我们实际进行拉力测试时：是一个拉伸+回缩的过程，每一次拉伸之后，电源线一般都会自行回缩部分。拉完25次之后放掉力矩，实际可能已经回缩了部分长度，所以我个人认为第26次过程中位移的总长度作为判定依据是合理的。
作者: 牧野流风    时间: 2018-12-4 14:39
ylgc123 发表于 2018-12-4 10:574 v1 c: P$ @, e  x1 F* j
①以前没纠结过，所以没关注过这个问题，也没仔细琢磨条款里的细节；
$ E& R, A5 u! b②确实有“再次施加拉力时（the pu ...

+ t/ n4 N: g. f感谢分享
作者: 牧野流风    时间: 2018-12-4 14:39
terrytsia 发表于 2018-12-4 09:29) U+ V# o+ f  f4 H, Q  ~2 S1 k
持续进行25次，每次1分钟。
2 R5 ^, z( f0 q) [. w8 w# d试验期间考虑的问题： 软线有没有损坏？接线端子处有没有明显的张力？因为电源 ...
  F" y5 V) e" E; {. P6 e3 X
感谢分享
作者: yearl    时间: 2018-12-6 17:40
个人认为不是拉26次，就是拉25次。* ^& X- q  q) B4 M, c, z
所谓“再次施加拉力时，软线的纵向位移不应超过2mm”所强调的是这个位移量是在施加拉力时测量的，而不是卸去拉力时测量。; ]& u5 n! w, H* v& _8 p& D( X
这里的“再次”是指25次中的后24次。
作者: 牧野流风    时间: 2018-12-7 23:35
yearl 发表于 2018-12-6 17:40
. s2 ]3 R* s" g% D3 K4 m9 h% w( R个人认为不是拉26次，就是拉25次。: A2 S9 X5 ~/ E+ ^
所谓“再次施加拉力时，软线的纵向位移不应超过2mm”所强调的是这个位 ...
/ i, l, V2 ]$ O
嗯，我现在也是这么认为的
作者: llldq    时间: 2018-12-10 11:54
个人理解是先进行25次拉力测试，然后再对电源线进行扭力测试，扭力测试后在拉一次测量距离，对应最开始做拉力测试的标记总共27次. r+ W! q; V5 }. y' D# B; F; j

+ ~; f* t* F2 C  E/ |第一次是为了绷直电源线做记号8 n2 s' p/ f! l
最后一次是为了绷直测量& d7 c6 y( x. L/ ^" J2 q




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2