安规网

标题: 关于这个算是作为螺钉头一部分的冠型锁定装置吗？ [打印本页]

---

作者: xielien1010    时间: 2018-10-25 22:49
标题: 关于这个算是作为螺钉头一部分的冠型锁定装置吗？
大神们 有两个问题想请教下  如图所示
" d* ?% ]4 _8 s; ?0 T1.锁紧装置一般只是被用作刮漆作用，单独作为防松措施是否可被接受？
2.作为螺钉头一部分的冠型锁定装置，单独作为防松措施是否可被接受？
: T; t* m$ k. ~; ~+ t% B因为好多实验室对于防松措施只认同防松垫圈，所以找大家问问。
9 p# I' ]* r3 r' i7 r% |  P
4 }& J) o' _0 ?( F3 u

+ ^% ~& J8 |& K% [: |
* j8 c/ d0 c+ s: I7 S4 F

---

作者: ylgc123    时间: 2018-10-26 09:44
为什么不接受？28.4注2里写在可以提供满意的防松保障。
4 c- z3 y1 }* p) O让机构给里里有~

---

作者: why2325    时间: 2018-10-26 10:37
个人认为，上述措施都是有效的放松措施。
记得2002年左右的CE认证时，是要求双垫片的，齿形垫圈刮漆，弹垫放松。后来就没有这要求了。

---

作者: xielien1010    时间: 2018-10-30 17:55

why2325 发表于 2018-10-26 10:37
* V. f9 X" @0 {6 A% M' f% A: H3 y- _2 ?个人认为，上述措施都是有效的放松措施。
记得2002年左右的CE认证时，是要求双垫片的，齿形垫圈刮漆，弹垫 ...

% ]" k7 m$ J* y' P( B+ s( n后来不要求单独加一个防松垫圈了吗

---

作者: why2325    时间: 2018-10-31 16:51

xielien1010 发表于 2018-10-30 17:55
2 S0 h; Y+ k1 x0 f6 |# W后来不要求单独加一个防松垫圈了吗

3 D; s( O* T* A% a3 g) p/ a后来就是现在这样，只需要一个防松垫圈就行了

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2