安规网

标题: 灯具爬电距离问题 [打印本页]

作者: 付小胜    时间: 2018-9-14 11:04
标题: 灯具爬电距离问题
现有一类灯具产品,电源输出端与输入端有隔离,输出电压49V,请问输出部分(线路板和元器件)到灯具铝壳之间有没有电气/爬电的要求?! C0 |+ F# Z+ r. b
按照附录M,应该是电气0.2mm,爬电1.2mm。但是条款中又说No values are specified for working voltages below 25 V r.m.s. and 60 V d.c. as the test voltage of Table 10.2 is considered sufficient.那就是说如果耐压能过,就没有电气/爬电的要求。" e2 O% S$ t+ _; U* w

作者: Lordin    时间: 2018-9-15 11:14
结合下 5.3.1.5 和 8.2.3 条款进行考虑 ——
2 x6 `& P/ \) H5.3.1.5 The SELV current-carrying parts do not have to be insulated. However, if insulation is
' H( I, g( d. kapplied, they shall be tested as mentioned in Section 10.
' H. S; ?0 k7 u% ]+ Z" {0 U) n6 a9 ~5 i' T( Q
8.2.3 c) SELV circuits may have exposed current carrying parts under the following conditions.
: z  y- \8 f  v3 S– For ordinary luminaires:," ]: a, }. _# s6 r; G2 Q
• the voltage under load does not exceed 25 V r.m.s. or 60 V ripple-free d.c. and
- O, w$ {3 [; M& B% `, e• the no-load voltage does not exceed 35 V peak or 60 V ripple-free d.c.) k" J- `, f8 f
where the voltage exceeds 25 V r.m.s. or 60 V d.c., the touch current does not exceed:
( [# d# |/ _  B6 w+ C7 ?$ t• for a.c.: 0,7 mA (peak);% b) y% @5 |$ o
• for d.c.: 2,0 mA.
. o( g0 v4 r  m2 q1 _$ q( S, mIf the voltages or currents exceed the values given above, at least one of the conductive
$ h! m$ n+ Q& U& r) _5 iparts in the SELV circuit shall be insulated by insulation capable of withstanding a test' J, ^3 D, ^: n  X  I! F+ d4 {
voltage of 500 V r.m.s. for 1 min.# E  {, z0 ]' v3 I$ C
– For luminaires which are other than ordinary the nominal voltage (under load and under7 q2 y! x8 a. T& W9 `0 |8 Y
no load) does not exceed 12 V r.m.s. or 30 V ripple-free d.c.. When the luminaire is/ G; z% v( t' P6 `
opened for light source replacement, the voltage limits for ordinary luminaires are) J* ]: @7 g; |2 i! t1 ]5 k
applicable (for parts only accessible during maintenance).
作者: 原任    时间: 2018-9-17 22:58
首先,隔离不等于selv;selv 60V以下是没有爬电和电气间隙的要求;) p3 P( |: h% y
如果不是selv,我们是一般是这样处理,<220V,按220V考核;大于220V,按实际电压考核。
' t+ y* R. T, j7 Wps,注意爬电和电气间隙的一个是峰值一个是 有效值
作者: 原任    时间: 2018-9-17 22:59
首先,隔离不等于selv;selv 60V以下是没有爬电和电气间隙的要求;& j' \) y! D; ^
如果不是selv,我们是一般是这样处理,<220V,按220V考核;大于220V,按实际电压考核。
1 P' l  v% E6 a" O( g" d0 R% fps,注意爬电和电气间隙的一个是峰值一个是 有效值
作者: 付小胜    时间: 2018-9-18 19:19
原任 发表于 2018-9-17 22:59
8 b0 h5 I2 C: N! {首先,隔离不等于selv;selv 60V以下是没有爬电和电气间隙的要求;
( J6 k( t8 k( y$ @) V. n" x! \" \" A如果不是selv,我们是一般是这样处理, ...
) D1 A: D9 `& S) u, V! {1 R' e
隔离+输出电压小于120Vdc=安全隔离吗?
作者: 原任    时间: 2018-9-18 22:18
不等于,还要符合19510.14 爬电、附录I,电气强度等试验
作者: zhongwen_lee    时间: 2019-3-1 16:26
付小胜 发表于 2018-9-18 19:19
+ Y' G$ n$ }( y) ~5 n" {. i隔离+输出电压小于120Vdc=安全隔离吗?
4 f8 E1 o5 ~" {8 V5 n3 r' p& ]+ x
隔离电源,输出电压小于120Vdc,就是SELV. 当电压小于60V时,不考虑距离,只打耐压即可.
! z$ w; |( q8 c% U2 t4 P




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2