安规网

标题: 澳洲要求电源适配器外壳满足双重固定？ [打印本页]
作者: Frank1991    时间: 2018-8-12 20:28
标题: 澳洲要求电源适配器外壳满足双重固定？
现在是要求所有标准都要符合这个要求，还是只是针对家电标准的呢？有没有大神知道？
' g4 W9 E% F& o* B, p& e# C8 A
作者: martin_cheng    时间: 2018-8-13 09:43
之前看了个ERAC bulletin，里面模糊提及有多个标准都是要求双重固定的，具体是哪几个标准，还没有去深究，但61558是必须满足双重固定的了。. i' }: r" T0 r  ]
) L/ ^# L5 ]8 F" N: E" n* A
! a) Y% A  ^& I5 h' d: y
作者: Frank1991    时间: 2018-8-13 10:02
martin_cheng 发表于 2018-8-13 09:439 m2 B7 w" y7 g1 P8 R
之前看了个ERAC bulletin，里面模糊提及有多个标准都是要求双重固定的，具体是哪几个标准，还没有去深究， ...
# a+ Z# J0 y1 r" H9 o$ ]4 L
我也是看的这个，但是里面并没有说所有的标准。所以不太清楚是不是去澳洲所有的充电器都需要
作者: wuyueguang    时间: 2018-8-13 10:35
应该是所有的。
作者: Frank1991    时间: 2018-8-13 10:45
wuyueguang 发表于 2018-8-13 10:357 `$ }$ w4 W( @+ Q+ i0 k# n/ \
应该是所有的。
8 g3 J' Q4 c& w2 j2 L  \
我也觉得是这样的
作者: ScottXe    时间: 2018-8-15 01:03
看似大部份test houses都睇漏眼了，影響甚大，他們都覺醒了，單只用超音波接合，已不能通過，要改結構提供多一個接合方法
作者: plmijb    时间: 2018-8-15 08:46
应该是依据标准版本去评估吧。如标准中未加入此要求，则不会考虑的。
作者: Frank1991    时间: 2018-8-15 15:18
ScottXe 发表于 2018-8-15 01:03
3 H! N& _" ]5 @- O* c% |7 r看似大部份test houses都睇漏眼了，影響甚大，他們都覺醒了，單只用超音波接合，已不能通過，要改結構提供 ...
6 G" [' y: S/ T' I7 U) [
从安规角度，的确双重固定才是可靠的固定方式。但是，可能历史原因，目前也是绝大部分国家接受单一固定
作者: Frank1991    时间: 2018-8-15 15:19
ScottXe 发表于 2018-8-15 01:03) ~, l( C+ u1 W0 {2 [
看似大部份test houses都睇漏眼了，影響甚大，他們都覺醒了，單只用超音波接合，已不能通過，要改結構提供 ...
9 p0 C/ N; }( d  A
从安规角度，的确双重固定才是可靠的固定方式。但是，可能历史原因，目前也是绝大部分国家接受单一固定
作者: Frank1991    时间: 2018-8-15 15:20
plmijb 发表于 2018-8-15 08:46+ Z) j; Y3 s9 g9 h- N( x( Y
应该是依据标准版本去评估吧。如标准中未加入此要求，则不会考虑的。
; p. H: A6 t9 F. m4 k2 Q: b
这个现在好像不是标准版本的问题
作者: lanfeiyuner    时间: 2018-8-15 15:50
这个超声波密封方式，有好有坏的，以前在实验室时候就吃过亏的。1 y/ b$ E' f. `3 K
客户第一次送来的样品，是未超声波密封的，做温升，检查结构都发现没问题；  t9 \5 F. b( Q7 ~' D4 q5 i: F9 _
客户改结构后，第二次的样品，超声波密封了，然后做跌落测试，掉下去马上外壳两半，调整了几次超声波能量都跌落几次还是不能通过。
) M( i. {' S0 x( A  ]3 }8 G超声波结合必须在盖子连接处有一个槽，上盖卡到下盖里面，再用超声波融化在一起，如果没有槽，只是两个面接触，超声波很难密封好.
作者: ScottXe    时间: 2018-8-15 19:57
多謝經驗分享，現在只單一超聲波接合也不成，一定要有兩個單獨結構才可，翻查一下品牌產品，真是除了超聲波還有一至兩個鑼絲
作者: Frank1991    时间: 2018-8-16 15:28
lanfeiyuner 发表于 2018-8-15 15:50
) a$ T& O- f+ @) F8 u4 q这个超声波密封方式，有好有坏的，以前在实验室时候就吃过亏的。
& W3 h1 h! t+ X$ z) O客户第一次送来的样品，是未超声波密封的 ...

- r! p3 A6 }3 `! C所以现在澳洲的要求还是很有道理的
作者: Frank1991    时间: 2018-8-16 15:29
ScottXe 发表于 2018-8-15 19:57
  k& k5 i; d( l! W多謝經驗分享，現在只單一超聲波接合也不成，一定要有兩個單獨結構才可，翻查一下品牌產品，真是除了超聲波 ...

) [, g. y; S& q/ H& D! f所以中小工厂可能暂时还不能理解接受
作者: ScottXe    时间: 2018-8-16 21:59
大廠都是從小做起，中國一定要擺脫低質產品供應國，一如日本以往都是低質産品供應商，中國要努力向前，全球標準都只提供最低要求，達到也只是最低標準，現在連最低標準也未達到，産品一定高不去那裡！
作者: ScottXe    时间: 2018-8-16 22:02
lanfeiyuner 发表于 2018-8-15 15:50
- j1 v, @1 F" ?0 p- F这个超声波密封方式，有好有坏的，以前在实验室时候就吃过亏的。# m* W  A- G# G( G1 _! X
客户第一次送来的样品，是未超声波密封的 ...
$ t+ D; L: a" f% |& p9 Y+ B) h  ?" c
請問跌落測試是那標準的要求，可否提供標準號碼？
作者: plmijb    时间: 2018-8-17 13:25
还有哪些标准有此要求？最新标准也不能一下子就找到。
作者: Frank1991    时间: 2018-8-21 11:45
plmijb 发表于 2018-8-17 13:25
+ b3 P. u3 E0 B0 f; c. s. K. c% f' u还有哪些标准有此要求？最新标准也不能一下子就找到。
/ m9 A$ u8 Z. D# K4 J; R6 U1 K
目前好像只有61558和60335有这个要求
作者: plmijb    时间: 2018-8-22 08:15
60335  直到A4:2017，没看到有此要求。哪个版本里增加了？
作者: joee0514    时间: 2018-8-24 09:58
2處超聲波線做結合算不算雙重固定 還是一定要2個種類的結合方式
作者: Frank1991    时间: 2018-8-24 18:51
plmijb 发表于 2018-8-22 08:15
& r# |6 N# I1 T' G60335  直到A4:2017，没看到有此要求。哪个版本里增加了？

: P0 H( X0 K9 T61558里面写的有
作者: Frank1991    时间: 2018-8-24 18:52
joee0514 发表于 2018-8-24 09:588 O' H$ H  S0 r# u! M1 L
2處超聲波線做結合算不算雙重固定 還是一定要2個種類的結合方式

) m) o5 ]8 v4 s: R+ T2种方式
作者: Frank1991    时间: 2018-8-24 18:56
ScottXe 发表于 2018-8-16 22:02' `+ t( W" d! A4 Q/ n" u
請問跌落測試是那標準的要求，可否提供標準號碼？

& l; l8 |( S6 i2 X60950-1的
作者: ScottXe    时间: 2018-8-25 00:37
這個澳州說明，只是在61558才有這要求，如電源變壓器跟AV或ITE, EN 60065 和EN 60950-1也沒有要求，在測試方法，建議用EN 60335-1,這裡還有很多不確定要澄请
作者: Frank1991    时间: 2018-8-25 16:52
ScottXe 发表于 2018-8-25 00:37
+ o+ V' L5 ]0 A; r, a8 P' [這個澳州說明，只是在61558才有這要求，如電源變壓器跟AV或ITE, EN 60065 和EN 60950-1也沒有要求，在測試 ...

7 T4 z% s  ^% r3 l8 l9 w正解。。。。
作者: xiangxc315    时间: 2018-11-15 18:37
一般都是要满足双重绝缘的，没可能特殊要求，都是为了防触电。0 |& A! C5 O: @' m% o
不然就像日本一样做Class 0就行了。
作者: 老郭    时间: 2019-1-7 09:43
说什么产品都需要这样双重固定方式的是不对的。这个要求只针对61558产品，60335是引用了，其余的产品标准里不涉及的不需要这么考核，依照对应的产品标准即可。
作者: huangjiasong    时间: 2019-1-8 10:31
不可拆卸的灯具也要求了。
作者: plmijb    时间: 2019-3-5 08:30
AS NZS 61558.1-2018 中双重固定方式何时开始强制要求？
作者: chenxianyongpao    时间: 2019-3-5 12:25
需要。。
作者: 2244055306    时间: 2019-12-10 15:10
都要双重固定吗
作者: Frank1991    时间: 2019-12-13 15:36
主要是针对61558和60335的
作者: Frank1991    时间: 2019-12-13 15:37
主要是针对61558和60335的
作者: Frank1991    时间: 2019-12-13 15:37
主要是针对61558和60335的
作者: AnnieWong    时间: 2021-1-4 15:15
主要是针对61558和60335的
  Q- ~$ X! |2 I: \- b; d% T在61558 CB報告中Clause 19.14 外壳應通過AS / NZS60335.1：2011 clause 22.11的測試
作者: Frank1991    时间: 2021-1-5 08:59
AnnieWong 发表于 2021-1-4 15:15
/ J, }  e" k# M' u0 _主要是针对61558和60335的
- {6 d, c6 e6 ^0 w5 N  a在61558 CB報告中Clause 19.14 外壳應通過AS / NZS60335.1：2011 clause 22.11 ...
* b' z& K3 K  c* X
对我也查到是这样的



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2