安规网

标题: 电水壶19.102测试问题 [打印本页]
作者: lds08080808    时间: 2018-6-26 13:31
标题: 电水壶19.102测试问题
本帖最后由 lds08080808 于 2018-6-26 18:04 编辑 & s, J7 X. g6 v# m

7 _$ q( g0 r" S  G( J5 q" K7 L; Y, o电水壶标准19.102提及的带两个自复位的热断路器（干烧片），需进行100次的干烧急冷测试。针对复位和非复位是怎么理解，盼高手指点以下疑惑1 C. G, D( o) ?2 v2 U
1.干烧后，干烧片形变弹起触点并弹起开关，要手动把开关按下才能进行工作，是否这种情况可以理解为非自复位
% I8 y7 b* x9 {4 K2.干烧后，干烧片形变弹起触点，但未弹起开关，干烧片冷却后又可以自行恢复工作，自复位
# q# V" J: n( C; E3.不管干烧片是否弹起开关，本身属性就是受热形变和冷却恢复，就是自带复位功能。[attach]126989[/attach]1 ]) [- X2 f0 ^0 \8 r: Z: @9 S
% T/ j( x$ \! ^; _2 b
* O0 @$ M# T3 T
作者: kangnilaien    时间: 2018-6-26 16:23
可以看下标准的定义，非自复位是要求手动复位，或更换部件来复位。
- W* G" G5 J6 o自复位是充分冷却后，能自动复位电流。- u' e+ a9 @( ^8 ~6 L- @; V
作者: ylgc123    时间: 2018-6-27 08:45
目前是有种结构，双金属片动作的时候会带动手动开关，然后需要重新按下限温器才能继续工作。认为是手动复位我觉得可以。
作者: junesonlau    时间: 2018-6-27 08:51
1.干烧后，干烧片形变弹起触点并弹起开关，要手动把开关按下才能进行工作，是否这种情况可以理解为非自复位! , n/ K" S. f( Q5 O6 Q* `
个人愚见：干烧测试之后，弹簧片是否由于你加冷水可以复位？如果可以，我觉得你不应该考虑手动开关的问题。
作者: lds08080808    时间: 2018-6-27 13:48
junesonlau 发表于 2018-6-27 08:51
* e+ J- r$ }9 ?0 W  H1.干烧后，干烧片形变弹起触点并弹起开关，要手动把开关按下才能进行工作，是否这种情况可以理解为非自复位 ...
: @$ t! k$ U6 e& V# x& f
干烧片是一种金属弹片，热胀冷缩原理，会自动冷却，从二楼提出从定义来看，按理可认为是非自复位，如不考虑手动开关，应是自复位，所以很矛盾。不考虑手动开关，是否有标准条款具体说明，烦告知下，谢谢！
作者: lds08080808    时间: 2018-6-27 13:52
junesonlau 发表于 2018-6-27 08:51# p+ Y3 ?6 u8 q
1.干烧后，干烧片形变弹起触点并弹起开关，要手动把开关按下才能进行工作，是否这种情况可以理解为非自复位 ...
; A+ g) `2 m0 q5 G6 h
另水壶温控器j是包括开关部分，一个整体取得认证，按理是一起评估的，不知大家做这种水壶结构，是否有不用做19.102这个条款，指点下。
作者: kangnilaien    时间: 2018-6-27 15:46
1.你的水壶开关是装在什么位置？是手柄上方还是下方。有些水壶是蒸汽开关（一般装在手把上方），开关弹开和壶底的两个干烧片是没有关系的
: J& J# A2 L) k/ S) t& k: [2.如果确实是壶底的干烧片动作带动开关动作，那么结构上开关和干烧片应该是有联动装置的，个人认为这个算是一个元件整体，一旦断开，就算温度冷却下来干烧片复位了，不去手动复位开关，器具是无法恢复工作的，那么整体上应该算非自复位。再结合自复位的定义：充分冷却后，能自动复位电流，这种情况显然不可能是自复位。  [; Q# ^7 [3 T8 D0 d
以上，个人意见，仅供参考。
& l4 j/ F7 [, q9 W( |9 X
作者: lds08080808    时间: 2018-6-27 18:00
kangnilaien 发表于 2018-6-27 15:46
1 k% q6 I+ O: W9 Y- b1.你的水壶开关是装在什么位置？是手柄上方还是下方。有些水壶是蒸汽开关（一般装在手把上方），开关弹开和 ...
+ _' z& u  |! G& x7 D
我的水壶是第二种，和温控器是一体的，不是手柄上方那种，测试还是先按最严酷做，做了总比没做好，只是想搞清楚些。
作者: baicaizfl    时间: 2018-6-28 11:26
楼主几点理解是正确的，建议还是按标准做，不是怎么严格怎么来，认证机构还是要回归于标准，标准没有规定的另当别论，工厂做品控的又另说
作者: lds08080808    时间: 2018-6-28 13:42
baicaizfl 发表于 2018-6-28 11:267 X& V5 k7 b- y1 X6 S8 [, v: b
楼主几点理解是正确的，建议还是按标准做，不是怎么严格怎么来，认证机构还是要回归于标准，标准没有规定的 ...
1 }( g! m% D& Y4 @: [  q1 j
说不过机构，工程师认为本身形变冷会恢复，是自复位，他们出证，还是他们说了算，拧不过。除非标准有具体条款说明，每个人理解都不一样。
作者: fsi409    时间: 2018-6-29 17:58
干烧以后可以用水来手动复位， 楼主注意有两个干烧片， 需要分别短接来测试！
作者: 緣定三生    时间: 2019-11-30 15:12
个人也认为，属于非自复位热断路器，毕竟热断路器针对的是电流，金属片复位，电流没回复，不应该叫自复位



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2