安规网

标题: 灯耐压测试 目的 [打印本页]
作者: wmra    时间: 2018-1-21 16:20
标题: 灯耐压测试 目的
本帖最后由 wmra 于 2018-1-24 10:10 编辑
0 q9 j( F% i4 y6 {" o5 t3 N4 s8 S/ m% V4 C' o  \; H' W
1.对于电力系统（如电力变压器）而言，耐压测试目的是要鉴定电气设备自身及安装的绝缘性能；6 k- y4 ~0 @9 X8 v# z' k
2.对LED灯具，听到一种说法，耐压测试还可以检验灯具开启瞬间脉冲电压导致的过电流对人体可能的伤害。
1 k. x- M( a" T2 c$ O
! u" `0 S- s! I本人观点：第二种看法不赞同。欢迎大家留下宝贵意见，谢谢
/ i9 w% T, X) y/ B" a6 f6 J/ C【2018.01.24补充】" \$ c0 b6 F( k  {
; z" I( h0 G" @; F7 i
感谢大家回复，事情经过：
( m' A" f8 K7 K$ G. |' K同事之间讨论耐压测试目的，我们英国原质量经理提过是由于电网中的电压波动，然后还有人说培训老师讲是由于过电流对人体造成的伤害（即上述第2点）。
/ n5 w9 M/ x2 Y5 M个人觉得对这些说法都不赞同，查阅了资料后再来安规网和大家探讨一下。哈哈。! o$ v4 r4 ^8 c/ h) [
作者: Nezof    时间: 2018-1-22 08:28
第2点不止针对灯具，很多产品都可能在启动或者运行过程中产生脉冲高压
作者: wmra    时间: 2018-1-22 11:51
我对第2点不赞同的理由：6 \+ w& Q6 x9 R- ?( P. r
1测试角度：' x5 m7 X  L; ~0 B
首先耐压测试施加的是正弦50/60Hz电压，而照明产品开启瞬间的“脉冲电压”波形不同；- x4 J5 N( ^3 G4 q
其次耐压测试施加时间为1min，而“脉冲”电压周期达不到“秒”级；
, q; S' H7 ^4 q9 r+ L2应用角度：" S& Q8 q  J  R" @/ _6 T* b
照明产品的开闭应有开关控制吧，产品开启瞬间如何对人体产生伤害？
作者: wongxx008    时间: 2018-1-22 14:36
启动瞬间的脉冲高电压对电气回路的损害
作者: nbjwbzj    时间: 2018-1-23 10:34
Nezof 发表于 2018-1-22 08:28
9 d4 N* W. ?5 f% i0 m  c第2点不止针对灯具，很多产品都可能在启动或者运行过程中产生脉冲高压

, ?% W  L# ~! DLED灯具应该属于这种情况
作者: rick.xiao    时间: 2018-1-24 09:42
你说的第2点，是否是针对“IEEE Std C62.41.2-2002 IEEE Recommended Practice on Characterization of Surges in Low Voltage (1000V and Less) AC Power Circuits”的电涌测试考量？这个是在灯具能效例如能源之星中对灯具性能的考量。- S; i; M9 N1 u( m$ V$ o
此标准测试，使用的测试设备不再是耐压仪，而是用的EMC那IEC 61000-4-5浪涌试验仪器完成。
作者: wmra    时间: 2018-1-24 10:08
rick.xiao 发表于 2018-1-24 09:42
# n! t. ^7 W4 V; A你说的第2点，是否是针对“IEEE Std C62.41.2-2002 IEEE Recommended Practice on Characterization of Sur ...

! Y: Q3 W, P) g0 G首先感谢回复，事情经过：
- H2 {+ ?7 z8 e: \1 j$ c4 G同事之间讨论耐压测试目的，我们英国原质量经理提过是由于电网中的电压波动，然后还有人说培训老师讲是由于过电流对人体造成的伤害（即上述第2点）。% F: s( r% I- M3 N8 E7 e* w
个人觉得对这些说法都不赞同，查阅了资料后再来安规网和大家探讨一下。哈哈。
作者: wmra    时间: 2018-1-24 10:20
说耐压测试是检验漏电流对人体的伤害，我对这个点无法认同。
; q3 n) ?* R9 f. T( t* B6 c: q1.比如II类灯耐压，输入线对金属箔包裹的外壳——
1 x; `+ @" d6 |) }" Y2.若是要模拟对人体的影响，至少得加上个阻抗网络吧/ i2 m6 N6 E3 `- @+ `9 \
3.那么clause 10.3 Touch Current测试又是干嘛的
作者: rick.xiao    时间: 2018-1-24 10:44
wmra 发表于 2018-1-24 10:08
4 P1 I4 q+ @+ X* U/ v首先感谢回复，事情经过：
% X9 i3 I/ J$ {: O' h$ N6 ?, A* X同事之间讨论耐压测试目的，我们英国原质量经理提过是由于电网中的电压波动， ...
* }& t4 g1 Y- [7 t$ [; W, c% m
人体伤害你看耐压，怕了。
作者: yccwtu123    时间: 2018-1-24 11:40
耐压测试与人体测试并无关系，与人体相关的接触电流测试，这个电压又不会通过设备传递到人体。
作者: wmra    时间: 2018-1-25 09:14
rick.xiao 发表于 2018-1-24 09:42
- ?0 p6 t0 @6 Q/ I* x你说的第2点，是否是针对“IEEE Std C62.41.2-2002 IEEE Recommended Practice on Characterization of Sur ...

# e% b" Z' Z' E! J. I( a' q' s: Y能说下您理解的耐压测试目的？谢谢
作者: rick.xiao    时间: 2018-1-25 11:34
我所理解的耐压，虽然在不同标准中有规定在不同情形下执行不同部位的耐压，但目的大都旨在验证两个：一是绝缘，二是距离；（产品绝缘多数在故障、过载、潮态、温升等热机状态之后；材料大多在常温下）7 `" f) m3 J5 ]) z" Q
我之前所提及的IEEE Std C62.41.2-2002，那是浪涌试验不是耐压了。
作者: 麦子-tmac    时间: 2018-1-28 13:21
以下没有参考到资料，纯属个人理解；
. M3 n$ Y/ V; k* q6 @1. 耐压是作为绝缘性能考量的一个手段，考量绝缘系能一方面是机械，一方面是电气，机械方面就是爬电，间隙，固体绝缘，电气方面就是耐压和绝缘电阻。所有耐压的目的是确定绝缘性能的一方面而已。那耐压的来源我讲一下我的理解，有些标准写了2U+1000，一方面是电源U，一方面是常数1000，我猜测耐压肯定是考虑了电网电源波动的影响，另外1000我理解是一个加速的概念了，毕竟耐压一分钟，而我们的产品是要很多年。7 _# @) t, |9 E
2.而为什么不是什么冲击对人体的影响，一方面那个测试不是耐压而是浪涌冲击，另一方面我们对我们人体的损伤来自电流而不是电压，这一点接触电流测试可以看出来。
作者: lxie    时间: 2018-2-6 11:54
学习了，大家多讨论哦



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2