安规网

标题: GB4706.1与GB4943.1 电压范围符号“~” “-”差异 [打印本页]
作者: songjinfei    时间: 2018-1-2 23:05
标题: GB4706.1与GB4943.1 电压范围符号“~” “-”差异
最近工作中用到适配器，一种情况是家电中用到的应该是GB4706.1通标，电压范围按照标准应该是用“~”来连接上下电压值另一种情况是在手机时用到，应该是GB4943.1的通标，电压范围按照标准应该是用“-”来连接上下电压值；( Y/ }; k8 u- k' f
一般适配器厂都会供这两种情况使用，但铭牌中这里的细节很容易搞错；) O4 E- w* \9 d$ k- t1 A
回到标准，GB4706为什么要单独用“~”？其实对应的IEC60335中就是用“-”，这不是有意制造麻烦吗？
' e( L8 M7 j. N2 p% @/ c* q, e6 l请大家讨论讨论。" S! W7 s) K1 s5 c
, P3 N9 h+ S" `, t( H6 h
[attach]124370[/attach][attach]124371[/attach][attach]124372[/attach]8 _6 G$ P1 S# M( d. j" L

, L4 s- l; N9 |3 m' L. y/ j
! B1 v' c; C( N3 `% S
) U) Q" b; ?' t8 \
作者: songjinfei    时间: 2018-1-4 08:46
没人参与自己顶
作者: caballo3157    时间: 2018-1-4 08:49
我认为“~”和 “-”两种符号都可以用。3 F# j7 ^! w' a* G& Y
建议参看《GB/T 15834标点符号用法》。
作者: wu1321001109    时间: 2018-1-5 09:18
以后应该会统一参考新的IEC标准用“-”
作者: songjinfei    时间: 2018-1-5 12:36
wu1321001109 发表于 2018-1-5 09:18
6 v  q  m! Y$ t0 }$ O; s以后应该会统一参考新的IEC标准用“-”

/ w' {$ @8 X$ o* }1 x! G9 F/ J是的，应该统一才好，避免不必要的麻烦
作者: songjinfei    时间: 2018-1-5 12:40
caballo3157 发表于 2018-1-4 08:49# H. g; _& y) X: }6 S" I
我认为“~”和 “-”两种符号都可以用。9 N, G: P% P/ ^& t0 v
建议参看《GB/T 15834标点符号用法》。

- n# L& ]/ i$ Y! P  E9 e我感觉从死板的角度来看，规定怎么样就应该怎样，当然实际应用估计没人会为这点来卡产品；但如果把规定改统一了应该是最完美了
作者: a13140088    时间: 2018-1-22 21:22
不错，值得分享支持
作者: linda_lin1006    时间: 2019-9-3 16:05
也想请教各位大神一下，GB 4706.1  7.3 注1 举例中  115V~230V,  这个标识用115~230V表示，是否符合标准要求呢？
作者: 笔丹    时间: 2019-9-17 16:27
按照具体产品具体执行的标准要求最可靠。比如GB 4706.1 用~
作者: songjinfei    时间: 2019-10-16 08:55
linda_lin1006 发表于 2019-9-3 16:055 R  _4 J7 G$ d" v' |6 s
也想请教各位大神一下，GB 4706.1  7.3 注1 举例中  115V~230V,  这个标识用115~230V表示，是否符合标准要 ...

7 X+ R* q" _) K% U) a严谨的来讲，是不符合的。既然知道这里的坑，我们就避免吧。
作者: songjinfei    时间: 2019-10-16 09:03
笔丹 发表于 2019-9-17 16:27
: r* @+ B7 W& I+ s% p按照具体产品具体执行的标准要求最可靠。比如GB 4706.1 用~

  x3 s( K! N+ E2 J4 b* O是，我们知道这个问题自然会去避免
作者: songjinfei    时间: 2019-10-16 09:03
笔丹 发表于 2019-9-17 16:27, b) K& B) s6 e4 W
按照具体产品具体执行的标准要求最可靠。比如GB 4706.1 用~

2 k& r- c1 d! D' O- I  _是，我们知道这个问题自然会去避免
作者: songjinfei    时间: 2019-10-18 16:00
songjinfei 发表于 2019-10-16 08:55
/ {: \- v/ z- b- {严谨的来讲，是不符合的。既然知道这里的坑，我们就避免吧。

7 ^0 F" r& |% }0 e, o" Y刚无意中发现IEC标准 用115-230V表示范围电压，国标用115V~230V表示范围电压。
作者: sxc656688    时间: 2019-11-8 09:46
在这个并没有吧，GB4706我们做家电产品的时候范围区间都是用的-，比如220-240V
作者: songjinfei    时间: 2019-11-19 08:46
sxc656688 发表于 2019-11-8 09:467 `" I! g  J6 O, A
在这个并没有吧，GB4706我们做家电产品的时候范围区间都是用的-，比如220-240V

! }5 H9 K( A- I自己看下标准
作者: singfun    时间: 2019-11-27 14:36
这个还要考虑交流电符号，如果不标频率，交流电会用这个符号的。
作者: 2244055306    时间: 2019-12-10 13:43
我也顶上去
作者: CNCA    时间: 2020-1-9 09:18
目前以下表述方式都可以：
9 t# d8 {' x, v+ B# U220-240V
2 r8 S5 ?- V0 O8 [3 w, W: Z220V-240V. ]4 V  E4 ~# |6 S
220~240V
7 f6 i, G+ U4 H6 [220V~240V
作者: 矿泉水    时间: 2020-1-14 18:10
国标中用~是错的( d3 D& V/ x7 O+ T
作者: 15919361091    时间: 2020-2-28 12:02
用-就行了
作者: iamcjq    时间: 2023-5-10 12:29
GB最后的倔强
作者: 浪漫罗丹    时间: 2023-6-3 08:58
连字符~或者-，4706.1并没有说 - 不给用，注解里面用的是~而已
作者: lzm_16888    时间: 2023-10-24 07:48
学习了，谢谢
作者: 浪漫罗丹    时间: 2024-2-23 17:23
~用来表示交流电压，所以感觉还是用-比较靠谱
作者: jtt1471025811    时间: 2024-2-28 13:42
浪漫罗丹 发表于 2024-2-23 17:23
; Q( y9 u# L* V- s9 N0 y% C~用来表示交流电压，所以感觉还是用-比较靠谱
6 Y% a7 c* Y+ X$ F/ s0 x; z- B
大佬说的对



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2