安规网

标题: 空气净化器滤芯可拆卸部件的问题 [打印本页]

作者: mhm1994 时间: 2017-11-7 18:47
标题: 空气净化器滤芯可拆卸部件的问题
现有一个空气净化器的样品，滤芯是用挡板卡住的，需要用到螺丝刀才能将滤芯取出；取出后，试验指可以触及带电部件。
个人认为：滤芯为可更换的部件，应该为可拆卸部件，所以4706.1 中8.1不合格。
客户认为：滤芯是需要工具才可以更换的，应该为专业人士更换的，所以滤芯不应该是可拆卸部件。
不知道各位大虾有啥见解。

作者: zhangfc 时间: 2017-11-8 08:34
你的客户是对的。那个滤芯，不是可拆卸部件。
拆机维护，要切断电源。

作者: ylgc123 时间: 2017-11-8 08:34
滤芯挡板处增加全极断开的开关，拆开挡板后端不带电，那不就OK了吗？？换滤芯的时候机器还能运行的话，20.2也要考虑到机械危险

作者: 305634483 时间: 2017-11-8 08:57
要用工具才能拆卸下来的，滤芯只是保养维修时要替换的，所以可以判断是不可拆卸部件。

作者: lotte_528 时间: 2017-11-8 08:57
这个要看说明书里对于滤芯维护保养、更换是怎么说明的：用户自己能不能拆滤芯，换滤芯。还是由专业人员保养、更换。

作者: baicaizfl 时间: 2017-11-8 09:46
结合标准的定义去看，应当是不可拆卸部件

作者: 马蹄 时间: 2017-11-8 10:32
工具拆卸不算可拆部件

作者: yuzhiqiang 时间: 2017-11-8 13:27
如果根据标准严格执行，你的判断是对的。
根据标准可拆卸部件的定义，只有器具安装时候需要拆卸的部件才作为不可拆卸部件，滤芯的更换不属于这个范畴，即便需要工具，也要看作可拆卸部件，你判掉没问题。
但在一般情况下，包括某些三方检测机构中，会轻判，只要有个工具拆卸，几个十字螺丝，就可以放掉了。
如果提出整改意见，除了上面提到的全集开关外，把里面的标准螺丝改成非标螺丝，再在说明书里加以备注，就比较全面了。

作者: yjpjjh 时间: 2017-11-11 08:11
如果拆装过滤器一定要用螺丝刀，这种设计用户体验感很差。前面网友说的对，至少要全极断电。

作者: rlandg 时间: 2017-11-11 15:18
路过学习

作者: chinesewzq123 时间: 2020-8-2 12:17

yuzhiqiang 发表于 2017-11-8 13:27
! Y& Y, \* l; Z' Z1 O如果根据标准严格执行，你的判断是对的。
* n: G9 o- o* F! c/ K9 ^' y( r根据标准可拆卸部件的定义，只有器具安装时候需要拆卸的部件才作 ...

层主正解，请问：根据决议，这部分是不是第八章算可拆卸，做机械危险的时候算不可拆卸呢

作者: yuzhiqiang 时间: 2020-12-23 15:20

chinesewzq123 发表于 2020-8-2 12:171 Z+ U4 {! T7 y
层主正解，请问：根据决议，这部分是不是第八章算可拆卸，做机械危险的时候算不可拆卸呢

都算做可拆卸的。

作者: esther530 时间: 2020-12-23 17:26

yuzhiqiang 发表于 2020-12-23 15:20' I& x# Y% }3 d# P) P
都算做可拆卸的。

请问哪份决议提到的？按道理借用于工具了，应该是不可拆卸部件

作者: 332783568 时间: 2020-12-24 11:11
考虑防触电，要看可拆卸部件的定义，空气净化器客户要自己换滤芯，说明书中肯定有说如何换滤芯，所以应该是可拆卸部件，应判不合格

作者: yuzhiqiang 时间: 2021-1-28 16:27

esther530 发表于 2020-12-23 17:26+ a( S/ D9 w8 L! q
请问哪份决议提到的？按道理借用于工具了，应该是不可拆卸部件

这个不需要决议的，可以直接理解这个问题，这是使用中需要拆下的部件，就是可以判的，没有问题。

作者: huaer-jw 时间: 2021-3-5 15:33
新手学习

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)