安规网

标题: 电热水壶蒸馏水烫人 [打印本页]
作者: lanfeiyuner    时间: 2017-10-16 12:00
标题: 电热水壶蒸馏水烫人
在X东购买的某知名品牌防烫电热水壶（型号：WH415E2G），打开盖子后，壶盖上蒸馏的开水会沿着手柄流下来，都被烫了N回了。因为没有做过家电类标准，请问下这种情况在GB4706里面是否有规定，是否有不满足哪个标准条款？
: v! w1 \) ?! v! y* S. u5 A- g+ }
* r, K4 r% z1 j# z3 a% V( ?" p) L2 W6 d. F$ o; M3 Y2 c- t

1 {% e% F6 c" c2 o, E* A' I' c& _& R/ y' J+ Z: W
作者: fasten    时间: 2017-10-16 12:25
型号一搜是美的
作者: baicaizfl    时间: 2017-10-16 13:28
可以根据GB 4706.1条款22.13来找他们的问题
作者: zhangfc    时间: 2017-10-16 13:51
本帖最后由 zhangfc 于 2017-10-16 16:36 编辑
0 L) e' w; U0 Q4 D6 M4 p: g6 K& O$ W/ U
这个在正常温升里，很难发现的。（煮开一次，倒了，再煮一次）
0 t, p) i8 Q0 P% G8 Y/ W, B, e22章结构，也没有对这种状态进行要求。5 _' w* K& }2 K5 a/ u; n4 n2 O
# r, g# d' r! i% o+ e$ s* ]6 Z# E
作者: 小米    时间: 2017-10-16 14:30
我也被烫过，是因为盖子打开后凝结在盖子上的水珠会顺着盖子流到手柄上，烫到手的其实是热水，而@baicaizfl 说的条款是指产品本身的温升
作者: baicaizfl    时间: 2017-10-16 15:39
小米 发表于 2017-10-16 14:30
( A+ t/ s" [8 F- C3 p我也被烫过，是因为盖子打开后凝结在盖子上的水珠会顺着盖子流到手柄上，烫到手的其实是热水，而@baicaizfl ...

! X; M( f* A/ @1 g7 C& X3 V虽然是因为水珠滴下来流到手柄上，被水烫到，但是实质是一样的，测温升是一种手段，好比电器产品有表面温升的概念，往往也不是外壳在发热，而是传导热，但怎么评估是不是会烫伤，还是要通过测温升量化来看，标准条款可没有说明是自身发热还是其它原因导致的温度高，万一滴下来的水温度已经低到可以接受了，那么你只能说他设计不好，但烫伤的风险已经做到可以接受的程度。另外，-2-15标准也标注了这个正常使用包括哪些情况，盖子打开倒水也需要考虑在正常使用的范围内。安全的common sense要有
作者: 回到未来    时间: 2017-10-16 15:50
GB 4706.19-2008
! S: Y+ o6 L, R0 k: W家用和类似用途电器的安全 液体加热器的特殊要求& Y7 o& e* X" p9 B3 X) |' Q

7 ~7 N- W! t$ J8 s[attach]120346[/attach]
' \, @6 V. W7 d7 Q; j1 E3 G$ S4 S5 J! y% H
6 {* W' M# z5 H# f8 M% ]

: R$ f$ P3 O' {2 V  E- N3 _
作者: stey    时间: 2017-10-16 15:56
本帖最后由 stey 于 2017-10-16 16:01 编辑 " m. B# c8 @/ m

2 m/ a2 K. Y: c0 Q- V( t奇怪这电热水壶是怎么通过22.101—22.102测试的。3 S  ~3 @; f- [* c! P3 M& l) C
作者: 回到未来    时间: 2017-10-16 16:07
stey 发表于 2017-10-16 15:56
- t. c& B' c( Q按照22.101是不行的吧。

$ f( e: P) f' W* S! @22.102可以沾边。但不是标准的主要考量点。5 E, o' G- G6 H) V0 N
! W" a( Y) t; P/ I
开盖蒸馏水留到手柄，我猜“聪明”的厂家会在说明书上注明使用方式来避开责任。5 O! z8 v0 N; E
4 J* u# K' G, {* L" ?, }1 c5 D! T3 g
现在确实好多所谓知名品牌大厂出的产品都有缺陷的。
作者: zhangfc    时间: 2017-10-16 16:36
zhangfc 发表于 2017-10-16 13:51
! v) ?% f+ w: o- o( P' t这个在正常温升里，很难发现的。（煮开一次，倒了，再煮一次）
8 o; C& _# N0 U: w6 V24章结构，也没有对这种状态进行要求。

$ U0 ^1 t- t! {呵呵，好的。5 n1 w7 t$ I# n
正常工作，没有定义这种状态——开盖，冷凝水流下来。而且存在概率性问题。) `. r6 c8 C* R) L0 }  i
" F& M, C5 l7 X# w
作者: zhangfc    时间: 2017-10-16 16:36
zhangfc 发表于 2017-10-16 13:51( `2 ^4 s; @$ Y- ]6 }7 j5 e
这个在正常温升里，很难发现的。（煮开一次，倒了，再煮一次）
  f  Q1 ~3 @2 L24章结构，也没有对这种状态进行要求。
3 M: _& r" `  P) Q. Q
呵呵，好的。
$ H5 `! a7 L) a. C& a/ J正常工作，没有定义这种状态——开盖，冷凝水流下来。而且存在概率性问题。
3 I! C* ?8 t' o6 l9 l* A5 X+ e% @5 |+ I1 T4 }5 D, O5 G3 o$ [* T
作者: lanfeiyuner    时间: 2017-10-16 17:04
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2017-10-16 17:06 编辑 2 a: j: ~$ Z3 P; b3 R
回到未来 发表于 2017-10-16 15:50
: X* K3 n* ^& w( @8 WGB 4706.19-20081 [8 J8 k7 F, b! r; W4 i1 B2 U
家用和类似用途电器的安全 液体加热器的特殊要求
* o2 f5 m3 y: t; h% o
这么一说，我猜厂家早在说明书备注了使用方式，是禁止开盖使用。  S8 F  N, L+ D$ s) P
如果不开盖，确实不存在烫伤问题，只是这个倒水速度真是没话说，没得一分钟估计倒不满一杯水，实在受不了这个倒水速度！
作者: baicaizfl    时间: 2017-10-16 18:04
zhangfc 发表于 2017-10-16 16:36) v  T8 L" ^. V5 w$ M
呵呵，好的。
' s) I- Z* C$ A4 _+ a) H9 E- ^$ a正常工作，没有定义这种状态——开盖，冷凝水流下来。而且存在概率性问题。
0 e( M8 C& k( W
22.13里的正常使用不是你第3章里讲的normal operation，注意22.13里写的是normal use，normal use是根据说明书来看的，一般说明书只会说警告你会烫手，会说叫你通过壶嘴倒水，但不会跟你说水烧好了不允许开盖，既然你没说，那我水烧好了开盖也是属于正常使用时会出现的情况，那烫到我就是fail。
作者: zhangfc    时间: 2017-10-17 08:33
baicaizfl 发表于 2017-10-16 18:045 ~& c! C: Z0 T0 R! E2 n7 N
22.13里的正常使用不是你第3章里讲的normal operation，注意22.13里写的是normal use，normal use是根据 ...
$ B8 }: S/ `  g9 u6 y1 S
强！！看了一下定义，正常工作里包含正常使用。因此22.13严格说，不能用。
3 ?. \* L- `. L6 Y* y4 l; M这个结构，应该属于防呆范畴（客户抱怨）。或者问问“TC04”" ]% F; D6 ]0 m* w* X
3.1.9
9 {  O. s; d& {1 E3 @: x7 Gnormal operation( Y% ~: X- k1 G+ |% [
conditions under which the appliance is operated in normal use when it is connected to the supply mains.
! y1 o! W- C4 h8 f5 Y7 w* j& g" X6 Y0 e
作者: ylgc123    时间: 2017-10-17 09:43
回到未来 发表于 2017-10-16 16:07. {0 D+ I6 ~' k5 D6 p! W1 D8 E
22.102可以沾边。但不是标准的主要考量点。  ^6 p, y: g# N  d! |
* I; w) C: N' X, ?2 m
开盖蒸馏水留到手柄，我猜“聪明”的厂家会在说明书上注明 ...

  E% M8 C% p# r+ n4 Z是这么个说法，目前标准对蒸馏冷凝水的危险评估是不充分的，22.102的注释已经算是最靠近的考核内容了~
作者: Giuseppe    时间: 2017-10-17 14:22
一般都不会打开盖子来倒水啊。。。
作者: wjl203036    时间: 2017-10-17 15:21
CCC，给钱就行了
作者: DarrenZhao    时间: 2017-10-17 20:46
确实如此，为了保证利润和工期，不会在结构上面面俱到，可能会有类似楼主提出这样的“安全隐患”。但厂家一般早就限定好使用方式来规避结构问题，标准强制要求的测试结果符合即可。
作者: plmijb    时间: 2017-10-18 08:23
前言中有一种精神：一个符合本部分文本的器具,当进行检查和试验时,发现该器具的其他特性会损害本部分要求所涉及的安全水平时,则将未必判定其符合本部分中的各项安全准则。1 h, O$ K( H0 Y

, C" U8 @$ ?4 q, U+ S6 A* m如果此产品大多数用户需要开盖倒水，此种现象出现的几率较大，则可用上述规则。不过，不易用。
1 ^6 F# m7 W$ _- i3 T! \2 z/ T. w( Y! z) Y! R( ~
但，作为一家负责任的生产商，应该加以解决。
/ r. ^1 S0 m  c. `/ Z: N7 k
  ?+ s% j& u3 Q4 K# |( F" c2 y也许只有某批产品有此问题。
作者: wangjb    时间: 2017-10-19 09:07
大牌都会在说明书中加些警告来规避风险，恰恰很多人是没有耐心仔细看说明书的
作者: chushang    时间: 2017-10-20 11:00
说明书里面限定正常操作方式，你是非正常操作方式。
作者: C罗    时间: 2017-11-3 09:01
很多产品都这样，还有回流的
作者: Rocket-He    时间: 2017-11-11 23:16
IEC60335-2-15的22.102里，的确是要求不能有伤害人体的suddent steam and hot liquid。5 ?/ z1 k- E, o" V
但是否这种情况?



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2