安规网

标题: 请问USB5V充电的产品（洁面仪）适用于什么标准啊。 [打印本页]
作者: 黄良友    时间: 2017-8-2 17:31
标题: 请问USB5V充电的产品（洁面仪）适用于什么标准啊。
如题！' Z+ S  U! T+ F5 t7 t, E
作者: ylgc123    时间: 2017-8-3 09:05
USB接口配不配适配器？
) k8 ]% u) a2 b2 l, B, M适配器+USB线+洁面仪，就用60335~按照II类器具+III类部件走；3 P1 d1 n7 p2 f0 Q4 Y8 y
不带适配器，就USB线+洁面仪，测试不测试也无所谓啊，还能有啥完全隐患吗。。。$ c9 h1 h0 y+ d# W
                  一定要做就按照III类器具来进行，60335中的III部分测试也适用
作者: 黄良友    时间: 2017-8-3 13:20
ylgc123 发表于 2017-8-3 09:05
) T8 g, j8 v  N' F" h3 a1 s7 aUSB接口配不配适配器？; w+ w1 k/ r% e1 G! U& t
适配器+USB线+洁面仪，就用60335~按照II类器具+III类部件走；
, s8 W5 y% \- a% x. W( ~! D9 x+ n不带适配器，就USB线 ...

& z# S3 Z  O2 [5 x! C6 x6 o! K我们这个产品是USB线+洁面仪，60335中的3部分是60335-2-3吗
作者: mf0715    时间: 2017-8-3 14:10
个人护理类器具或者是毛发护理类器具
作者: baicaizfl    时间: 2017-8-3 14:50
黄良友 发表于 2017-8-3 13:20
2 M1 h& w5 E! H1 x" f5 j我们这个产品是USB线+洁面仪，60335中的3部分是60335-2-3吗
7 o" H9 i* r8 a% a" p$ X* e
他的意思是Class III，III类产品，不是60335第3部分，洁面仪产品从标准scope来看做60335-1和60335-2-23就行了
作者: 黄良友    时间: 2017-8-4 07:27
baicaizfl 发表于 2017-8-3 14:50
, a- ~) Y7 u  e7 R" p/ J* V0 p他的意思是Class III，III类产品，不是60335第3部分，洁面仪产品从标准scope来看做60335-1和60335-2-23就 ...

- \9 V9 x! ^: C9 L' Z* o. r6 n好的，谢谢解惑
作者: leo720    时间: 2017-8-4 09:13
出口哪里都不知道，这说的绝对了吧
作者: 黄良友    时间: 2017-8-4 09:25
leo720 发表于 2017-8-4 09:13 1 n8 X' v* P% ~+ L
出口哪里都不知道，这说的绝对了吧
; C8 g8 F. v. A
不是出口，内销的
作者: leo720    时间: 2017-8-4 09:41
黄良友 发表于 2017-8-4 09:25
; X) n0 ?, Z. j8 `不是出口，内销的

5 o; v( K  E' J7 Y* G) x: A内销就不是做60335了！！
作者: ylgc123    时间: 2017-8-4 15:01
baicaizfl 发表于 2017-8-3 14:50
4 o' d% R0 n6 k. D8 t2 A他的意思是Class III，III类产品，不是60335第3部分，洁面仪产品从标准scope来看做60335-1和60335-2-23就 ...
* g$ V8 {: f, o- n* Q/ s. e9 o6 N$ x
baicaizfl  有一点问题，即便是III类器具，产品是带可充电电池的，附录B要考虑。材料测试也有需要注意的地方，灼热丝可不是看是不是带电部件的，而是看电流。所以也不能说没什么安全隐患。  发表于 2017-8-3 10:11
# ]( ?: ~' w8 I9 ?7 l
4 y& |: `2 G1 W6 k" a需要和baicaizfl兄讨论一个问题：5 H: W0 P& x, f" b0 t. E7 U
关于附录B，楼主提问的器具属于a、b、c中的哪一种？. I0 |8 J$ C1 `$ j* ~) c/ l, C
b、c都明确说明安装的器具还有可拆卸的供电单元；而a说是市电或可再生能源；# q1 V/ q/ ?5 O2 {6 e# p+ c
是否按照a来进行归类？【把usb接口归为可再生能源吗？】2 c: I, R1 @7 `! k! n+ U
我个人感觉这并不是太合理~* M6 a$ F, C0 ^+ \6 Y
: h  |% e7 _9 T2 }# M
关于材料这方面是需要看电流的，与电压无关，还有有温升，之前考虑比较简单了。
作者: 黄良友    时间: 2017-8-4 15:49
ylgc123 发表于 2017-8-4 15:01 + x( Z* _4 r" g
baicaizfl  有一点问题，即便是III类器具，产品是带可充电电池的，附录B要考虑。材料测试也有需要注意的地 ...
2 l5 j& `1 R( ~6 G7 W2 |# {$ L
我们的产品就在一块内置不可拆卸的电池，外置USB的接口，就像手机一样。
作者: 黄良友    时间: 2017-8-4 17:00
leo720 发表于 2017-8-4 09:41
: e* Q$ G& l0 C+ o内销就不是做60335了！！
1 D/ J, x6 c5 Q* m4 ~/ |5 |
那有没有适用的标准做产考。
作者: 黄良友    时间: 2017-8-5 08:23
自己再顶一下。这种产品（洁面仪）用什么标准适用点。
作者: baicaizfl    时间: 2017-8-7 13:39
ylgc123 发表于 2017-8-4 15:01   a  b1 [) K+ P5 y! ~2 S
baicaizfl  有一点问题，即便是III类器具，产品是带可充电电池的，附录B要考虑。材料测试也有需要注意的地 ...
2 Q3 X- L2 {7 {
度假回来，回复晚了，这个可以看一下附录B里的Figure B.1，我看根据楼主描述的，产品要么属于b要么属于c的情形。你的意见呢？
作者: baicaizfl    时间: 2017-8-7 13:41
黄良友 发表于 2017-8-4 17:00 , i$ \& X( \, H& q. R
那有没有适用的标准做产考。
, j- r+ f% h7 l
内销用对应的GB标准就好了吧
作者: ylgc123    时间: 2017-8-7 17:04
baicaizfl 发表于 2017-8-7 13:39
8 M9 d" f) y* W$ [度假回来，回复晚了，这个可以看一下附录B里的Figure B.1，我看根据楼主描述的，产品要么属于b要么属于c的 ...
; H+ W3 r  h: R' n$ b
①b、c在附录B开始的定义中都明确规定： the complete appliance is the detachable supply unit +什么什么，而楼主这个产品只有带一个usb线束，明显器具不会提供任何“detachable supply unit”，所以我认为无法满足b、c的要求。
0 `  e& R$ J7 N$ H, V+ S  f②如果硬要3选1的话，a感觉更合适， supply mains or a renewable energy source such as a solar cell，把usb直接定义为这里面。  ~% S. P2 P3 I; }, O

3 E% T4 O% ?3 i( ]1 D2 @说句实话就是感觉标准没有定义好，导致楼主这类产品三不粘。。。蛋疼~
作者: 黄良友    时间: 2017-8-10 09:56
ylgc123 发表于 2017-8-7 17:04
1 h2 N1 g+ n3 L! q) y/ T$ ]①b、c在附录B开始的定义中都明确规定： the complete appliance is the detachable supply unit +什么什 ...

4 B" Y: K0 Q* r( b  h哎，我感觉就我们这个产品就干脆不做安规内容的测试了，相对安全而言产生危险的情况不大。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2