安规网

标题: 电烤箱EN60335-2-9不再是LVD协调标准了？ [打印本页]
作者: martin_cheng    时间: 2017-7-25 10:47
标题: 电烤箱EN60335-2-9不再是LVD协调标准了？
如题，上个礼拜，有个莱茵的说烤箱标准有新变动，不再在LVD下了。这是为什么呢？
+ x3 m4 I) d8 G7 V) e
. Y& @" G, e: v# S5 @[attach]116846[/attach]
4 i8 i0 q, r' b+ v; @0 T
作者: stey    时间: 2017-7-25 10:53
EN 60335-2-9还在旧指令里
作者: baicaizfl    时间: 2017-7-25 11:18
stey 发表于 2017-7-25 10:53
4 U  a$ O; T! V5 g, PEN 60335-2-9还在旧指令里

" y/ Q4 I# V1 e新的LVD指令已经生效了，就不能再出旧指令的证书
作者: martin_cheng    时间: 2017-7-25 11:20
stey 发表于 2017-7-25 10:53 6 [3 ~! g2 I7 @& M* T1 D' r3 x
EN 60335-2-9还在旧指令里
' ]5 T+ ^! z0 Z" F1 n
到底是新指令里面把EN60335-2-9删了还是没有更新过来？ 如果是后者，那为什么停留在旧指令里呢？其它部分都在新指令里了。
作者: stey    时间: 2017-7-25 11:44
martin_cheng 发表于 2017-7-25 11:20 % E: Y' H2 G0 u8 w4 C
到底是新指令里面把EN60335-2-9删了还是没有更新过来？ 如果是后者，那为什么停留在旧指令里呢？其它部分 ...

, f1 E. K6 A& n- @9 \2 k5 v可能还没更新过来，记得之前也有人问过，具体内容记不清了，要找到那个帖子。
作者: baicaizfl    时间: 2017-7-25 13:06
因为EN 60335-2-9对产品的安全风险考虑的不够，很早前就有formal objection了，正是因为有formal objection所以新指令协调标准剔除了EN 60335-2-9。类似的情况还有EN 60335-2-14和EN 60335-2-24。
作者: martin_cheng    时间: 2017-7-25 13:18
baicaizfl 发表于 2017-7-25 13:06 2 W% p' k# z0 W5 n7 Q% R
因为EN 60335-2-9对产品的安全风险考虑的不够，很早前就有formal objection了，正是因为有formal objection ...
0 r* V. _& w6 {
这个勉强说得通。但既然有formal objection，肯定是有已知的风险，那为什么不amendment或者升级标准呢？
作者: baicaizfl    时间: 2017-7-25 13:53
martin_cheng 发表于 2017-7-25 13:18
% Y* S" v/ l) l/ ^0 ^) ?这个勉强说得通。但既然有formal objection，肯定是有已知的风险，那为什么不amendment或者升级标准呢？
& K2 r7 k+ ^. a
新的标准还在讨论中，没这么快，目前只能等着
作者: baicaizfl    时间: 2017-7-27 09:33
(EU) 2017/1357已经发布了，EN 60335-2-9加回到LVD指令协调标准了，不过有限制，感兴趣的可以去看一下
作者: zqwb2011    时间: 2017-7-27 09:57
baicaizfl 发表于 2017-7-27 09:33
* S# Y1 J' Y$ u, p  O% f7 e7 b(EU) 2017/1357已经发布了，EN 60335-2-9加回到LVD指令协调标准了，不过有限制，感兴趣的可以去看一下
9 a: i/ t  H& d# w" ~
消息挺快！2 B7 d. P* a2 F: |0 [7 d
上周五才发出的信息，现在都传遍了！' p+ s6 S8 i- k  y4 K
最最担心的 问题还是出现了，一点时间的准备都没有了这下！# g) l. G' u- N
对于现在正在出货的企业和客户不知道如何处理，海关是否直接按这个新指令卡关？
作者: ylgc123    时间: 2017-7-27 10:47
2017年7月21日，欧盟官方颁布决议(EU) 2017/1357，规定了关于协调标准EN60335-2-9执行的限制条件，该决议即日起生效。% T  w$ M5 q2 H0 _" h

- h8 q) m. u8 x0 B" `& L& o主要要求" w! }- W3 @2 K  C

% c+ ?% ]6 w: r. y0 s+ @基于LVD指令2014/35/EU的Annex I 中1（c）和2（b）条要求:) r8 n& H) P! }; B! ^) J, \+ Z9 \+ y# M2 `
- b6 U) e3 z  l" z- V' F1 ^, o
如果产品满足EN 60335-2-9标准的以下3条要求,并不能满足LVD指令附录I中对产品安全和烫伤风险的要求：
0 y1 x$ ]2 w( C: h, ?' m& R& @6 c9 J1 T2 T$ Q  E8 J
表Z101中注释b（当受限于产品结构或尺寸，产品不能满足表Z101的温度限值时，但产品的最高温升不应超过表中2倍限值，同时要求在相应表面标识高温警示）；
7 K; c! h, D- b, C7 L' r6 e7 Z& F+ \" z章节7.1章节中针对表Z101中注释b的标识（高温警示）；3 _, c# H: x) B$ y
章节11.Z10x关于通风孔的部分（例如，11.Z101中烤箱表面通风孔周围25mm范围内, 豁免温升测试）.
+ N) u" d$ t" X+ n) ~5 E主要影响, J& _" ?' x8 z* g

/ @  r9 ^1 S$ r- {# {因此, 对于出口欧盟的EN60335-2-9的相关产品, 对表面温升要求作了重大改变，例如, 烤箱, 多士炉,烤盘等, 必须满足下面要求:1 j1 T5 R7 h0 w# _/ y
9 ]6 `% H/ }: v' T
非功能的接触面，都要求满足表Z101温升限值, 不能使用高温警示标识而用2倍温升限值；! V+ z& k% x6 |' h
通风孔周围温升需要测试，要求满足表Z101温升限值。
作者: martin_cheng    时间: 2017-7-27 10:48
baicaizfl 发表于 2017-7-27 09:33
, o6 l4 J2 }  q(EU) 2017/1357已经发布了，EN 60335-2-9加回到LVD指令协调标准了，不过有限制，感兴趣的可以去看一下

, l1 o+ ~, O2 q- i5 u这个信息太给力了，很新鲜热辣滚烫！$ C, m4 _1 ?: K

# h$ E! [4 @9 p但新的问题又来了。按(EU) 2017/1357，“加高温警示，允许双倍温升限值”是不能充分说明合规的。但没有说明怎样是合规的，而且也不知道标准什么时候升级出来，那问题：1. 目前怎么证明合规（没标准限值），难道期间烤箱不能卖了，特别是德国。2. 目前大把烤箱是双倍限值都是勉勉强强能过，如果以后CE温升限值按GS要求，那么国内多少烤箱都不能出口欧盟了？估计最少90%以上都会受影响。
0 R! P% s0 f4 j" a
) P; d- [! m* E' }* G/ b想想都恐怖，还叫人活不？
作者: martin_cheng    时间: 2017-7-27 10:54
ylgc123 发表于 2017-7-27 10:47 / u/ N" @/ ?8 s; Q: ?8 P
2017年7月21日，欧盟官方颁布决议(EU) 2017/1357，规定了关于协调标准EN60335-2-9执行的限制条件，该决议即 ...
5 i  K# `% T& u( c% w) w
我也是刚刚看了(EU) 2017/1357，双倍限值条款限值条件是直接解读为按表Z101的单倍限值？还是说温升限值待定？# K+ x9 Q& P4 P# o

6 |) G* F$ n- Z: v" `+ }9 E严格按Z101的单倍限值，绝大部分中低档的烤箱都是死翘翘的了。
作者: baicaizfl    时间: 2017-7-27 11:17
martin_cheng 发表于 2017-7-27 10:48
9 k: V- S% ^1 i" g: q4 v8 }这个信息太给力了，很新鲜热辣滚烫！
1 i3 Z+ z: G$ F: x3 q5 @8 [/ `, w0 ^. L) r$ `
但新的问题又来了。按(EU) 2017/1357，“加高温警示，允许双倍温 ...

0 ~- x3 F' K+ N8 n# r没有新标准前，就不能再用双倍限值加高温标贴的方式，单倍限值必须满足，出风口的豁免条件也不能考虑，也要测，无疑给制造商增加了很大的技术难度。
作者: ylgc123    时间: 2017-7-27 11:30
baicaizfl 发表于 2017-7-27 11:17
5 v  g% c; D' y+ n0 ~没有新标准前，就不能再用双倍限值加高温标贴的方式，单倍限值必须满足，出风口的豁免条件也不能考虑，也 ...
8 h+ {1 I1 X; [* q, K* M1 \* V
和年初的EK一样，对部分出口为主的厂家来说，简直是黑天鹅。。。
作者: Rocket-He    时间: 2017-11-18 08:58
ylgc123 发表于 2017-7-27 10:47/ D7 c5 n" B8 }. C
2017年7月21日，欧盟官方颁布决议(EU) 2017/1357，规定了关于协调标准EN60335-2-9执行的限制条件，该决议即 ...

2 B  h5 u$ Y. S为何你懂那么多
作者: lizhihua281203    时间: 2017-11-24 12:55
还是不太明白，能否详细说明一下，现在感觉很混乱。
作者: baicaizfl    时间: 2017-11-27 13:22
lizhihua281203 发表于 2017-11-24 12:55( x% T* [) j, Y; T0 d& ?
还是不太明白，能否详细说明一下，现在感觉很混乱。
4 z, f3 F8 ]/ I1 l1 b! z5 i/ T* n
已经说得很明白了，以往用两倍限值+高温标贴的方式或者开通风孔的方式来过表面温升这项测试的，今后将不允许继续使用。
作者: lizhihua281203    时间: 2017-11-27 14:32
thanks!
作者: raycheng1981    时间: 2017-12-13 15:56
学习了，谢谢
作者: lanshi981215    时间: 2018-5-11 17:52
请问这个指令的实施都没有过渡期的吗
作者: baicaizfl    时间: 2018-5-14 11:37
lanshi981215 发表于 2018-5-11 17:52* V" {! {0 ^$ B
请问这个指令的实施都没有过渡期的吗

, \" v$ t" I+ k新旧指令共存的时间就是过渡期，例如2014/35/EU在2014年3月29号公布在OJ上，这个时候施行的是2006/95/EC，要求2014/35/EU在2016年4月20号强制施行，那么2014年3月29号到2016年4月20号这段时间就是新旧指令的过渡期。但一旦新指令强制施行后，就必须按新指令来，新指令出来后发现EN 60335-2-9不在协调标准范围内，那么从新指令强制日期（2016年4月20 号）到这个标准加回到协调标准目录的日期的这段时间范围内，严格意义上讲是不能说在EN 60335-2-9范围内的产品按照这个标准通过所有的测试就符合了LVD指令的，那么当这个标准加回到协调标准目录时，就可以根据EN 60335-2-9标准结合OJ上公布的限制条件满足所有测试来说明产品符合LVD指令。
作者: lanshi981215    时间: 2018-5-22 15:45
baicaizfl 发表于 2018-5-14 11:37
$ e/ @9 k5 a) E5 d  X新旧指令共存的时间就是过渡期，例如2014/35/EU在2014年3月29号公布在OJ上，这个时候施行的是2006/95/EC ...

6 H* q$ U3 h- C2 q) I- ~" G4 x谢谢啦



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2