安规网

标题: LED球泡灯次级电路接金属外壳如何通过UL认证？ [打印本页]
作者: Roc_Zhang    时间: 2017-7-12 19:16
标题: LED球泡灯次级电路接金属外壳如何通过UL认证？
遇到一个非典型的情况，需要请教各位大神：
# v! {5 r  B' S& Y+ J' h' u+ oLED球泡灯次级电路直接连到了金属外壳上，金属外壳与初级电路之间已经进行了耐压测试，可以承受1500VAC，2S的耐压。
2 J8 R2 H; ?# f8 T2 g8 |
* h) J9 z* Z* [请问这种情况还需要满足什么条件才能通过UL认证？ 对电源部分有什么要求？ 谢谢各位大侠指教！5 m" l9 [+ X' f  |

1 J3 q7 n8 S; ~% ~  W+ W大致的框图是这样的：[attach]116321[/attach]7 O3 L2 l8 F5 f; j" D- [; v
作者: Nezof    时间: 2017-7-13 08:34
这不就是LED负极接地么
0 F8 Q+ ]8 }# I+ j% F& y& \* p$ b做成LVLE
作者: Roc_Zhang    时间: 2017-7-13 09:22
Nezof 发表于 2017-7-13 08:34
  B1 v0 h! H6 j2 Z2 p& r  F这不就是LED负极接地么: i) M' V3 H1 y1 h* P/ O4 T4 B
做成LVLE

& w8 B$ b# E9 e; q) E非常感谢您的回复！
作者: passagere    时间: 2017-7-13 10:53
Nozof说得没错，电源要达到LVLE的要求。灯泡内部是否使用安全隔离电源方案，就看结构要求。这样的电路与外壳共电位的，只能做LVLE，也就是要使用安全隔离电源方案。故障和变压器结构/安全距离满足要求就基本可以了。; s& |1 L$ ?) A. t
8 O0 ?, _0 t8 a( Y0 R
不过可否使用铝包塑或者塑包铝的金属外壳？这样就免除了必须使用隔离方案的要求。另外，次级对外壳可以使用保护阻抗（Y1电容或者满足要求的其他保护阻抗），也可以免除使用隔离方案的要求。次级电路接外壳是为了满足EMC的要求？  ]  J0 W3 ~5 w3 \" a1 u% p
作者: Roc_Zhang    时间: 2017-7-13 13:54
passagere 发表于 2017-7-13 10:53
3 G- u  ^: r1 C# }. ~- G& C  N/ q8 R: MNozof说得没错，电源要达到LVLE的要求。灯泡内部是否使用安全隔离电源方案，就看结构要求。这样的电路与外壳 ...
4 J, g9 T- Z* M/ Z5 W" ]
非常感谢您的回复！) u9 K& |; q3 G
该灯泡内有无线遥控模块。次级电路接外壳是为了满足EMC要求以及天线性能的要求，是射频工程师要求这么做的，具体原理我也不太懂。我认为这么做给安规认证带来了一些麻烦。
2 d! r4 G5 i' e+ ]) Y3 V另外再请教一下： , E# n5 B7 m( C8 l
(1) 如果电源部分达到CLass2的要求是否也可以？ LVLE和Class2哪一个更容易通过？+ a; S2 i& i' p+ @# w
(2) 如果将外壳改为塑包铝的，是不是通过耐压测试就可以了？对塑料的厚度有要求吗？
3 f! h$ ?9 S1 U5 \; S) j6 s. v谢谢！
作者: passagere    时间: 2017-7-13 15:34
本帖最后由 passagere 于 2017-7-13 15:41 编辑 / _- }5 W% K# r
Roc_Zhang 发表于 2017-7-13 13:54
. n* S# f, L6 G$ ~' X1 o0 v非常感谢您的回复！8 B! V# m' w0 I( Z
该灯泡内有无线遥控模块。次级电路接外壳是为了满足EMC要求以及天线性能的要求，是射 ...
" n  g6 \/ K9 e. J; \) _( [
楼主，以下是个人一点看法：
2 @! \. l" F8 p
: T# {- H5 f' n. V. |1、LED产品尽量用非隔离方案，用简单的IC和蓄能电感可以降低成本，且更好应用于光源内部的有效空间。由于电源模组简单，散热也更好。当然，如果是该方案性能非常好，产品是高端产品，那另说。一般光源类而言，非隔离才是主流。" Z" X6 w8 o8 F; G1 R2 P# \

# X% \: R, g5 r5 E* I2、如果有备选的非隔离方案，为了解决这个电路接外壳的问题，可以使用Y1电容桥接电路和外壳，这样也能满足安规要求。或者，塑包铝外壳，就是在模具开发阶段，或者外购工模结构件时，可以满足这个要求，开多一套铝壳模具而已。铝壳模具模穴不多的话1万多吧（估计价格，10多年前4~6千，不包模架）。
) g& c: y3 d; P/ }/ |7 m1 b/ s3、Class 2 or LVLE：目前灯具做Class 2的很少了，因为做class 2电路确认是要加钱的，LVLE电路确认则不用。难度似乎也低一些，不太确定，1310只看了一点，8750的了解也不深。
5 L6 g. p* ?8 P% d4 N' k3 m
; s! N  k- Y' O4、塑料外壳厚度：这个厚度要满足防火材料黄卡上备注的厚度即可（V-0等级），内部铝厚度应该不需要满足金属外壳表5.1里面的1.2mm的要求。非金属外壳做2500V耐压测试，其他相关的就是跌落测试和塑料材料的黄卡信息要求（防火等级，HAW和HWI等，看灯头带电部件和塑料外壳的接触方式和距离）  W* N/ \, X! g" V3 M* m+ C

6 {% m) R( w5 u% g: W! R5、做LVLE、使用安全隔离电源的好处：可以降低灯罩的防火等级，从V-0到HB。如果隔离电源增加的成本更多就不划算。
$ F. Q" ~# R! i0 G) |- u/ W$ h' T0 {3 V' `. h* T& F2 S

2 v1 G# q! x8 y0 Q: d最后，用Y1电容可以桥接外壳和内部电路，使用非隔离方案，应该是最简单的方法。如果使用隔离方案，那直接做就可以。/ H2 ]* V  ]4 ]- K4 n

6 X& n  m2 V6 M! n2 ^
作者: bub02    时间: 2017-7-14 09:24
多谢分享经验
作者: tienwei2005    时间: 2017-7-15 05:25
原來如此阿
6 K( p' l5 L' K多谢分享
作者: jsspace    时间: 2017-7-17 14:37
这个结构可以，前提是灯泡要满足LVLE，但是我很好奇，现在还有灯泡用隔离方案？ 灯泡的价格低的令人发指，成本压力很大，你做隔离只有死路一条。
作者: diler    时间: 2017-7-17 15:54
jsspace 发表于 2017-7-17 14:37
) ~' p$ N- F/ t+ D9 E; X这个结构可以，前提是灯泡要满足LVLE，但是我很好奇，现在还有灯泡用隔离方案？ 灯泡的价格低的令人发指，成 ...
9 \% E& V: y# X, Z
J哥，现在的蓝牙跟wifi控制的价格应该还是有机会做成隔离的，但是估计竞争力不咋地！
作者: jsspace    时间: 2017-7-24 12:18
diler 发表于 2017-7-17 15:54
+ T2 G9 U9 M( r; X- h& }* W4 \: ?J哥，现在的蓝牙跟wifi控制的价格应该还是有机会做成隔离的，但是估计竞争力不咋地！
# W% f+ g4 N2 Q( \
蓝牙和WIFI控制的一般30元左右，缺失有价格空间。
作者: gulu1019    时间: 2018-1-17 11:02
LVLE是安规的万能结构，真是没错，哈哈



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2