安规网

标题: UL1973 和 UL2054 区别 [打印本页]

作者: 琥珀流云    时间: 2017-5-18 17:45
标题: UL1973 和 UL2054 区别
各位大神UL1973 和 UL2054 的应用区别在哪啊?
作者: fasten    时间: 2017-5-19 08:35
Scope不能看出来区别?
作者: 琥珀流云    时间: 2017-5-19 10:21
fasten 发表于 2017-5-19 08:35
0 r. l$ [) l  x- zScope不能看出来区别?
2 F* T: I+ D. L; I
我们的产品是一个3000W 的BBU 跟PSU 连接在一起,当PSU 通电的时候,PSU 给BBU 充电。当PSU 断电的时候,BBU 给PSU 提供DC,最终输出给系统供电。
. ^) M* ^0 k$ |* k我们纠结到底是用UL1973 还是UL2054 。我觉得是用UL2054 但是客户说要做UL1973
; r+ b. s5 o/ c, YUL1973
0 K; I& y' u# o/ a1.1 These requirements cover electric energy storage systems as defined by this standard for use as
% q0 |% V+ ~9 zenergy storage for stationary applications such as for PV, wind turbine storage or for UPS, etc.
. d! Q2 G* x% `' o# [3 O. v' l2 E+ m1 Wapplications. These systems are to be installed in accordance with the National Electric Code, ANSI/NFPA& S. J4 `8 I. |6 k
70 or other applicable installation codes.8 o3 \2 V) T: [3 k9 y9 l
1.2 These requirements also cover electric energy storage systems (EESS) as defined by this standard: O  j# w0 r/ L: w
for use in light electric rail (LER) applications and stationary rail applications such as rail substations
) J8 o8 I* r. J# U2 a- g" ?# Z" |2 j: I, {
UL2054
' Q9 A) s& h* X+ J0 U6 w1.1 These requirements cover portable primary (nonrechargeable) and secondary (rechargeable)
/ u) s, G- m7 u0 Jbatteries for use as power sources in products. These batteries consist of either a single electrochemical& v2 m7 B% z! j7 I1 A$ M
cell or two or more cells connected in series, parallel, or both, that convert chemical energy into electrical" J3 m" e' Z' e! x0 j9 R# M
energy by chemical reaction.
6 K6 T: q" h2 _# v
$ L# T: E5 F1 w
作者: kevin245    时间: 2017-7-11 14:45
我覺得UL 會跟你說要做UL1973, 有答對嗎??
作者: 食蕉蕉啦你    时间: 2018-1-11 21:35
个人觉得应该是做UL1973
作者: a13140088    时间: 2018-1-17 12:20
搞不懂啊?
作者: powerlg    时间: 2018-7-23 11:13
简单点:UL 2054 protable apparatus, UL 1973 stationary apparatus
作者: 有你有晴雨    时间: 2018-8-11 11:47
222222222222222
作者: 冷枫    时间: 2018-8-11 13:59
UL2054 主要是家用和商用的电池包,UL1973 最新版连标准名称都改了,主要是储能
5 ?9 ~8 s3 F8 y6 E! f" F( ^2 Y0 x
. b3 u. k9 W. F; c3 I! n( C! @像3000W的BBU,机构一般不接受做UL2054的. S, b; J, d8 N& H9 _5 {+ v
. ~) F5 A% \/ Y  t$ _' @
从认证角度看,如果终端是要做950/62368, 理论上,有下面两条路可选:
9 c% i: n( S* U! _& q1. UL2054 + IEC62133;
6 b$ F3 B9 Z: A( n9 H- [7 q2. UL1973, k3 E0 ?4 Y! ^/ T
& X/ `7 h4 R# ^( A& \# a; _# l
UL1973的费用贼贵,一般客户都是想方设法选用方法一,很少有客户选用方法二。UL1973 一旦扯入UL991和UL1998的软件评估,费用周期等等还得再翻翻。。。。。。。
作者: Berryang    时间: 2021-8-7 12:41
做了62133 ,为啥还要做2054??




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2