安规网

标题: 驱动电源输出SELV接地 [打印本页]

---

作者: D1039248052    时间: 2017-5-17 18:23
标题: 驱动电源输出SELV接地
请问，我一款灯具驱动电源，输出SELV连接保护接地，请问这种结构接受吗？那次级是否到保护接地也需要满足基本绝缘呢？

---

作者: jsspace    时间: 2017-5-18 09:39
SELV不能接地，接地后就不是SELV了

---

作者: ralf    时间: 2017-5-18 09:42

jsspace 发表于 2017-5-18 09:39
SELV不能接地，接地后就不是SELV了

这真是灯具的标准；
; w+ D5 l9 _) X% p' tSELV有接地的SELV，有不接地的SELV；医疗对operator的防护也是接受。灯具搞出个这，我是没有想明白其中的逻辑与道道。

---

作者: jsspace    时间: 2017-5-18 09:47

ralf 发表于 2017-5-18 09:42
% e/ ~) p4 R4 M1 Y0 p- U# R这真是灯具的标准；
' q6 Q- q$ X8 W* `% l* ?% a% j8 lSELV有接地的SELV，有不接地的SELV；医疗对operator的防护也是接受。灯具搞出个这， ...

# T' R5 V% c4 T逻辑和道理，我也不懂，不过可以讨论一下：
% _3 Q9 K$ T8 r4 i首先初级与地之间满足基本绝缘，SELV与地连接，那么SELV与初级只满足基本绝缘了，按照定义SELV与初级要满足加强或者双重绝缘，所以SELV不能接地了

---

作者: ralf    时间: 2017-5-18 10:27
首先，SELV与mains part满足DI/RI，mains part与地之间满足BI，地是可触摸的，SELV也是可以直接触摸的，但是这二者接到一起就不能摸了？
' g$ Y4 M+ ]: nunearthed SELV与earthed metal parts按950-1满足FI，而FI是可通过故障去评判。因此，我个人认为即使没有绝缘，安全也是可以保证的，但接到上一级系统中，对EMC可能会出现问题。至于灯具为啥这样要求？确实搞不明白，有可能是对SELV电压定义不同吧，大部分标准定的是60Vdc，而灯具是跟随IEC60449，定义到了120Vdc。

---

作者: xylong    时间: 2017-11-24 16:06

jsspace 发表于 2017-5-18 09:39
SELV不能接地，接地后就不是SELV了

" K: z$ ?6 s+ B1 Z7 v3 u. H6 `输出接地是怎么接法？

---

作者: 原任    时间: 2017-11-29 22:46

ralf 发表于 2017-5-18 10:27
; V' q! b6 o- ]# F4 C首先，SELV与mains part满足DI/RI，mains part与地之间满足BI，地是可触摸的，SELV也是可以直接触摸的，但 ...

这个问题的解释其实很容易。SELV，一般我们现在的理解是安全SELV，其实按原意应该是自满足（Self-sufficient）ELV。你说的输出接地，那是PELV。

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2