安规网

标题: 美规插座的一点疑问 [打印本页]

作者: bertwang    时间: 2017-4-11 16:35
标题: 美规插座的一点疑问
最近我们采购的一款美规插座,如下图。外壳上的宽的插脚在左边,窄的插脚在右边。可是产品内部是反的,窄的在左边,宽的在右边。厂家说这是UL规定的,3pin的不能兼容2pin极性插头,防止用户2pin的美规插头插进去使用。请问坛里大神,UL哪个标准里面这样规定的,内部的要跟外壳反方向。谢谢% r- J; y6 P( x9 P* ^* d6 H
[attach]112413[/attach]2 D; @! Y9 h# L( T  T

+ b- i. Y  I7 [/ Z5 S: |- }. Z5 ]7 N

作者: liscsupor    时间: 2017-4-11 22:08
可以看看UL 498标准规定。
作者: nbjwbzj    时间: 2017-4-12 08:14
路过,学习学习!
作者: bella-bing    时间: 2017-4-12 09:22
liscsupor 发表于 2017-4-11 22:08 - S* ]( d* n  [, ^5 o
可以看看UL 498标准规定。

# q# i% V& ?3 G) I$ i6 @$ y我现在正在学习UL 498 , 我们做的类似美国拖线板,您知道这个在498 里算什么插座吗?flush receptacle?
作者: wanaut    时间: 2017-4-12 12:49
一宽一窄已可有效确保,内外反则没必要吧
作者: 傳說中“F”    时间: 2017-4-12 16:22
你只要记住插座上面窄的那个L极,宽的那个是N极就可以了
作者: wangjb    时间: 2017-4-12 16:28
能区别插脚极性就可以了
作者: johnmark    时间: 2017-4-13 08:45
这个应该不对吧,应该是2Pin的插座不能兼容3Pin的插头,没有说3Pin的插座不能容纳2Pin的插头这一说法。至于你这产品内部完全是他们自己做错了,他们给你们的答复是一种借口而已。标准中不可能要求口部做到8.6的长度,实际只能插入7.0左右的插片。
作者: passagere    时间: 2017-4-13 13:11
同意楼上的说法,内部接触弹片到表面有深度要求,防插错的措施是面板的尺寸符合要求,里面不管——君不见插座内部的弹片都是各种各样的,如果这都有要求,只能说ANSI太多管闲事了。
, ~3 F) v6 K# O' W+ V9 d1 ^# ^2 i6 T0 O' e; W( W1 L' M
弹片的插拔拉力有要求,这个能过吗?
作者: bertwang    时间: 2017-4-13 21:20
johnmark 发表于 2017-4-13 08:45 4 b( o" X' `4 E
这个应该不对吧,应该是2Pin的插座不能兼容3Pin的插头,没有说3Pin的插座不能容纳2Pin的插头这一说法。至于 ...
8 Q  [3 f( o) E1 |# }
正解,谢谢。找到ITS跟供应商当面对质了,供应商终于承认是设计失误,里面搞反了。
作者: fasten    时间: 2017-4-14 11:54
外形结构参考终极标准:
. h! C2 m" _" e6 FNEMA Standards Publication ANSI/NEMA WD 6-2002 (R2008)      Wiring Devices—Dimensional Specifications - M( G6 Q5 e  Q+ {  M
& B( G9 d# b1 O  ?+ x
插线板接线方式参考:UL1363 UL Standard for Safety Relocatable Power Taps
( y( y/ f1 p6 U& |
作者: H-RH    时间: 2017-4-14 12:39
bertwang 发表于 2017-4-13 21:20 , n/ w2 b! |; [. X3 j  C( q
正解,谢谢。找到ITS跟供应商当面对质了,供应商终于承认是设计失误,里面搞反了。
* t+ c7 Y# Z' e/ I4 y
这些不良供应商真是什么都说得出口,如果真有他们说的这种规定,为何外殻要分阔及窄?9 [( @! {) A, Z
完全不合逻辑!
, n+ C5 {7 R& o1 [4 b2 e




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2