安规网
标题:
塑料按制电镀问题
[打印本页]
作者:
mrhqwf
时间:
2016-5-26 19:04
标题:
塑料按制电镀问题
大家好！Toaster，金属外壳接地，按制和旋钮是塑料+表面电镀（内部没有镀层）。请教各位大神，有没有做过类似的结构？有几个问题请教：
/ W+ o1 g& U. i r5 Y# Y) z' M: D
1. 电镀的按制和旋钮什么条件下会看作是金属件？有没有标准依据？11.8中的那一条不算是定义电镀件的吧？
) e4 C" p6 D6 @& N5 l4 O3 P
2. 这种结构22.35怎么判定？旋钮和按制本身内部没有电镀，已经是附加绝缘，16.3的耐压怎么做？
; U9 h6 `4 y/ |
3.
DSH-741适用这种结构吗？
0 w+ I# ^* N6 Q5 o: Y
[attach]99368[/attach][attach]99367[/attach]
: O3 g& z5 P0 E; M% J2 K: h: ^5 ^
) z* T: q4 b L- O
0 f3 @6 X% ]" H0 Q7 w0 {( q
( u* J) A2 r, j+ e7 u8 h1 W
作者:
ID长就牛b
时间:
2016-5-26 23:37
看几天的帖子，要考虑的
. x w" \6 \5 A1 b( A$ y/ g# j
作者:
mrhqwf
时间:
2016-5-27 09:25
ID长就牛b 发表于 2016-5-26 23:37
. {# K0 z; M: }/ o# J* i
看几天的帖子，要考虑的
3 T0 c# h' `! A* S7 e7 G7 h
谢谢谢谢！麻烦详细指教一下。
作者:
ylgc123
时间:
2016-5-27 10:10
1、对于11章中的电镀件划分仅仅适用于表3的判定；对于电气安全方面，直接根据易触及金属来考核即可，由于塑料不存在接地，13章、16章等II类结构来考量。
+ y2 _% K( `$ X2 S
2、22.35是适用的，置于判定，有基本绝缘+附件绝缘是决议741中所说的最靠谱的方式，而且22.35强调的是必须使用双重绝缘。
$ i \ ]. J; c4 V2 y2 n
3、741是针对水壶的，但是741是为了解释22.35,我认为适用~
欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2
. {# K0 z; M: }/ o# J* i
