安规网

标题: 湿度控制器做UL60730-1时继电器的绕线温度超90度算不合格？ [打印本页]
作者: hitbanch    时间: 2016-5-13 12:20
标题: 湿度控制器做UL60730-1时继电器的绕线温度超90度算不合格？
标准里有此要求么？90度太低了吧，这类应该算PCB的限值去判吧，90度的限值有什么考究么，求解？有遇到类似问题的么，求分享啊！[attach]98712[/attach]/ W. V4 S6 p- V
; a$ Y# m% j2 q9 y9 ^
作者: ben哥哥    时间: 2016-5-13 17:30
工程师是按照 A级材料 判断的 其实大多数都应该是B级材质
作者: H-RH    时间: 2016-5-15 00:11
不是 PCB 问题, 是 coil winding 问题, 根据 UL 60730-1 Table 13DV, 如果没任何 insulation system 认证, 则假设最低级别 class A, 用 thermocouple 量度, 温度上限是 90°C0 x, F+ Q& e" g5 l! x  ~

8 M1 q5 ]$ Z5 i[attach]98775[/attach]" ^, w- C" V2 K
作者: hitbanch    时间: 2016-5-15 22:36
H-RH 发表于 2016-5-15 00:11 . p" b: t8 a. P+ O- j0 @  m+ k& k$ G
不是 PCB 问题, 是 coil winding 问题, 根据 UL 60730-1 Table 13DV, 如果没任何 insulation system 认证,  ...
/ o8 k; J( ~9 t6 J9 m/ v1 m1 G* `0 M
谢谢，不过绝缘系统不是应该考虑的是隔离的变压器么？继电器个人觉得更应该用电感（如PCB为130度）去判，求指教。
作者: H-RH    时间: 2016-5-15 22:55
hitbanch 发表于 2016-5-15 22:36 3 V8 ]- |, ^" X
谢谢，不过绝缘系统不是应该考虑的是隔离的变压器么？继电器个人觉得更应该用电感（如PCB为130度）去判， ...
2 E$ T, c" p" J" G, r
你的说法个人认为绝对不正确!& Y3 w" _) r2 K3 s/ r* K
第一, 绝缘系统不是只考虑隔离的变压器么, 你从那标准看出是单指隔离的变压器, 或有什么依据?
  f4 W2 o4 U) p第二, 60730 上的是指 windings insulation material, 只要有 winding 就要考虑, 怎会单指隔离的变压器?
作者: hitbanch    时间: 2016-5-16 10:06
H-RH 发表于 2016-5-15 22:55
  n) _$ |) i  c你的说法个人认为绝对不正确!
# X, m9 W# B' ?8 t$ G' }第一, 绝缘系统不是只考虑隔离的变压器么, 你从那标准看出是单指隔离的变压 ...

" C+ K- h5 S3 w8 V+ X# K首先非常感谢你专业的答复，学习了不少，谢谢！
2 g5 W! F/ L* V) }5 p; l& U8 r其次是按标准的这一条款来说这样理解没错了，但是不是说所有的绕线类如电感都是这个要求？一些简单、普通的电感器也有此要求吗？标准里有没有其它条款对这类有其它放宽的条件呢？
作者: hitbanch    时间: 2016-5-16 10:10
如果说所有电感类都要用绝缘等级去限制那很多产品会受性能、功率、环境条件等条件而无法满足，毕竟标准总要考虑下产品实际情况，各位觉得呢？
作者: H-RH    时间: 2016-5-16 10:39
hitbanch 发表于 2016-5-16 10:10   v- y! ^4 q9 B7 Q
如果说所有电感类都要用绝缘等级去限制那很多产品会受性能、功率、环境条件等条件而无法满足，毕竟标准总要 ...

  \6 b7 W$ d' s5 [2 s2 L2 B; }在 60730 测试中, 确实有这种苛刻要求, 我也曾经有这经验, 但幸运地合格！) D5 j; a: K& F6 P" u, r3 W5 V
有同行告知, 如果温度超出不太多, 可以提供塑胶料温度参数给认证机构, 有机会更改这个要求！/ [" a. i% O+ V  Q3 W( S+ i
但你用的是继电器, 可能要继电器生产商提供资料！
作者: ylgc123    时间: 2016-5-16 11:01
你这是做UL？或ETL？* s8 c6 {& v4 b: Q4 n& Q- h3 P
做着玩意，绝缘系统和非金属材料就这么坑爹，没办法~
作者: hitbanch    时间: 2016-5-16 12:18
ylgc123 发表于 2016-5-16 11:01
. L4 R  ?6 w; w你这是做UL？或ETL？8 B# Q4 @/ |" Y4 V+ r  Q$ @) n
做着玩意，绝缘系统和非金属材料就这么坑爹，没办法~

5 P& x( `- N4 `UL
& d/ V+ F3 B) _还在看如何处理，另外也了解下这类要求，以后肯定还会遇到这个问题。
作者: hitbanch    时间: 2016-5-16 12:23
H-RH 发表于 2016-5-16 10:39 & A5 g, e$ W) Z: l/ t
在 60730 测试中, 确实有这种苛刻要求, 我也曾经有这经验, 但幸运地合格！
" y1 @  T8 ~# b5 P/ a2 L有同行告知, 如果温度超出不太 ...
8 }2 j" [0 E" ]6 P4 J- @( s
OK，谢谢啊！6 O& q* i; J, F; @4 g: a# N
之前认证时厂家给的继电器是OK的（温升），但现在是结构有个小改动UL报备要求重测几个项目就出这问题，产品肯定要改只是来看下同行都有什么经验可教授下哈哈
作者: ylgc123    时间: 2016-5-17 14:33
hitbanch 发表于 2016-5-16 12:18
4 X$ E/ P4 N/ a: ]! V& b! lUL
# f' e8 p; z4 `) U; C9 H还在看如何处理，另外也了解下这类要求，以后肯定还会遇到这个问题。

' S) }, a$ ~6 u) e3 j0 |做UL，呵呵，土豪公司啊~~~当年去问了UL报价，直接败退
作者: hitbanch    时间: 2016-5-18 12:35
ylgc123 发表于 2016-5-17 14:33
" u8 x# w& Y" I3 u% ^9 a3 Z做UL，呵呵，土豪公司啊~~~当年去问了UL报价，直接败退
  z$ E* G7 W2 T' W% Z
怎么说？不给你报价还是测试没通过？; N, ^( \% z( r. X6 K: E2 C- T. X
我们也是折腾了好久才通过的，现在是报备。
作者: mf0715    时间: 2016-5-18 16:47
楼主竟然有UL内部的 datasheet!
作者: hitbanch    时间: 2016-5-19 08:12
mf0715 发表于 2016-5-18 16:47
0 h0 ~, Q2 K! |9 h6 x; z楼主竟然有UL内部的 datasheet!

9 T0 Y, ~7 M, M9 \8 c看样子你没做过UL认证啊哈哈
作者: hitbanch    时间: 2016-5-23 13:39
没人回了？
作者: H-RH    时间: 2016-11-18 12:03
hitbanch 发表于 2016-5-23 13:39 / r8 z" `. f- L! _4 ~& W% @% D8 w
没人回了？

8 F) A5 G1 _  @/ [4 Q# x最后有没有解决方案? 想参考一下!$ B- n: I/ `% I" G- c( e
其实有些继电器 UL 档案内有 insulation system, 这就应该可以提高上限温度要求!
作者: sophieaplus    时间: 2016-11-18 16:31
頂一個
作者: linyimiao    时间: 2019-6-25 13:50
学习顶 回金币



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2