安规网

标题: 电池供电的III类器具是否需要做泄漏电流和电气强度试验？ [打印本页]
作者: mooch16    时间: 2016-5-5 11:29
标题: 电池供电的III类器具是否需要做泄漏电流和电气强度试验？
器具如果为GB4706.1规范的产品，使用6V电池供电，是否应当做泄漏电流和电气强度试验？% z3 V8 \! e; [
作者: 安工    时间: 2016-5-5 11:49
标准没有豁免，而且又有相应的限值，应该是要的。但我觉得如果是纯III类产品，又没有充电装置的话，泄露电流又从哪里来的呢？
作者: ylgc123    时间: 2016-5-5 11:56
根据最新的5.1ed IEC60335-1, 附录S里面没说可以不做13章或16章的测试，所以按照标准应该是要做~
作者: 热爱学习    时间: 2016-5-5 13:46
ylgc123 发表于 2016-5-5 11:56 / w2 C2 g9 O6 \  k. a) `6 }# R
根据最新的5.1ed IEC60335-1, 附录S里面没说可以不做13章或16章的测试，所以按照标准应该是要做~
: f, {8 n$ _2 H; L4 X
如何实施实验？怎么测啊
作者: mf0715    时间: 2016-5-5 15:01
漏电流做起来比较麻烦，耐压还是比较好做的
作者: jsq123    时间: 2016-5-5 15:30
III类器具靠6V电池供电，哪里会有泄露电流？耐压测试施加500Vac测试功能绝缘即可。
作者: vcgtrf    时间: 2016-5-5 16:42
没有带电件泄漏应该不用测
作者: mooch16    时间: 2016-5-6 10:27
jsq123 发表于 2016-5-5 15:30 % V. F' O, O) j! F
III类器具靠6V电池供电，哪里会有泄露电流？耐压测试施加500Vac测试功能绝缘即可。
- [, V" a. M# B  Q9 D
你好，可以举个样品例子，解析一下这耐压应该加在什么测试部位？
作者: 麦子-tmac    时间: 2016-5-6 11:11
三类没电气危险，没必要测
作者: lao_xia    时间: 2016-5-6 11:36
6V供电，属于III类设备，那么就是安全特低电压，也就没有触电危险，为什么要做漏电流和耐压测试呢？
作者: jsq123    时间: 2016-5-6 13:13
mooch16 发表于 2016-5-6 10:27
3 X# U: }- X% ]' Z/ v你好，可以举个样品例子，解析一下这耐压应该加在什么测试部位？

" H9 P6 f9 \1 o5 R可施加在带电体与易触及绝缘体之间，6V也可视为非带电体，不需要做此项测试。
作者: loc996    时间: 2016-5-7 10:49
都可直接触摸的，测泄露电流有意义吗
作者: caballo3157    时间: 2016-5-8 08:17
从标准看：
1 _9 Y3 H2 u  ^" ~. I对泄漏电流，仅给出了单相和三相的测量电路，没有直流；而泄漏电流限值，也只有I类和II类的。这是否表明III类没有要求，甚至直流都不适用。所以6V电池供电的器具，没必要做泄漏电流。
, ^- K7 m5 I# v  J
1 H3 t5 k, g* v$ H9 o$ S; P对电气强度，表4和表7给出的电气强度试验电压是对基本绝缘、附加绝缘和加强绝缘的，6V电池供电的器具存在这三种绝缘吗？如果只有功能绝缘，该测试同样不必要。注意，标准要求“试验电压施加在带电部件和易触及部件之间，...... 6v的器具如果没有带电部件，试验电压往哪加？所以也不需要该试验。
作者: mooch16    时间: 2016-5-10 09:47
caballo3157 发表于 2016-5-8 08:17
$ s2 o* S4 @! w+ A0 Q从标准看：/ H* L  S8 c% Z4 K2 `9 p. |
对泄漏电流，仅给出了单相和三相的测量电路，没有直流；而泄漏电流限值，也只有I类和II类的。这 ...
' l) f* T) w% c: A' _
解析得很详细！另外有个疑问，13章泄漏电流限值有对0类、0Ⅰ类和Ⅲ类器具0.5mA限制要求！这个大家怎么看？
作者: caballo3157    时间: 2016-5-10 14:41
mooch16 发表于 2016-5-10 09:47 7 i# @- g/ j. W2 j" T5 M
解析得很详细！另外有个疑问，13章泄漏电流限值有对0类、0Ⅰ类和Ⅲ类器具0.5mA限制要求！这个大家怎么看？ ...

. Q" a1 d8 ^0 u; o& Y感谢纠正。的确III类器具也是有泄漏电流限值要求的，所以对一般由电网供电的III类器具还是要测泄漏电流。对电池供电的器具应当按附录B要求，其中未提及章节是否应看做不再要求。其中包括13章、16章的泄漏电流、电气强度。( ]( }: {4 Q' L1 |: _& ~
在标准GB3883(IEC60745)中，电池供电器具不认为是I类、II类或III类器具，相关要求也是在附录中另有规定。
作者: vcgtrf    时间: 2016-5-10 17:20
本帖最后由 vcgtrf 于 2016-5-10 17:32 编辑 # {' \. P, X/ r0 e& ~  H

! V9 l: V- Q: C" _. n' a在家电标准中安全特低电压定义是电压不超过42V（指的是有效值),而非带电件指的是峰值不超过42.4V，也就是说在家电标准中，III类可能出现带电件（如有效值35V，其峰值为49.5V），在这种情况下，无论是交流还是直流供电，泄漏电流和耐压应该要测，而如果峰值低于42.4V的SELV供电是不需要测泄漏电流和耐压的。
作者: 嘻嘻    时间: 2016-5-10 18:36
而且带电池产品是否跟充电器一起出货
9 n2 b* @3 g' s8 T如果跟充电器一起出货，就需要跟充电器配套测试
作者: dabayinzhi168    时间: 2016-5-10 18:59
不用测试，低压的产品基本不用测
作者: SUN196262    时间: 2016-5-11 08:26
赞同，随便请问大家，带适配器（充电器）的剃须刀的输入功率怎样测量？我们测过适配器的输入功率，但与他的标称值相差很大，问过其他同行，说应该测剃须刀本体的功率，但本体又是充电电池的直流供电，输入功率测量还有意义吗？怎样理解，谢谢。
作者: ylgc123    时间: 2016-5-11 09:26
caballo3157 发表于 2016-5-10 14:41 3 b: e( r$ v+ m9 j* y9 c* {) S: @0 P
感谢纠正。的确III类器具也是有泄漏电流限值要求的，所以对一般由电网供电的III类器具还是要测泄漏电流。 ...

- C6 f- b/ U/ h, t- y' P1、根据总版的回复又梳理了下，根据3.6.4、8.1.4、表4、表7的内容，SELV基本绝缘主要是针对交流rms值30V以上、直流42.4V以上电压的产品。根据楼主的要求6V的电池供电器具是属于不带电，意味着不需要基本绝缘，因此500V耐压测试不需要进行。- f5 C! i$ V( N1 b% J; Y# X
2、关于泄漏目前5.1中对于电池供电类器具（不能直接充电）新增加了附录S，但是附录S中没有涉及到13、16章的内容，但是自己也拿捏不住到底是不需要进行着2个章节？还是正文中的13、16章直接适用？
0 R% m- n- K/ C) [) S4 n( ^! h7 |3、 泄漏电流测试方法一直是以“单相器具”、“三相器具”来给出测量线路，直接电池供电且不能直接充电的器具是否既不属于单相、也不属于三相，完全游离与测量线路的体系之外？那是不是也没必要考虑去测试？
作者: vcgtrf    时间: 2016-5-11 12:11
本帖最后由 vcgtrf 于 2016-5-11 12:13 编辑 & c- U$ [) @# [9 D, a

9 ^/ o3 Q3 m, w8 G  }+ ]对于附录，我是这样看的，如果附录里没有针对正文有“修改”“替换”“删除‘’之类的，应该按照正文来，除非明显不适用
作者: 古秦邮驿    时间: 2016-5-12 11:09
按道理是要做的，在合理的方法下做。
作者: ben哥哥    时间: 2016-5-12 17:58
其实用不着这么机械 既然电不死人 何必要考核
作者: candy12    时间: 2020-9-1 14:10
是觉得不用做，但是标准又没有明确豁免，建议是按照标准来，总不会错。
作者: candy12    时间: 2020-9-1 14:10
是觉得不用做，但是标准又没有明确豁免，建议是按照标准来，总不会错。
作者: ydg41367858    时间: 2020-9-3 16:33
是充电的内部电池？  还是用户更换的外置电池？
作者: xiaoning    时间: 2020-9-7 14:45
热爱学习 发表于 2016-5-5 13:46
; A& j: b" c7 R% d/ c" D1 I如何实施实验？怎么测啊

9 V) Y8 w3 S' \9 ^. P+ O0 ]9 i同问，泄漏电流需要接隔离变压器，这是为了交流电压测试的，但III类的器具如果用USB 5V 供电，这怎么通过隔离变压器呢
作者: ylgc123    时间: 2020-9-11 07:44
本帖最后由 ylgc123 于 2020-9-11 07:46 编辑 & }6 `7 }" s' S3 h4 j
. b! v- _+ x; j# ^8 m4 k& F
看了16年的帖子，当年回复的不太合适，而且当时对这款内容熟悉程度也不到位。* _# s: o; \: S8 L
①在 III 类器具中， 交流电压峰值不超过 42.4V； 直流电压不超过 42.4Ｖ都不是带电部件。如果器具没有了带电部件，也就可以不存在基本绝缘， 不存在基本绝缘还需要电气强度试验吗？答案显而易见，不需要进行测试。②只有当 III 类器具中存在有带电部件（ live part） 时，因 live part 而生成了基本绝缘，这种情况下才需要进行 500V 耐压测试，那么 III 类器具又在什么情况有带电部件呢？$ P( c3 N- p4 ~2 }9 p" g, I
在 3.4.2 条定义中指出： 安全特低电压是：“ 导线之间以及导线与地之间不超过 42V的电压，其空载电压不超过 50V”。
& R' M7 I( V  h3 n9 U7 ?4 y在 3.1 定义明确： 除另行规定外，术语“电压”和“电流都是指有效值（ r.m.s）”# U/ n9 A; \" @/ i
电压有效值与电压峰值关系【 Ur.m.s=Um/ √2 】 ，由此可见， 安全特低电压的器具不代表全部都是没有带电部件（既并非 III 类器具均无带电部件）， 42Vr.m.s=59.4Vpk 或42.4Vpk≈30Vr.m.s
+ p6 G  W! @5 d
作者: ylgc123    时间: 2020-9-11 07:45
看了16年的帖子，当年回复的不太合适，而且当时对这款内容熟悉程度也不到位。
/ ]- \3 K. O5 R' u/ G3 Y  \①在 III 类器具中， 交流电压峰值不超过 42.4V； 直流电压不超过 42.4Ｖ都
" U* C; g3 I' \不是带电部件。如果器具没有了带电部件，也就可以不存在基本绝缘， 不存在基本绝缘还需
4 u& \( x: y% y1 f7 {8 n" g②要电气强度试验吗？答案显而易见，不需要进行测试。只有当 III 类器具中存在有带电部件（ live part） 时，因 live part 而生成了基本绝缘，这种情况下才需要进行 500V 耐压测试，那么 III 类器具又在什么情况有带电部件呢？0 }7 [& ~# e8 J7 {; f
在 3.4.2 条定义中指出： 安全特低电压是：“ 导线之间以及导线与地之间不超过 42V的电压，其空载电压不超过 50V”。7 ^6 J3 e" e' {5 j+ b8 V3 I
在 3.1 定义明确： 除另行规定外，术语“电压”和“电流都是指有效值（ r.m.s）”
; _1 U  X" `. A6 x2 b电压有效值与电压峰值关系【 Ur.m.s=Um/ √2 】 ，由此可见， 安全特低电压的器具不代表全部都是没有带电部件（既并非 III 类器具均无带电部件）， 42Vr.m.s=59.4Vpk 或42.4Vpk≈30Vr.m.s
作者: jtt1471025811    时间: 2020-9-12 15:52
打耐压可以标准说了是要测试呢，但是泄露电流真是没有必要测试啊
作者: xinning2000    时间: 2020-9-15 15:06
看完了，有人说耐压有必要测试，个人觉得也没有必要测试，如果是6V的充电产品，输入端随便接触，内部又无升压电路，为什么要测试耐压？假如是一个移动电源，要做家电的标准，如果耐压测试必须测，那么输入到输出测试怎么通过？现有的移动电源基本都不合格，现有的移动电源也得改成隔离电路的，否则500V也真是难过，几乎无绝缘距离。如果移动电源限制使用在灯具上呢，灯具的标准也要求测试500V耐压，同样也是不过。
作者: xinning2000    时间: 2020-9-15 15:14
带电池的或者直流安全电压供电的，为什么要测漏电流，带电池的几乎测不出数据，若是安全电压供电的那些不带适配器做认证，如何测？看了好多中 检南方出的质检报告，带电池的产品（不提供适配器）都测了漏电流，我真不知道如何测试出来的。如果用的是实验室的直流电源供电，那么测试数据基本上和直流电源有关。还有表16.2，无论是IEC报告模板还是CCC报告模板，那里只写了单相器具和三相器具，那么DC电压放在哪？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2