安规网

标题: 对EN 60335-2-29电池充电器的外部外壳温升限值有点疑问。 [打印本页]
作者: 安工    时间: 2016-1-7 14:34
标题: 对EN 60335-2-29电池充电器的外部外壳温升限值有点疑问。
根据EN 60335-1的11.8 Table 3, 电动器具的塑料外部外壳厚度大于0.3mm的话，限值为75K, 那此限值对于电池充电器是否可适用？
! T5 c) \" ~! g$ |; ~0 m% F  N% \4 P
[attach]94004[/attach]$ j1 [+ E% n5 d% c4 B- `" P

6 ^5 V% b4 v; y如果适用，我觉得75K限值对于电池充电器太大了，有点不符合实际；
3 z* j( D  {! a如果不适用，那电池充电器的外部外壳温升限值又是使用哪一个限值呢？7 W! J* Y4 h4 w9 h% r. b1 z( ^
5 a' [& ~: y2 N' J' g5 P# Q

+ D, J' s* \  Z9 E8 w对此疑问，期望高手解答。
6 r, o4 n' c9 h8 w
作者: 305634483    时间: 2016-1-7 15:40
肯定不是用这条款的.我看了一下没有温升限值要求的,但要满足30.1的要求/.
作者: 安工    时间: 2016-1-14 18:49
305634483 发表于 2016-1-7 15:40
7 g* ?$ A$ s2 L9 C  o肯定不是用这条款的.我看了一下没有温升限值要求的,但要满足30.1的要求/.
' u$ G/ Z, q- m) S4 w. H
外壳外部没有限值要求？这是直接可以人手摸到的地方，不会没有限值的吧？
作者: ylgc123    时间: 2016-1-15 08:44
这个是电动器具的外壳要求。【External enclosure of motor-operated appliances 】，另外12版中有还有个解释：When the thickness of plastic coating does not exceed 0,3 mm, the temperature rise limits of coated metal or glass and ceramic apply.' H5 S+ J: [# M7 R2 j# l
当塑料图层厚度不超过0.3mm时候，温升限值参考上面的。
7 M- g' o* s4 `' Y/ P  Z7 ?4 w我觉得和你的充电器没多大关系吧~
作者: 安工    时间: 2016-1-15 19:34
ylgc123 发表于 2016-1-15 08:44
6 @5 I: X- k7 s; J这个是电动器具的外壳要求。【External enclosure of motor-operated appliances 】，另外12版中有还有个解 ...
0 N: m7 @7 S. L: e) N0 y& x2 [  j
你在搞什么？答非所问的。我说的完全是塑胶外壳的，哪还考虑什么塑料涂层？
& A5 g4 U& _% v3 ?- P& u
- |6 O3 P% S" A' n既然标准有说电池充电器按电动器具去考量，那么我想温升限值是不是也可以按电动器具去考量呢？
作者: 305634483    时间: 2016-1-16 08:12
安工 发表于 2016-1-14 18:49
& h# D( X$ M5 s; D  [9 F外壳外部没有限值要求？这是直接可以人手摸到的地方，不会没有限值的吧？

  o+ e: i  U2 M6 I5 Q我在标准上没看到限值,所以.........
作者: zyhua1985    时间: 2016-1-18 10:56
肯定有限值的，看看对应的标准要求
作者: ylgc123    时间: 2016-1-18 15:37
安工 发表于 2016-1-15 19:34 0 o. X, B+ C& z% `" q( o
你在搞什么？答非所问的。我说的完全是塑胶外壳的，哪还考虑什么塑料涂层？
8 n5 K0 F% L* L# Y' O7 r4 r; k7 j) H' c" j9 H2 e
既然标准有说电池充电器按 ...

" C( q' D  K. m4 ?/ n非常不好意思，之前没有看清楚问题。
& b* p  }$ T' n) u/ J  d7 w. h①特标5.101里面说器具安装电动器具来，那么我个认为7-30章中的电动器具有适用要求都应该考核的。: F+ B5 t; Y. ~% Z
②我第一次回答的关于涂层，因为你问题中提到了0.3mm，我只是想说厚度塑料或塑料涂层厚度超过0.3mm的按照75K来考核，厚度没有到0.3mm的按照50-65中的要求来考核。
' T1 l5 |3 q  p1 ?% _0 R( |7 g$ d) f给你带来误解非常不好意思~
作者: 安工    时间: 2016-1-18 18:50
ylgc123 发表于 2016-1-18 15:37 8 b0 I/ H9 O# ?0 s, u
非常不好意思，之前没有看清楚问题。
6 `2 e. q) S9 L①特标5.101里面说器具安装电动器具来，那么我个认为7-30章中的电动 ...
- Q! P% v" F5 S
对，你终于回到我的问题了，我现在的问题是如果是75K会不会太大了，不符合实际？折合成温度就是100度了，未见过外部可触及的地方可限值100度的。
作者: ylgc123    时间: 2016-1-19 09:54
安工 发表于 2016-1-18 18:50 $ N2 R5 S: _' w7 Y1 g
对，你终于回到我的问题了，我现在的问题是如果是75K会不会太大了，不符合实际？折合成温度就是100度了， ...
3 |4 A# W, Z& a$ X! i
①塑料外壳温度到100一般确实很少，如料理机、榨汁机等外壳虽然按照这个来要求判定，但实际温升也就20、30K的程度。并没有什么太大的不妥。
8 X$ F1 r. `4 O# m8 L9 d- F7 t" u②对比看下连续用手握持的塑料手柄都可以达到50K(75度)的温升，一个塑料外壳达到100度个人觉得也可以接受。
作者: leoliang    时间: 2016-2-19 12:12
充电器属于电动产品，又是朔料外壳，按标准温升值选75K没有错。至于合理不合理是个人看法问题。
作者: 305634483    时间: 2016-2-19 12:42
leoliang 发表于 2016-2-19 12:12 + [5 s; Y9 L1 W
充电器属于电动产品，又是朔料外壳，按标准温升值选75K没有错。至于合理不合理是个人看法问题。
- A6 D! h$ }5 @0 _/ }
充电器属于电动产品???
作者: leoliang    时间: 2016-2-19 12:44
305634483 发表于 2016-2-19 12:42
9 Z6 Q! i0 ^8 e9 M充电器属于电动产品???
% Y- ^) x- d2 O
IEC60335-2-29第5章里面有指出啊，充电器按电动产品来考虑。一般电子类的产品都归为电动产品来测试。
作者: 热爱学习    时间: 2016-2-19 12:51
个人觉得100度没什么啊，IT类可触及外表面温度限值塑胶类的是95度，没差多少啊
作者: 305634483    时间: 2016-2-19 13:44
leoliang 发表于 2016-2-19 12:44
% R. ?* F7 S! {, N8 O9 }IEC60335-2-29第5章里面有指出啊，充电器按电动产品来考虑。一般电子类的产品都归为电动产品来测试。

9 @1 A0 e+ [, K  i5 i. ^& W确实啊,谢谢!
作者: pwong03492    时间: 2016-2-19 14:29
电池充电器外壳适用温度限值 60K
6 Y7 e( m9 @" e6 ?  u; N[attach]95233[/attach]
作者: scofieldzhuo    时间: 2021-1-6 19:05
25℃环温下，外部外壳温升限值是74K
作者: scofieldzhuo    时间: 2021-1-6 19:06
25℃环温下，外部外壳温升限值是74K
1 c2 a/ u: \5 U* {/ h: P6 r* C3 f. J




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2