安规网

标题: 请教分体式天花灯打耐压问题 [打印本页]
作者: leishw    时间: 2015-11-26 17:46
标题: 请教分体式天花灯打耐压问题
如下图：分体式天花灯，II类灯具，灯体与隔离式电源（输出电压ＤＣ25-42Ｖ）通过ＤＣ公母插头连接，问了几个认证公司的人员，有两种意见，请问一下各位哪知方式正确？
5 g  X: _4 Y  T  i/ F5 `1.分开打耐压：电源打3750Ｖ/10mA/60S　电源输出端到灯体外壳打500Ｖ: J+ {  A( S) s. q& a8 R/ p
2.整灯打耐压：电源输入到灯体外壳打3750Ｖ/10mA/60S+ {" ~  d# b# p, }

) J' A4 b9 }' A3 H+ _  D; A7 ^
作者: catfelix    时间: 2015-11-26 18:32
本帖最后由 catfelix 于 2015-11-26 18:33 编辑
5 R4 U* t) x- _7 @. s) k; _6 b/ m# y! M% M6 u* [1 B
赞成方案1， 分体式灯具嘛
作者: leishw    时间: 2015-11-26 19:11
catfelix 发表于 2015-11-26 18:32 ( e4 ~+ s! L$ L2 a7 n$ j  }
赞成方案1， 分体式灯具嘛

8 [" r* _( w7 ^/ K. ]3 ^疑惑的是：ＧＢ7000.1标准里好像没有明确提到分体式灯具可以以方案Ｉ的方式打耐压？
作者: raintime    时间: 2015-11-26 21:32
赞成方案一~
/ V: U6 x) i. b: O+ X1 L% I& |. i* ^你可以理解这个灯只有电源部分是2类的, 灯的部分本来就是3类的~1 P: p$ E2 R# U" x8 O' Y# y; G/ h
所以耐压就应该是按照标准要求就好了
作者: xiaodeng    时间: 2015-11-27 08:23
1. 看着是一个整体来打， 从电源输入-灯具外壳  3750V3 r- N5 C: J3 _5 v- d
2. SELV部分， 从电源的输出-灯具的外壳  500V
作者: jsq123    时间: 2015-11-27 08:23
本帖最后由 jsq123 于 2015-11-27 08:25 编辑 % Z1 ~# B, R1 w2 I% ]7 Y
& t4 G/ }1 }, e4 J: @
电源输入到灯体外壳打3750Ｖ/10mA/60S  整灯需要考量耐压加强绝缘/双重绝缘的要求
3 d5 U% h- d$ ~& _! a' H2 r电源输出端到灯体外壳打500V  需要满足功能绝缘的要求
+ i" x' ?# i+ c) p8 ^+ d不知道你问的是什么认证机构，灯具这块权威的是哪家你应该很清楚才对！
8 L& S: M2 P: k" y/ l* r+ R
; x* @3 m% }9 |6 E) K6 z
作者: jcyxb    时间: 2015-11-27 09:19
第二种方案打3750应该是打不过的吧，什么位置需要什么绝缘弄清楚了，就知道打多少电压了
作者: martin_cheng    时间: 2015-11-27 09:47
我觉得，1比2要严格。1是按局部进行考量的，2是按整体考量的。如果1通过了，2不可能不过吧？
作者: yly    时间: 2015-11-27 10:59
我们测试时直接按照驱动输入线对天花灯体的金属部件，这个打法是灯珠可以烧坏，但是不可以超流；/ m/ Y9 |* @' a2 @  G, _/ _
弱弱的问一句，你们的漏电流怎么设置10mA，我们一直设置5mA.
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-11-27 11:14
yly 发表于 2015-11-27 10:59 $ G7 y1 e8 n2 |7 R+ _# q; C+ D9 k
我们测试时直接按照驱动输入线对天花灯体的金属部件，这个打法是灯珠可以烧坏，但是不可以超流；
/ v/ p% w# Y  y6 I弱弱的问 ...
4 b- ^. @8 @3 j* h5 q$ b
一般10ma和5ma都没什么本质上的问题吧。像我们实验室都是10ma，工厂5ma，不过一般都不会超过5ma的。还有我想了解selv电路需要基本绝缘，那基本绝缘打的耐压是不是要根据DC收入端到灯珠的压差来确定打多大的耐压。
作者: yly    时间: 2015-11-27 11:29
奥拉朱尼尔 发表于 2015-11-27 11:14
6 ?. c! ^9 H1 t! D8 I; l! j" Y一般10ma和5ma都没什么本质上的问题吧。像我们实验室都是10ma，工厂5ma，不过一般都不会超过5ma的。还有我 ...
" g9 ~0 c( i/ E4 a* \
10m与5mA测出来的是有很大差异的哦！~~比如你一个产品漏电流是6mA,你设置的是5mA超流的话，这个灯就是不合格了，但是如果你设置的10mA,这结果就不一样了。SELV电路耐压直接打耐压500V的。这个7000.1里面有描述的。4 Z3 C5 P+ [0 ?7 X
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-11-27 11:43
yly 发表于 2015-11-27 11:29
9 b  C# G9 j- }" f10m与5mA测出来的是有很大差异的哦！~~比如你一个产品漏电流是6mA,你设置的是5mA超流的话，这个灯就是不合 ...
, }& D0 O  w- D
我知道你说的意思，但是我们产品一般是不会超过5ma的。所以我们设置5ma和10ma都没问题。如果超过5ma，你肯定要用10ma具体看一下有什么问题不是。
作者: jsspace    时间: 2015-11-27 13:01
如果是分离式的，我个人意见是分开打耐压
作者: 305634483    时间: 2015-11-27 14:39
jsspace 发表于 2015-11-27 13:01
" K$ C* g9 f+ P- {5 a: r, r如果是分离式的，我个人意见是分开打耐压
. R/ H' [' k3 l
顶一下Ｊ哥
作者: Fangdifa    时间: 2015-11-27 16:44
驱动器本身在做认证的时候，已经考虑过打加强绝缘的高压了，按照方案II打的话，会比方案I要求更严格和苛刻
作者: GLFSLT    时间: 2015-11-27 16:49
按方案1考核
作者: peter1715    时间: 2015-12-3 08:28
是隔离电源的话，电源输出到外壳的500V的耐压可以不用打的，补做附录A的接触电流测试就行了
作者: 嘻嘻    时间: 2015-12-3 10:58
个人意见，如果电源跟灯一起出货的话，就需要按方案2做耐压测试。5 a2 U% H) B3 h5 j2 a1 p
如果电源与等分开出货的话，就按方案1进行耐压测试
作者: 电动小龙人    时间: 2015-12-6 12:09
以下是我的看法
) S& W+ r. u/ N先看驱动有没有认证
' P2 g7 R+ s1 D. ^' ~% k1 e9 L7 W# q如果有，按7000.1
5 I  W9 G: l- Y3 I6 f& }3 p整灯需要打3750V，驱动输入到外壳7 Y8 S; V& i2 K4 [2 S+ h
SELV部分打500V，驱动输出部分到外壳. e# x% O5 _9 H; q
如果没有. w( ~1 s3 h1 E% e+ n6 z
驱动另外要按19510的规定去打
& z- u0 r0 Z5 V; v' X/ }) o; G



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2