安规网

标题: EMI 问题 [打印本页]

作者: 逗逗不吃豆豆 时间: 2015-11-19 18:57
标题: EMI 问题
[attach]92905[/attach][attach]92906[/attach] 如图在测试传导的时候有些AV值超了限值但没有捕捉到，这样测出来，只是显示余量较低，能被判合格吗？要怎么整改呢？

作者: 逗逗不吃豆豆 时间: 2015-11-19 19:01
[attach]92908[/attach]

作者: yly 时间: 2015-11-20 08:19
你这个应该是不合格的，从限值看已经明显超值了；而且我们先前问过检测机构，那边说最好能有6个DB的预留是最好的。

作者: 槟榔 时间: 2015-11-20 13:05
这个应该是不合格

作者: 305634483 时间: 2015-11-20 13:18
从测试的数值及标准的范围要求，是合格的，只是余量较低，成品一致性估计挺难的

作者: 逗逗不吃豆豆 时间: 2015-11-21 08:36

yly 发表于 2015-11-20 08:19 - o9 U2 x4 @. t5 ^ j1 b$ s
你这个应该是不合格的，从限值看已经明显超值了；而且我们先前问过检测机构，那边说最好能有6个DB的预留是最 ...

我们这边实验室，一般都是看数据的，-5~0之间我们是建议整改，只有超过0我们才判不合格。所以很多都是建议整改，但并没有整改。

作者: yly 时间: 2015-11-21 09:21

逗逗不吃豆豆发表于 2015-11-21 08:36
$ ~6 e$ {% o8 F: v, U我们这边实验室，一般都是看数据的，-5~0之间我们是建议整改，只有超过0我们才判不合格。所以很多都是建议 ...

看图线的走势好像是超标了，只是你没有扑捉到而已！~~

作者: 逗逗不吃豆豆 时间: 2015-11-21 11:57

yly 发表于 2015-11-21 09:21 4 v0 J5 L o3 S5 a0 C6 ~7 n
看图线的走势好像是超标了，只是你没有扑捉到而已！~~

是啊，所以不知道是判合格还是不合格。

作者: yly 时间: 2015-11-21 15:05

逗逗不吃豆豆发表于 2015-11-21 11:57 : }5 x# c4 E! F) m
是啊，所以不知道是判合格还是不合格。

你放大重新读点扑捉，应该就出不合格的数据出来了。

作者: gmr24185 时间: 2015-11-24 08:12
根据我的经验AV值是很难读下去的，你图中显示AV值明显超标，AV值连轮廓线都超过限值。
你的数据都读下去了可能是设备有频移，应该要微调检索到最高点才对。

作者: 逗逗不吃豆豆 时间: 2015-11-24 09:38

gmr24185 发表于 2015-11-24 08:12 / k& W9 ~# |2 D5 C. F
根据我的经验AV值是很难读下去的，你图中显示AV值明显超标，AV值连轮廓线都超过限值。
) e6 `$ x) x) |5 H! c2 G b你的数据都读下去了 ...

好的，谢谢

作者: 梦里花落_sz 时间: 2015-11-24 09:42
检测机构说余量最少是6-9个DB

作者: 逗逗不吃豆豆 时间: 2015-11-24 09:49

梦里花落_sz 发表于 2015-11-24 09:42 ' k+ x7 m- {6 l7 Z0 {+ `/ L
检测机构说余量最少是6-9个DB

我们这边实验室是5dB，所以测的余量在-5~0是建议整改，正值才会说不合格。这个图AV值超了，但没有被捕捉到，只能建议整改，但真正整改的不多，所以有点纠结。。。。

作者: jsspace 时间: 2015-12-10 08:37

逗逗不吃豆豆发表于 2015-11-24 09:49
: s$ `& U, r4 H& J我们这边实验室是5dB，所以测的余量在-5~0是建议整改，正值才会说不合格。这个图AV值超了，但没有被捕捉到 ...

从图片来看，明显超了，为什么你说“真正整改的不多” ，这是什么原因？

作者: 逗逗不吃豆豆 时间: 2015-12-10 11:15

jsspace 发表于 2015-12-10 08:37
& `! p5 m- V2 `" e从图片来看，明显超了，为什么你说“真正整改的不多” ，这是什么原因？

我们这边是看数据判合不合格的，数值没有大于零，只是判建议整改，大于零才会判不合格。

作者: pengyongfu 时间: 2017-1-15 13:49
是的，不合格！

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)