安规网

标题: 电烤箱20.101稳定性测试中，如何确定烤箱门可以支撑盘子？ [打印本页]
作者: ylgc123    时间: 2015-10-9 11:28
标题: 电烤箱20.101稳定性测试中，如何确定烤箱门可以支撑盘子？
20.101 Ovens having doors with a horizontal hinge at their lower edge and on which a load is likely to be placed shall have adequate stability.
5 n) }) }, S6 \* A, Z4 N- D$ H
- V7 v! P3 D4 g% O$ Q9 n8 b$ QThe oven is placed on a horizontal surface with the door open and a mass of 3,5 kg is gently placed on the geometric centre of the door.
/ `% W" T2 r" U+ h3 m, lThe oven shall not tilt.
9 t: N" C) C* ?4 _' m$ h( ~
" p: X2 Q! @! J' [6 ^
; m7 l( _$ n3 V, n2 }$ mThis test is not carried out on ovens with doors having a dimension less than 225 mm from the hinge to the opposite edge or on ovens with doors which cannot support dishes in the fully open position.- m' R. n% D  @& J* ?& ^
8 @. U6 p( ~, @: D

) o% u& W6 x/ B8 z* h; ^6 P主要想问下如何确定门不能够支撑盘子“on ovens with doors which cannot support dishes in the fully open position”？
. o. J- R! ~. A; ^% p目前这个非常有歧义，过程中个比较困惑？
& n( J+ c$ f2 M" y5 a; S8 x1 A①这个dishes一般是否都理解为ovens自带的那个盘子？
$ G! o; L# {# Q' M3 o②支撑盘子是否为把盘子搁在门上？只要盘子不会掉线来(比如滑动)就认为是支撑了？+ G9 M1 Q. w+ ^, V
③做这个测试时，烤箱放置的水平面应该是怎么一个位置？如下图：
* w% c4 Z6 S" E9 \, K( `; z④目前有遇到说把只要门的开启角度大于90°，比如说110°，有个比较明显的向下倾角就认为是不能支撑盘子，这个大家觉得是否合理？目前有遇到开合较大105°，但是自带的盘子仍然可以放在门上。
4 O9 }, ^' ?" ~9 J3 y0 l$ l
作者: wu501x    时间: 2015-10-9 11:50
3.5kg 烤箱不翘起。     或大于120°。
作者: ylgc123    时间: 2015-10-10 11:02
wu501x 发表于 2015-10-9 11:50 ) b0 e7 c- O" S
3.5kg 烤箱不翘起。     或大于120°。

0 m: n7 @: K) [- S0 a朋友这个120°的出处是哪里？
作者: chunqiu    时间: 2015-11-10 20:53
你图中所画的不属于这种结构。
. m) X- h" q" b8 v6 a# O6 u+ j& \& ~' g7 I
烤箱比较多都不带有这种结构，像烤箱门是水平铰链连接的，且设计上，门最大打开到90度，能支撑些东西的，才属于这种结构，我们比较常见在洗碗机，微波炉。' r7 R7 o# Y4 T# v* w+ v) j1 O* O
! T+ B% f/ A+ j4 ], p) X
做这种稳定测试，只考虑在15度开合门最不利情况下即可。
作者: lenis    时间: 2016-1-23 15:06
条款22.101第一句指出了条件。
作者: ni210    时间: 2016-1-25 13:24
楼主问的应该是“没有支撑盘子功能”的烤箱是长啥样子的。带垂直铰链的就是！
作者: lds08080808    时间: 2017-10-30 15:47
同求这个开门角度标准出处或是否有相关决议，目前遇到同意大于106度也可以接受。
作者: Rocket-He    时间: 2017-11-11 23:22
ylgc123 发表于 2015-10-10 11:02
2 T! F' |' h6 v: r4 V5 _朋友这个120°的出处是哪里？

  l: b+ r/ V9 f5 ]8 L对，出自哪里？有决议吗？
作者: JUMIN    时间: 2018-9-6 12:03
你好，楼主！关于这个问题，不知道你现在是否查询到？开门角度大于106度可认为门不能承载东西的相关文件指引或会议呢？听说这都是机构之间默认的。
作者: 甲鸟子    时间: 2018-9-6 14:15
1、用烤箱自带的盘子；2、把盘子放在全开的门上，判断盘子会不会自行滑落；+ h) s4 R7 ^) q, a5 p
3、图1位置放置；
1 u- j( c7 H. ?+ n( l4、第四问就不回答了。（各个厂家有不同的搞法来规避此条款）
; J" j/ U8 h6 }* X* c+ `  R8 U1 t
- j! U! x, b: L& a+ u$ C8 p9 q" `# r! @  a: R
! w. E9 j! K) H/ o6 i
( p8 e0 Y  A# h  O& R

% q( W, A. {& b7 S# V& {: D5 ?! R
作者: ylgc123    时间: 2018-9-14 11:57
JUMIN 发表于 2018-9-6 12:03
. m$ C! H$ \: ]" b& e( i9 |你好，楼主！关于这个问题，不知道你现在是否查询到？开门角度大于106度可认为门不能承载东西的相关文件指 ...

* f7 P( o: H. g4 Z* _! U1 q. i这15年的贴子竟然还能被翻出来；9 w# J& v1 f8 M% Q, [7 d
是否默认我不太清楚，但是105°左右任然可能导致托盘放置在门上我是预见过。) i& e/ a% Q: R3 j9 U. g# @
在说角度这玩意106°难道机构真去测试角度了？？？我估计是靠感觉来估的吧。。。。8 Y2 G( S% x, i( @
说到底还是看工程师把关程度了~



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2