安规网

标题: I类灯具不接地部件 [打印本页]
作者: kevinli    时间: 2015-7-29 08:14
标题: I类灯具不接地部件
[attach]91690[/attach]如图产品：灯具为I类灯具，电源满足classII 输出小于DC60V % w( }, x/ U( u! g6 T
          1.LED灯板为铝基板，铝基板上截流部件到铝基板只有0.3mm 可以打过500V耐压，请问这种结构是否可以接受铝基板不接地？7 l3 u, ~3 ?4 J) \/ u
   各位帮忙看看（产品图片是站内借用的）
  t/ Y9 B! [) F0 l+ D
作者: kevinli    时间: 2015-7-29 11:25
怎么没人鸟呢？？
作者: duanemail    时间: 2015-7-29 13:36
接地了还是不行的。0.2/1.2这两个都要满足
作者: wangping0930    时间: 2015-7-29 14:14
如果电源是安全隔离的话，这样的结构上满足要求的
作者: 安规浩子    时间: 2015-7-29 14:40
楼主，你判断电击防护结构的逻辑是不是不太清晰。" B% |; R! ^# C7 w, x' Y: @, i  d
判断电击防护，我觉得最重要是首选弄清楚两个部分：2 `2 A- U+ n6 a
1、哪些是live part带电部件；（注意：很多人会将current carrying part载流部件和带电部件混淆的）9 F* D$ y; u6 S" b5 h+ Y! j5 l
2、可触碰部位是哪些？7 J% [# F% K, |1 m

# s, v* [0 A7 {, U/ {$ Z# R# {弄清楚这两个部分才能逐个去排查位于两者之间的防护措施由哪些，然后判断是否足够。
9 `& N5 ^6 B  i# k
+ u. W0 L+ r: @+ z- h具体到你这个例子：$ e( I) X# [% @$ t0 t6 J2 H7 k
1、无法判断铝基板上的载流部件是否属于live part，因为尽管你说电源的输出小于DC60V，但是没有说明电源输出是否满足SELV；如果是SELV并且小于DC60V，那么根据60598-1的8.2.3，其实这个铝基板是可以触碰到的。或者用annex A的条款去判断；
7 a0 {0 R+ s- D7 {8 E  n$ B2、即使铝基板上的是Live part，假如在结构当中铝基板是安规手指触摸不到的--例如铝基板装在塑料外壳上的，那么没有理由去考虑铝基板和班上载流部件之间的绝缘的。
+ [3 s7 Z# \2 n( E: L6 ~3 D' M7 V: T; K" i  T) S" Y4 Z4 J  q, Q
供参考
1 H/ f, B' q1 }& ~7 `* H; M. d: a% B# M8 m. ^8 m

2 |: _4 j5 h2 _& S+ T3 q9 O8 \' i$ ?- u0 R  S$ s
作者: jsspace    时间: 2015-7-29 14:57
duanemail 发表于 2015-7-29 13:36
8 i; O. }- U. G1 Z0 x- J: _+ l* r接地了还是不行的。0.2/1.2这两个都要满足

: _7 _# z# `2 A看看IEC60598.1：2014吧，对于小于25VAC， 或者小于60VDC，是不用理会爬电距离和电气间隙的
作者: qij1979    时间: 2015-7-29 15:35
先搞清楚控制装置的输出是否满足SELV，而且要注意电源输入端与可触及金属外壳之间的绝缘情况，再进一步判断是否需要接地。要综合考虑结构问题。
+ [2 ~" {& ^0 f1 ^6 H' q接地的原则是，危险带电部件与可触及金属部件之间基本绝缘隔离，那么可触及金属部件接地。0 m+ l- X2 v+ g$ _# v" g* s) G4 U" z
作者: kevinli    时间: 2015-7-29 16:21
jsspace 发表于 2015-7-29 14:57
9 N" M: y2 q6 _& K# n" O看看IEC60598.1：2014吧，对于小于25VAC， 或者小于60VDC，是不用理会爬电距离和电气间隙的
' s8 ~& o6 |! V" s$ H5 c4 I& \8 t
J哥的意思是说，这种结构是接受的吗？
作者: kevinli    时间: 2015-7-29 16:45
安规浩子 发表于 2015-7-29 14:40
4 O9 l# s. ?5 U8 r6 N" q* W6 h楼主，你判断电击防护结构的逻辑是不是不太清晰。9 R. E$ }" e, q, m: }: s' ^6 N
判断电击防护，我觉得最重要是首选弄清楚两个部分：
2 H2 E6 Y, N- y( _3 u1 f) Y1、 ...
$ ^- W5 r+ r0 t, b/ v
电源是满足SELV的，我主要疑问是：铝基板是与接地金属外壳接触的，接地金属外壳有接触到输入基本绝缘线，我是想铝基板不打螺丝接地？这样是否可接受！
作者: jsspace    时间: 2015-7-29 16:45
kevinli 发表于 2015-7-29 16:21 ! k+ k% W: h0 d9 T/ C- b1 |; @& z+ C
J哥的意思是说，这种结构是接受的吗？
6 I  j' z# [2 _& @, Q2 S: l
满足以下要求，这个结构就没有问题：
  E/ f* v) T. a" S4 Q1）能通过500V耐压测试
& N6 t+ M" ~' F8 B# O2）这个60V是SELV
作者: kevinli    时间: 2015-7-29 16:51
qij1979 发表于 2015-7-29 15:35
3 W6 q  O8 I4 T: C+ a+ M  ^先搞清楚控制装置的输出是否满足SELV，而且要注意电源输入端与可触及金属外壳之间的绝缘情况，再进一步判断 ...
1 D, [; y4 p$ B, A* K5 ~
电源输入是用基本绝缘线，且与金属外壳相接触。    铝基板在内部的但铝基板是直接压在金属外壳上，所以不知铝基板是否要接地
作者: kevinli    时间: 2015-7-29 17:23
jsspace 发表于 2015-7-29 16:45 4 p# t6 f  ~, S, ]( l
满足以下要求，这个结构就没有问题：
/ j, B4 p8 n4 d, [2 r! A" {1 Y1）能通过500V耐压测试
5 p# j  H  F7 n$ ^: @) l  F2）这个60V是SELV

$ q( c/ g; `9 \' {+ a4 u电源是小于60V的SELV  现在疑问是外壳是基本绝缘+接地保护，外壳与铝基板接触到了，如果铝基板不接地这样是否会影响电源SELV的评估？、
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-29 17:55
汗，帮你总结一下，看对不对：5 s- z. T! F: N3 `; T
1.灯具是I类灯具，因此可触及金属外壳有接地
4 @, |9 Y2 P& @0 O1 ?; N2.灯泡或者光源通过SELV电路供电，灯仔固定在铝基板上，载流零部件与铝基板满足500V耐压2 s2 I% E" F% W- P; Z1 Y
3.铝基板在金属外壳内，因此不可触及，铝基板与金属外壳是接触的
& P/ _$ @" m$ v$ C. n铝基板的接地与否与SELV电源毛关系都没有啊，SELV看的是你隔离变压器初次级是否满足加强绝缘以及输出在限制之内，如果都满足就是SELV了，然后这个SELV要与其他危险电路保持足够的隔离，你都铝基板虽然接触外壳，而外壳又与一次侧基本绝缘线接触，但外壳有接地，线又有基本绝缘，满足双重防护# F# R; Q/ c4 P1 L- e+ g3 G
因此只要满足表10.2载流部件跟金属部件间a. 500V耐压即可) ^1 C3 L: ]2 S- j# {
不要陷入到错误的逻辑中去
作者: jsspace    时间: 2015-7-30 08:30
kevinli 发表于 2015-7-29 17:23
2 |9 ~+ O, B  F3 ]! p电源是小于60V的SELV  现在疑问是外壳是基本绝缘+接地保护，外壳与铝基板接触到了，如果铝基板不接地这样 ...

2 U: v+ l* r) p! X) V% N/ u忘记了外壳接地的这个问题，如果外壳接地，那么还是铝基板跟外壳还是要满足基本绝缘的要求。
作者: qij1979    时间: 2015-7-30 16:12
本帖最后由 qij1979 于 2015-7-30 16:18 编辑 ! R: L& N) c8 T
kevinli 发表于 2015-7-29 16:51
9 U) n  O0 \) e- t% ]( D. i1 m电源输入是用基本绝缘线，且与金属外壳相接触。    铝基板在内部的但铝基板是直接压在金属外壳上，所以不 ...

: S8 m  U% @. o# M铝基板不需要接地，铝基板不直接外露，可触及金属外壳已经接地了。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2