安规网

标题: 电热水壶金属外壳无接地结构 [打印本页]
作者: yfmlove    时间: 2014-6-16 14:22
标题: 电热水壶金属外壳无接地结构
手上有一款电热水壶，出口英国的样品，2200w，只有发热管接地，发热管跟金属外壳有一层硅胶套作为加强绝缘和防漏水作用，外壳是不接地的，但是又有CB认证报告，百思不得其解，请问此结构是否合理？谢谢大家。
- k' K% _2 N( ^& a) L3 L( n, E
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-6-16 14:54
怎么不合理？哪里不合理？
作者: 阿宁    时间: 2014-6-16 14:58
一类器具中的二类结构呗
作者: yfmlove    时间: 2014-6-16 15:05
jjlamshushushu 发表于 2014-6-16 14:54 ! n" V3 u* t# Q: _
怎么不合理？哪里不合理？
9 y7 M9 e& ?5 {
但是装上水后，水是当做导体啊，发热管是基本绝缘，这样外壳不是直接跟基本绝缘接触吗
作者: zyhua1985    时间: 2014-6-16 15:58
IEC 60335-1 clause 22.33有解说，可参考下
作者: yfmlove    时间: 2014-6-16 16:52
zyhua1985 发表于 2014-6-16 15:58 3 [# y* W: l4 |) U7 ~, U  ?
IEC 60335-1 clause 22.33有解说，可参考下
/ ?7 A" c! f6 u# t8 R4 W
我也是这样认为的，对II类结构，在正常使用中易触及的或可能成为已触及的导电液体不应与基本绝缘和加强绝缘直接接触！但是为何又能获得认证报告？这个就是我百思不得其解的原因。
作者: 马蹄    时间: 2014-6-16 17:05
发热管已经接地，而带电部分都是在发热管内部，所以外壳不接地我认为是合理的
作者: 山炮    时间: 2014-6-17 11:16
已经被接地金属隔离的可触及金属部件不需再接地。标准有写。
作者: Jason020    时间: 2014-6-17 11:29
yfmlove 发表于 2014-6-16 15:05 / ]9 \" E8 y, A+ j  W. s! u* ~# ]( e
但是装上水后，水是当做导体啊，发热管是基本绝缘，这样外壳不是直接跟基本绝缘接触吗
* r7 Q( n5 e1 u& x/ R
发热管加上接地就是双重保护了。
作者: Thor_zhang    时间: 2014-6-18 17:32
难不成还有人想不通,插电烧水时,把手指放到水里去试温?
作者: leaphile    时间: 2014-6-19 22:40
我想是这样:-
5 n/ `) B; A. Y9 ?+ b
+ T& u: J/ a' r9 r2 ~% K5 \发热管外面的金属管不会有电流，有电流的是金属管内部的发热丝( O3 ^4 N. \6 b3 Q# S, D' j) t

# U/ i- |) ~9 s# \1 l6 {发热丝会被镁份之类的导热物质包裹(基本绝缘), 而且发热管外面的金属管接了地, 这个已是I类结构, 在安规来说是安全的, 所以不会存在22.33的问题 (因为没有"带电部分"接触到水)) A6 F# j. l' d- O( ]+ v# ?
! U3 Y; O: _9 O, f  u# ^
) P" I; O- i3 V' r/ r8 \' D% k% H& I
因此, 就算有人在烧水时摸发热管试它是否工作, 最多是变烧蹄, 而不会电死
作者: iamcjq    时间: 2014-7-19 16:39
山炮 发表于 2014-6-17 11:16
+ J5 l7 `: H2 Y) N/ J) R* T已经被接地金属隔离的可触及金属部件不需再接地。标准有写。

6 j8 ]$ m$ j: ]* b. B炮哥所指的是27.1的注1吗？很遗憾地告知，IEC通标的A1已经把这条给删除了
作者: kaiden    时间: 2014-7-19 17:48
iamcjq 发表于 2014-7-19 16:39
, f, z5 W. x9 s. l( W炮哥所指的是27.1的注1吗？很遗憾地告知，IEC通标的A1已经把这条给删除了

4 W1 Y8 b: l1 |* ?# L+ E有   IEC 60335-1    A1吗？  求分享
作者: 山炮    时间: 2014-7-21 12:32
iamcjq 发表于 2014-7-19 16:39 % r) M3 g6 a* T5 D. Z% B7 K
炮哥所指的是27.1的注1吗？很遗憾地告知，IEC通标的A1已经把这条给删除了
( p/ u& J! s0 Q; w3 {) k+ U' h
删了也没关系，举个例，用不锈钢杯喝完水，随手放在烤箱奇顶上，不锈钢杯这就成了一个未接地的金属部件。再伸手去拿杯子时，你怕触电么？
作者: iamcjq    时间: 2014-7-21 22:39
山炮 发表于 2014-7-21 12:32
- b1 {$ M6 q- s& ]删了也没关系，举个例，用不锈钢杯喝完水，随手放在烤箱奇顶上，不锈钢杯这就成了一个未接地的金属部件。 ...

4 }: Y! l/ N* {1 ?  P4 O是不怕。所以我也想不通为什么把那个给删了
作者: tianpwuxi    时间: 2014-7-23 06:43
应该可以的
作者: jiaer321    时间: 2014-7-23 21:13
这个问题：比较搞，如果说装上水，水可以作为导体连接了，金属外壳，但是同样的，也连接到了接地啊？不是么？这个貌似等同连接了。但是有一个问题是：作为密封件绝缘材料是否满足双重绝缘，是否满足双重绝缘。。。
作者: shuaijiachen    时间: 2014-9-19 23:04
合理的吧。标准只是说不能导电性液体不能接触基本绝缘和加强绝缘，而且是对于二类结构说的，电热管有接地了，不适合这条款了。
作者: ni210    时间: 2014-10-16 11:03
产品结构无问题。
作者: viva1338    时间: 2014-10-24 16:43
按照II类结构检测，应该合理啊。
作者: james369    时间: 2014-10-24 22:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhangfc    时间: 2014-10-24 23:26
通常情况，加热水的时候，人只会接触水壶把手，只要水壶把手不接地就行了。
- B3 I6 W+ o* \0 S& O2 X根据你的描述，你可以在接地与金属外壳之间打1750V耐压，不击穿就可以了。或者是在带电部件与不接地金属（即水壶大神）用IEC60990 图4网络 测U2（peak），其泄漏电流≤0.25mA，就可以啦。
' K* W( }5 n0 L



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2