安规网

标题: 求教：安全特低电压的部分的电气强度测试 [打印本页]
作者: qin.cq    时间: 2014-2-12 11:07
标题: 求教：安全特低电压的部分的电气强度测试
百思不解：为何电器工作在安全特低电压的部分还要进行500V的电气强度测试？
作者: Tondy    时间: 2014-2-12 12:49
好问题！或许可以从电气强度试验的原因和目的来考虑。期待高手解答。
作者: mooch16    时间: 2016-4-4 21:57
本帖最后由 mooch16 于 2016-4-4 22:04 编辑 ' g  ]8 g6 r+ h3 m+ b3 q+ s( g

; r, |0 i! o% v- ]如果要打耐压，应该怎么接线，在什么位置打这500V？
作者: dabayinzhi168    时间: 2016-4-4 22:15
TUV,ITS等机构是不测SELV耐压的
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-4 22:47
安全特低电压，标准给出的限制是工作不超出42V有效值，空载不超出50V有效值4 L# x; |. }( u. _4 A) h
8.1.4给出的可触及性（非带电部件）判断，SELV中有一部分被认为是危险带电的（交流30V有效值以上，直流超出42V有效值），因此这一部分需要通过基本绝缘隔离，绝缘需要通过500V耐压检验，个人理解
作者: qin.cq    时间: 2016-4-6 17:26
热爱学习 发表于 2016-4-4 22:47
* D6 {% a% u' I; ~6 ?5 L安全特低电压，标准给出的限制是工作不超出42V有效值，空载不超出50V有效值! m8 j1 {9 V; W: `6 R' x
8.1.4给出的可触及性（非带电部 ...
% ?# x) [5 j5 l$ K" _3 q
感谢指教！
作者: ylgc123    时间: 2016-4-18 08:46
因为“安全特地电压”≠“8.1.4中的器具不带电”。, x5 |8 c; Z* V9 V
也就是说安全特地电压有一部分是属于“带电部件”，因此要求对带电的安全特低电压部分做500V的测试。
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-18 08:58
ylgc123 发表于 2016-4-18 08:46
+ ~: ~' ]6 Z2 O8 h5 G因为“安全特地电压”≠“8.1.4中的器具不带电”。7 x6 ^1 P1 \& ]7 C# z
也就是说安全特地电压有一部分是属于“带电部件”，因此 ...

8 {" d; _% p+ I2 P* x( O进一步，这个打500V耐压是指所有SELV都要打呢还是仅仅SELV与带电部件的交集？
作者: c00110758    时间: 2016-4-18 11:54
个人理解，功能绝缘可以选择故障测试，耐压测试和距离测试。如果耐压测试最方便，那肯定首选耐压咯。
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-18 12:59
c00110758 发表于 2016-4-18 11:54
; b3 s0 `5 _8 U" K3 g个人理解，功能绝缘可以选择故障测试，耐压测试和距离测试。如果耐压测试最方便，那肯定首选耐压咯。

1 ]( N% D' f; ^" Q6 f家电标准里写的可是基本绝缘哦
作者: dabayinzhi168    时间: 2016-4-18 13:51
但是有些SELV电路是无法实施耐压测试的，比如电子烟，负极是与金属外壳连在一起的。
作者: c00110758    时间: 2016-4-18 14:17
热爱学习 发表于 2016-4-18 12:59
/ H9 Y1 l; c+ G家电标准里写的可是基本绝缘哦
1 C: D! A2 d2 N4 `  `/ K& a
额，是的。貌似AV里都没有功能绝缘说法的。IT做的最多，所以按IT的考虑了。 SELV电路确实是安全的，但如果在有疑议的情况下，还是需要一些测试可以做为判定的，因此标准对这块做了要求，通常耐压是最容易达成的测试了，因此选择了耐压，同时对于后出的标准（IT）对于检测的选择也越来越多了，不知道这个理解是否正确，个人理解哈。
作者: c00110758    时间: 2016-4-18 14:20
dabayinzhi168 发表于 2016-4-18 13:51
7 o3 D* t  c+ \: Q但是有些SELV电路是无法实施耐压测试的，比如电子烟，负极是与金属外壳连在一起的。
7 j8 i! I8 _  ?1 d
很正常啊，这种就不需要耐压测试。比如有DC-C的系统，就是输入的一极都是和地连的，这种产品输入的耐压都不用做。
作者: 313526924    时间: 2016-4-20 20:01
c00110758 发表于 2016-4-18 14:17 3 j4 c9 G, y: j: Q5 o5 T
额，是的。貌似AV里都没有功能绝缘说法的。IT做的最多，所以按IT的考虑了。 SELV电路确实是安全的，但如果 ...

7 a4 R( \9 l* \5 |$ m还有一点 可能会承受来自通信网络的过电压
作者: c00110758    时间: 2016-4-21 08:43
313526924 发表于 2016-4-20 20:01
4 T0 m; J6 S# [; A还有一点 可能会承受来自通信网络的过电压
7 B* ?! s' }% [( r* a% c
那是TNV电路了，第六章有考虑的，测试量级比500大很多（IT）。
作者: shelly-xia    时间: 2016-4-21 10:06
热爱学习 发表于 2016-4-18 12:59 5 u& C( a+ H) E6 E* g/ _8 E
家电标准里写的可是基本绝缘哦

# s  F" ^; p2 y. t+ }7 f应该音视频和家电类里面没有功能绝缘的概念，都是基本绝缘
作者: ylgc123    时间: 2016-4-24 12:33
热爱学习 发表于 2016-4-18 08:58 + I* D+ E8 c, w. ~- ^* S) m/ J! v$ K
进一步，这个打500V耐压是指所有SELV都要打呢还是仅仅SELV与带电部件的交集？

) g6 b4 d8 d) k, U7 ]! F单看13章的表格内容，SELV电路都要打500V耐压。
) K! C8 ?6 w; V+ ?3 i+ I: w  o但是8.1.4中声明了不带电的那部分、- B! z& g2 R# m+ x3 g/ z
所以操作上，我个人还是仅打“SELV与带电部件的交集”。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2