安规网

标题: IEC60335中19.11.1低功率点测试是否需要断开测试点后的电路？ [打印本页]
作者: wanjm8    时间: 2014-1-7 21:10
标题: IEC60335中19.11.1低功率点测试是否需要断开测试点后的电路？
本帖最后由 wanjm8 于 2014-1-7 21:11 编辑 4 U9 ?3 y9 N/ K) o4 c, a
  _% w6 i& z& }3 C, l- L5 X
IEC60335中19.11.1低功率点测试是否需要断开测试点后的电路？
. s) a. W% N& `$ z各位大大，也许是一个低级的问题，就是想确定一下自己的理解。感激！) a3 @( L; d$ `2 r
作者: ID长就牛b    时间: 2014-1-8 11:30
这个肯定需要的啦
作者: wanjm8    时间: 2014-1-10 21:39
不能沉啊，各位英雄……
作者: wanjm8    时间: 2014-1-13 19:46
不能沉啊，各位英雄…… ' \1 e% J! k" Q3 j
各位大大们给个意见吧，感激感激！！
作者: 天山林峰    时间: 2014-1-15 22:03
不需要的是要并联上一个可调电阻
作者: wanjm8    时间: 2014-1-16 22:24
天山林峰 发表于 2014-1-15 22:03 $ L( i: H' v& g$ b/ f! e8 q) S- o
不需要的是要并联上一个可调电阻

2 n/ X$ U8 D/ U投票没？英雄？
作者: craigyu    时间: 2014-1-17 12:47
不管需要不需要，大多数时候这个低功率点意义不大，我从来没测过
作者: wanjm8    时间: 2014-1-18 21:19
craigyu 发表于 2014-1-17 12:47
+ O4 C4 O. ]6 c4 k$ E5 H- _4 H不管需要不需要，大多数时候这个低功率点意义不大，我从来没测过

7 r$ f* V, C' V, P$ v! P, o我们以理解标准为宗旨，先不管其意义。投个票吧？英雄
作者: 山炮    时间: 2014-1-21 23:44
是打算以投票结果为准么？
作者: craigyu    时间: 2014-1-22 10:22
我要改掉我的投票，不断后面
作者: 山炮    时间: 2014-1-22 15:20
craigyu 发表于 2014-1-22 10:22
! Q: {3 p" T) y, s( a/ w# n7 W0 Z我要改掉我的投票，不断后面

, R  e0 n3 E, I. f2 L1 \9 k我投票时不断开一栏已是6票，你还沒改过来耶。
作者: craigyu    时间: 2014-1-22 15:39
山炮 发表于 2014-1-22 15:20 ) z' w& m$ ~7 U! T, X7 f$ O
我投票时不断开一栏已是6票，你还沒改过来耶。
5 L" w: U- z- ?% Y" H
不能改啊，只能口头声明了，有日子没认真看60335，投的时候发了个昏
作者: wanjm8    时间: 2014-1-22 21:01
山炮 发表于 2014-1-21 23:44
! @7 }& Q9 e% K; D5 v9 f是打算以投票结果为准么？
' ^* ]; ^: I% u4 G' h# G
非也非也，个人觉得是不需要断开的
作者: wanjm8    时间: 2014-1-22 21:02
craigyu 发表于 2014-1-22 15:39 6 G' M9 N' P# A5 T2 F2 S; q, }
不能改啊，只能口头声明了，有日子没认真看60335，投的时候发了个昏

$ Q6 p6 S+ X+ j% G3 t. l+ g, Y不需要断的吧？
作者: craigyu    时间: 2014-1-23 10:03
wanjm8 发表于 2014-1-22 21:02
2 H. Z, e, u$ l$ e1 }. @不需要断的吧？

: D4 t5 k" n7 c; l! B. ]不需要，断了测没意义了
作者: okjun    时间: 2014-3-4 14:27
虽然标准没说要断开后面的电路，但实际操作中，断开后面的电路来测有好处：
5 `1 z& U3 Q: g3 l  M2 c) r如果一个产品有多个工作模式，按不断开后面电路的测法，在不同模式下都要测试。但如果断开后面的电路，测一次就够了。
/ X) I) o  V" v, O0 K有时适当偏严，操作起来反而简洁了。
作者: wanjm8    时间: 2014-3-4 19:42
okjun 发表于 2014-3-4 14:27 $ T6 B* P4 s  Q  M+ [
虽然标准没说要断开后面的电路，但实际操作中，断开后面的电路来测有好处：
7 E" d& g' o0 `: \; {$ \) `' \如果一个产品有多个工作模式， ...

, w. h4 F0 f1 r4 u+ ^6 |按照标准要求，也没必要断开的。
作者: Top_LJ    时间: 2014-7-9 21:24
低功率点测试是需要并入一个可调电阻，当可调电阻调到和测试点后的电路电阻相同时候，这时候功率就最大了，这个最大功率不大于15即可。
作者: yearl    时间: 2014-7-10 07:41
http://bbs.angui.org/thread-91544-1-1.html
作者: yearl    时间: 2014-7-16 08:19
到目前为止，投票赞成无需断开的占53.12%，以绝对多数胜出。这让我们认为需要断开的人情何以堪？汗颜啊。:L:L
3 h8 Z* ]# @; {5 f5 M! o6 t不过据我所知，有些人是在故意“捣乱”;P;P1 Q+ `, f- C4 Q
作者: wanjm8    时间: 2014-7-19 20:47
yearl 发表于 2014-7-16 08:19 * G* b8 m9 M- h* v" t
到目前为止，投票赞成无需断开的占53.12%，以绝对多数胜出。这让我们认为需要断开的人情何以堪？汗颜啊。 ...

. N+ C2 n% x5 e标准就是没有说这点……个人也认为无需断开的。感谢关注。
) h  t; ^, p  Y; j
作者: zhangfc    时间: 2014-11-11 21:14
等效电阻，当插在被测点两端的变阻器与所考察点的电阻相等时，变阻器上的功率为最大。所以是不断开。
作者: 凉月漫天    时间: 2014-11-11 21:19
弱弱的问下，测试低功率点到底有什么用啊
作者: wanjm8    时间: 2014-11-11 21:54
凉月漫天 发表于 2014-11-11 21:19
! C- H/ w9 {1 c弱弱的问下，测试低功率点到底有什么用啊
+ \" n* r3 E) {6 s; b4 j8 }, f
我也觉得没啥用，还不如直接开短路来得快……不过既然国标写了，还是可以烟酒烟酒。
作者: 红豆绿豆    时间: 2015-5-19 16:31
投票的结果是知其然，但是不知其所以然，有意思哇，渴望真理……" [( J* H; |" M' T: k
作者: 332783568    时间: 2015-6-28 10:56
okjun 发表于 2014-3-4 14:27 : E# o2 T9 G! G4 {7 s/ ]
虽然标准没说要断开后面的电路，但实际操作中，断开后面的电路来测有好处：  ?+ O# J& ]' ^- e- ~5 C/ H0 H
如果一个产品有多个工作模式， ...
; ~) k# K+ L6 I% y- `5 H
你就是测后面的电路，你把他断开了还测什么？
作者: wu501x    时间: 2015-7-30 16:48
断开了 就没什么意义了。
作者: Rocket-He    时间: 2017-11-11 23:07
19.11.2* M2 d/ ~! y7 |8 J8 g9 `8 O
The appliance is supplied at rated voltage and a variable resistor, adjusted to its maximum resistance, is connected between the point to be investigated and the opposite pole of the supply source. The resistance is then decreased until the power consumed by the resistor reaches a maximum. Points closest to the supply source at which the maximum power delivered to this resistor does not exceed 15 W at the end of 5 s are called low-power points. The part of the circuit farther from the supply source than a low-power point is considered to be a low-power circuit.
+ p: D  k2 Q4 y7 V' q2 G$ f' J: R+ P0 |" E' k
是不需要断开后面的电路的。一般1）RC降压，2）开关电源的二极管以后，就是低功率点。
作者: DarrenZhao    时间: 2021-10-25 11:45
为了稳妥概括的名词，一开始确实不易真正理解
作者: 浪漫罗丹    时间: 2023-4-7 16:13
应该是需要的
作者: zyhua1985    时间: 2023-4-10 08:51
谢谢楼主的分享，辛苦了！ Thanks for your sharing.



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2