安规网

标题: 玻璃外壳的荧光灯管做UL，有个跌落测试，这个这么判定呢 [打印本页]
作者: jkvion    时间: 2013-12-13 16:28
标题: 玻璃外壳的荧光灯管做UL，有个跌落测试，这个这么判定呢
玻璃外壳的荧光灯管做UL，有个跌落测试，这个这么判定呢，1，是一个样品跌三次，还是三个样品每个跌一次？
& F4 a( H$ L4 }1 I/ ]  p8 o2.怎么样才算判做失败呢？如下图  + ?/ j% X8 G  I2 h# D* W0 w' D

: I8 x; X, y* Y. E[attach]84353[/attach]' O+ O  _+ r9 X1 s
[attach]84352[/attach]
7 {* `" @# }1 Q1 S0 M
作者: Nezof    时间: 2013-12-13 16:42
本帖最后由 Nezof 于 2013-12-13 16:45 编辑 ! z# U+ U1 _$ Y9 @' |+ W
) p% e+ g8 P! o
一个样品三个方向跌三次9 j1 Z8 e0 D, I* c
不能有带电件外露
* A& p5 [  U5 h  F% p或者已经明显破的扶不起来了5 Z! F+ k* X- ~
作者: jkvion    时间: 2013-12-13 16:55
Nezof 发表于 2013-12-13 16:42 " h$ {$ h' ^  R5 n2 v; N2 l
一个样品三个方向跌三次
4 P4 u7 `8 a' X不能有带电件外露
- V) V- i: `  ~- K/ L% _! D/ n/ Q或者已经明显破的扶不起来了
8 e" y0 q# u- y" Z5 l
灯头摔成那样 算不算过呢  灯头原本就是带电体了
作者: Nezof    时间: 2013-12-13 16:58
你这个是荧光灯还是LED？, P  {$ t, ]8 \6 A
荧光灯的话是可以过的
作者: jkvion    时间: 2013-12-13 17:06
Nezof 发表于 2013-12-13 16:58 . v8 T$ S* F0 |+ K) L, L' U) \
你这个是荧光灯还是LED？
7 P7 G+ c! s  f; v( [: K2 ^荧光灯的话是可以过的

; x2 I" u2 ]% r' G4 y是荧光灯 外壳是玻璃的 如果是一个样品跌三次的话 就散完了
作者: Nezof    时间: 2013-12-13 17:18
jkvion 发表于 2013-12-13 17:06
4 S  J8 q8 j  k* f8 o! r; ^# l是荧光灯 外壳是玻璃的 如果是一个样品跌三次的话 就散完了
5 F% ^- U$ S0 @" h; ?) v5 S
没事啊，因为这样用户已经觉得不能再用了，就不会上电
作者: jkvion    时间: 2013-12-13 17:30
Nezof 发表于 2013-12-13 17:18
) l$ J3 M% p  H2 W没事啊，因为这样用户已经觉得不能再用了，就不会上电
. i) d5 A7 r, |: u6 N' y- H: c# P
那已经散完了 露出带电体了，按道理来说不会再上电用了，这样算过吗？
作者: Nezof    时间: 2013-12-13 20:58
jkvion 发表于 2013-12-13 17:30 $ U# W% g, H; i
那已经散完了 露出带电体了，按道理来说不会再上电用了，这样算过吗？

: N8 d0 x" }; G1 f' e算过的啊
作者: stey    时间: 2013-12-14 13:07
要么就摔不坏，要么就摔坏触不到电不能再用。这种情况是合格的
作者: jkvion    时间: 2013-12-14 16:38
stey 发表于 2013-12-14 13:07 7 h6 s  v: x9 }
要么就摔不坏，要么就摔坏触不到电不能再用。这种情况是合格的
( [- N' c8 B9 r6 h8 H0 S
跟8楼Nezof 说的不一样  听谁的呢
作者: 草泥毛毛    时间: 2013-12-16 15:34
跌好以后还要打耐压的吧。。
作者: Thor_zhang    时间: 2013-12-16 17:44
摔了后坏了，所以安是符合标准。客户要重买过，增加销量呀。
作者: hello_rsh    时间: 2013-12-30 22:15
第一张图是不能通过的，第二张图是允许的。第一张图，露出来的是电源部分，有带电部件。如果用户装到灯 具使用，就有触电的危险。第二张图，是灯管光源部分损坏，UL认为光源损坏了，用户不可能再重新接电来用了。
作者: jkvion    时间: 2013-12-31 15:19
hello_rsh 发表于 2013-12-30 22:15 , S, W" k" J8 H9 g- a6 g% J- A
第一张图是不能通过的，第二张图是允许的。第一张图，露出来的是电源部分，有带电部件。如果用户装到灯 具使 ...
0 l7 @5 N  Z+ ^# O! \6 i: c: B
灯头那里 电源部分有绝缘  触摸不到带电部件
作者: hello_rsh    时间: 2014-1-1 10:52
跌落之后的详细判定：There shall be no damage to the enclosure5 I: p: k( D0 e4 i. a" q( H% A
making uninsulated live parts or internal wiring accessible to contact, which is determined using the
8 p, ]  W% T8 Aarticulated probe described in Figure 9.3, or defeating the mechanical protection of internal parts of the/ _2 x( s% R% A, G/ s2 B
equipment afforded by the enclosure.
; B- M6 m4 }5 B8 T! v* P     从图上来看，起机械防火作用的外壳损坏了，内部件暴露出来了。你所指灯头部分电源有绝缘，那么就是说内部件还有额外的外壳了，而且这个外壳有一定得机械防护作用，通过相关测试，也是可以接受的。
作者: jkvion    时间: 2014-1-2 09:49
hello_rsh 发表于 2014-1-1 10:52
! P1 }7 T5 e2 V( \- Z. C$ c跌落之后的详细判定：There shall be no damage to the enclosure$ h0 [( S( g5 f; a+ H
making uninsulated live parts or inte ...

; k2 u8 R5 J* r3 a" A" X! a是内部的电源，有热塑套管包住了
作者: hello_rsh    时间: 2014-1-2 20:29
那肯定不行的，热缩套管没有机械防护作用的，仅起绝缘作用。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2