安规网

标题: GB4943电气间隙的疑问 [打印本页]
作者: 山炮    时间: 2013-11-8 11:03
标题: GB4943电气间隙的疑问
图片来自一份复印机的3C报告，加问号处的电气间隙要求值是怎么样计算出来的？' Z8 X1 {& S: n0 `# @% A
[attach]83756[/attach]
5 i, [6 L  T( M; _
作者: ye_lin86    时间: 2013-11-8 11:25
应该就是算错了吧
- P) E; X. Z+ I8 O7 `
作者: huangtao0307    时间: 2013-11-8 12:59
求高手出現,關注中
作者: 山炮    时间: 2013-11-8 13:39
菜包出的报告，应该没错。我一直很相信他们。
作者: zhxy    时间: 2013-11-8 13:54
是不是用线性内插法计算？我也想了解，一起坐等高手的出现
作者: kaiden    时间: 2013-11-8 14:00
table 2K+table 2L    大于420V    2K对应 4.0mm, 731V 峰值对应table 2L   787V  那个的 1.0mm, 所以叠加  5.0mm
作者: 山炮    时间: 2013-11-8 14:37
kaiden 发表于 2013-11-8 14:00
8 T  u0 Z* V4 |1 i& F9 z# r- ztable 2K+table 2L    大于420V    2K对应 4.0mm, 731V 峰值对应table 2L   787V  那个的 1.0mm, 所以叠加  ...
# H4 Y1 @5 Q0 r5 H5 m7 k
大于420V    2K对应 4.0mm??$ n* X$ Z* [% L) b

" ~! P- O* }1 _测得的峰值工作电压都到了731V和843V了。
作者: kaiden    时间: 2013-11-8 15:06
本帖最后由 kaiden 于 2013-11-8 15:12 编辑
/ V2 _% F' R# d* ?* w- C
山炮 发表于 2013-11-8 14:37
- n% |% J& R7 Z  _! D- M1 D- I大于420V    2K对应 4.0mm??
. h: {) |1 t" V
. I9 J  D" R+ K( N& s+ I测得的峰值工作电压都到了731V和843V了。

, R; |" W6 W( X# R; {0 k8 _- K( A
$ O2 x" {  \$ {9 O# |* U4 a当测试的峰值电压大于420V 的时候就要使用  table 2K+ table 2L的值相加，  这时候 table 2k 的值只取420V对应的 4.0mm, 多出来的电压参考 table 2L 最近的 ，  731V 在2L中 小于787V 最接近， 所以选取对应的加强绝缘1.0mm,  加起来就是5mm,    843V 小于 2L 的860V，对应的是 1.2mm,所以加起来限值就是 5.2mm
作者: kaiden    时间: 2013-11-8 15:12
标准条款就是 2.10.3.3 下面的总共7行
作者: xidua-10    时间: 2013-11-8 15:57
kaiden 发表于 2013-11-8 15:12 0 o) u; @( B9 h( v$ `
标准条款就是 2.10.3.3 下面的总共7行

6 x# S! d# j/ _; ^& s  s2 e1 `不理解，照您这样说，如果测得峰值电压为839，你是不是按840来呢还是大于420来加后面的表呢？
作者: 麦子-tmac    时间: 2013-11-8 16:37
所谓线性内插法，电气间隙上面的几位大哥都说的很清楚了。这里后面的爬电距离就用到了线性内插法，其实很简单，上面电压测得R.M.S值分别为339V ,378V 查表2N 在320和400之间 如果按照以上电气间隙的算法那么二者的爬电距离都应该是8.0。  这里的线性内插法就是320V对应的是3.2mm  400V对应的是4.0mm 那么在他们之间 339对应的就是3.4 加强就是6.8 同理378 就是7.6
作者: lewis.zhang    时间: 2013-11-8 17:15
kaiden 发表于 2013-11-8 15:06 " D! Y9 \, `! H4 H
当测试的峰值电压大于420V 的时候就要使用  table 2K+ table 2L的值相加，  这时候 table 2k 的值只取4 ...

0 n8 |5 \( X% s/ M# j“ 这时候 table 2k 的值只取420V对应的 4.0mm ”
7 U# @4 a/ N7 Z2 o0 v那么 table 2k 表格下注释的“ linear interpolation   ”怎么操作？
作者: kaiden    时间: 2013-11-9 09:05
xidua-10 发表于 2013-11-8 15:57 6 @0 `3 s7 x( R2 ^8 w! g
不理解，照您这样说，如果测得峰值电压为839，你是不是按840来呢还是大于420来加后面的表呢？

' y6 }) k. n: @" }7 S一般来说100-240V 工作的工作电压测试我没有见过 能到800以上的，  如果能测试工作电压到800以上，那么很可能你的额定电压会超过300V，  那么 表2J的 电网瞬态电压 应该是过电压II类 4000V，应该会参考 表2K的  4000 那列了， 对应到840V 应该就是6.4mm
作者: xidua-10    时间: 2013-11-9 09:14
kaiden 发表于 2013-11-9 09:05
. d% R8 }5 @6 L2 H1 ^- ]9 h2 k2 F一般来说100-240V 工作的工作电压测试我没有见过 能到800以上的，  如果能测试工作电压到800以上，那么很 ...
2 s) Y( W0 t+ {5 h
那照您这样说要不要加表L呢？如果是840的话就是6.4mm，如果是839你是不是6.4还要加表L呢？这样你认为对么？
作者: kaiden    时间: 2013-11-9 09:26
lewis.zhang 发表于 2013-11-8 17:15 ' x& V7 c& X! k+ ^$ Z$ \
“ 这时候 table 2k 的值只取420V对应的 4.0mm ”1 G8 j+ X1 J% y$ j
那么 table 2k 表格下注释的“ linear interpolation  ...

3 ~2 M  A1 j- D1 T% t一般电气间隙我就是按照2K+2J的表格，没有采用内插法，  只有爬电距离我才采用内插法， 至于为什么 ，说不明白， 期待其他大神解惑
作者: kaiden    时间: 2013-11-9 09:43
xidua-10 发表于 2013-11-9 09:14
' i/ ^8 h1 Y( C0 @* P那照您这样说要不要加表L呢？如果是840的话就是6.4mm，如果是839你是不是6.4还要加表L呢？这样你认为对么 ...

# [& _. |' ?. g7 Z* h如果你测试出来的是840V  这个时候可能的输入电压 就很可能大于 300V ，  在2.10.3.3 中  有这么一句话    当“交流电网电源超过300V 有效值（420V峰值），应当按表2K确定最小电气间隙”  
( _8 T  h6 j9 G; ^3 D% z
9 n0 p, K  F, e2 y* J/ T& X) h1 z所以如果输入电压超过300V 的话，只参考表K  
; S( t9 m" Z& W, r# F/ X5 m不超过 300V， 电气间隙要参考  2K 和 2L
作者: sherryxj    时间: 2013-11-11 10:21
工作电压算出来的啊
作者: wpcily    时间: 2013-11-11 15:41
路过学习，输入小于300Vac, 工作电压峰值大于420时，表2K（基本绝缘2.0，加强4.0）＋表2L（外推法）；小于420时，表2K（线性内插法）。输入大于300Vac（一般没有），直接用表2K（线性内插法）。
作者: tone2012    时间: 2013-11-11 15:51
1. 我们目前用的GB4943中的测试方法跟EN60950-1：A12:2011的电气间隙和爬电距离的方法是一致的，我个人理解，电气间隙关于附件值的计算方法没有写清楚。如果严格按照标准里面的计算方式。table 2K和table 2L都要使用内插法，但是我们机构呢，只是针对table 2L进行内插。（其中我也没明白为什么这么做），但是EN60065中的计算方式就是采用后者计算的。
  |: k- m; a: {: T6 {0 K. Q2. 新的IEC60950-1：2013板，就对此计算方式有了修改哦，你们可以去看看。所以表格中的数值是正确的。% W: L, W+ N" O' r/ B
作者: xidua-10    时间: 2013-11-12 12:38
tone2012 发表于 2013-11-11 15:51
% n! O% u& N  n" O1. 我们目前用的GB4943中的测试方法跟EN60950-1：A12:2011的电气间隙和爬电距离的方法是一致的，我个人理解 ...
" |+ [2 |, g+ O
個人仔細核對了下表格發現A1和A2的區別只是在加了個別數字2500只加了最好一列數值，並不像你說的那樣計算方式的改變，如果我說的有誤請指正
作者: tone2012    时间: 2013-11-12 15:12
哦，是我看错了



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2