安规网

标题: SELV到底是多少？ [打印本页]
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-14 10:31
标题: SELV到底是多少？
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2013-10-14 10:38 编辑
; C* m8 r% ^1 `# X+ d5 Q- W* i/ Q$ l* |  C" ], V0 b
各位大神，请问：SELV到底是多少？0 s7 ~9 C9 S9 i' l6 b: c2 ~

5 {) [5 r: F( T目前有50V AC和120V  DC一说，
& b. l- {; a+ E' V- W% h
( t1 P9 [, X3 f5 p% Q  }/ t还有36V,  42.4V ,  33倍根号2等多种说法。。。
. k2 A( K5 x& @
  K4 \8 u/ ~7 B+ H2 e; e; uIEC60950----SELV=42.4Vac或60Vdc0 P, A* H- K" u
; k4 Q6 }9 q" H# i8 W; V( D- l1 s, Y
IEC60065-----SELV=35Vac或35Vdc;1 {. O/ ]" X! u* U, A/ q) ~
& G. V' F; V/ Q( \' b/ t* L! k5 J# o
IEC60598、61558-1------峰值电压不超过50Vac,无纹波直流电不超过120V。3 Q% u3 e  i* x; r6 Y: H9 R9 b- g

5 ]3 ^; P  Z7 v' {) Z+ j。。。。。。
9 x/ U9 C) X+ w7 b( B3 J3 e( i/ f, h+ T

4 ?0 T. h, s& I) Z( j

$ E6 B" e3 n. ]3 C$ V
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-14 10:36
IEC60950里规定的安全低电压为不超过峰值电压不超过42.4Vac或60Vdc0 O7 ?9 Y( v* W* }5 S6 _* G
IEC60065里规定的安全低电压为不超过峰值电压不超过35Vac或35Vdc;1 ^8 P; G8 m5 {$ k& U/ u
IEC60598、61558-1里规定的安全低电压为不超过峰值电压不超过50Vac,无纹波直流电不超过120V。' X9 g* F7 R$ b7 D* p) i
。。。。。。
作者: hgf397556998    时间: 2013-10-14 10:38
看你做哪个标准了，每个标准有自己的规定的！
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-14 10:39
hgf397556998 发表于 2013-10-14 10:38
' `7 N9 c8 W$ T5 P. J. R  p5 g9 k看你做哪个标准了，每个标准有自己的规定的！
6 h! }' g2 P/ n, `7 d- g& ^
IEC标准都不一致吗？有啥内因？
作者: Nezof    时间: 2013-10-14 10:45
jjlamshushushu 发表于 2013-10-14 10:39
( w* q/ m, r' H+ ^6 h2 ?  YIEC标准都不一致吗？有啥内因？

& M8 R% x5 v9 D! |3 G那就是产品类别不一样
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-14 10:53
Nezof 发表于 2013-10-14 10:45 / C- U2 c- w; C2 F
那就是产品类别不一样

& i+ C2 q. T: _' W! F4 p% @同样是III类灯具，水下照明一般为6V,手持照明一般为12V,一般场所的安全照明为36V、24V； * j/ Z2 ]; H/ {4 `/ E
这是哪个标准规定的？
作者: Nezof    时间: 2013-10-14 10:58
jjlamshushushu 发表于 2013-10-14 10:53
& o: O& _& K0 G- \3 b+ w- @同样是III类灯具，水下照明一般为6V,手持照明一般为12V,一般场所的安全照明为36V、24V；
8 Z4 m$ A4 X- @# k* q; @这是哪个标准规 ...
+ @; U" T- g' `3 w' P
那又跟具体使用环境和使用方式有关，依对应的标准
作者: 极品老工    时间: 2013-10-14 13:31
不必纠结。
作者: XSJ010521    时间: 2013-10-17 10:57
其实SELV的设定是有科学依据的，比如当初IT类的使用者都是知识文化较高的人群，所以当初标准设定的电压就高一点！而AV类是日常大家都会触碰的产品，考虑到小孩和其他特殊人群，所以电压必须放低一点！60598和61558标准制定的时候，这类产品主要是行业内的技术人员直接接触，其他人群接触较少，所以电压就定的比较高！希望这个解答会对大家有帮助！
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-17 11:08
XSJ010521 发表于 2013-10-17 10:57 ' E2 h+ L2 b4 g* N8 n
其实SELV的设定是有科学依据的，比如当初IT类的使用者都是知识文化较高的人群，所以当初标准设定的电压就高 ...
0 ?9 O7 X3 W' P- [" y& ^
依据在哪？猜测的不是依据。。。
作者: XSJ010521    时间: 2013-10-17 16:37
哈哈，标准是如何来的？是根据某一类产品当时的实际情况总结的!每个标准都有它产生的背景和时间！这就是为什么过去很多标准已经不符合现实，需要更新或废除的原因！用现在的眼光看过去的事情有时候就是很别扭，需要回到当时的历史背景下思考就通了！权当讨论，如果您觉得不对，我也可以理解！
作者: cmk1991    时间: 2015-6-11 23:33
60065   SELV 不是35Vac 60Vdc 吗
作者: 吕布    时间: 2015-6-17 09:11
XSJ010521 发表于 2013-10-17 10:57
1 ^3 n* @2 m4 ]其实SELV的设定是有科学依据的，比如当初IT类的使用者都是知识文化较高的人群，所以当初标准设定的电压就高 ...
/ _  H6 D+ p* f; k2 \7 w' Q" ]! {
是啊，这个说法听上去靠谱，实际呢？
作者: 热爱学习    时间: 2015-6-17 09:31
晕，JJ哥你做安规多久了？这个应该是新人才应该去纠结的问题吧？当初刚入行的时候纠结过这个问题，也问过主管，忘了主管怎么解释的了，好象是没解释，说记着就行了，后来还邮件问过IEC标委会，主席秘书给出的解释也是不清不楚
2 I% p9 Y. ^3 x; H我觉得倒是没必要纠结这一个点，说实话42.4V跟42.5V能有多大差异？35V跟36V又能有多大差别？但总不能这么无限纠结下去吧？到底是42.4呢还是42.39呢还是42.389呢还是....因为标准防护的是不同状态下的不同人群，任何一个电压在面对这些不同状况下时都有差异，但又不可能完全涵盖的所有状况下确保万无一失，一个是因为技术上的可行性，有的敏感的人10V都有可能感受的到，难道要将所有电压限制到10以内？总归要找到一个平衡点，技能照顾的大多数状况，而成本和技术可行性又相对可控，所以就选了这些限值，然后结合各种产品使用环境及使用人群的差异，限值也会略有差异，楼上有位兄弟分析的我认为很有道理！所以记下这些限值并去应用就好了，没有必要纠结，真要有哪实力提供足够的测试数据测试结果挑战标委会也是可以的
作者: shouma25    时间: 2015-6-17 10:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kafeijian    时间: 2015-6-20 12:58
标准不同，定义有差别



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2