安规网

标题: 空气层作为基本绝缘层有这个说法吗？ [打印本页]
作者: love_lee    时间: 2013-7-8 19:47
标题: 空气层作为基本绝缘层有这个说法吗？
[attach]81649[/attach]& n/ l, C2 s# I/ q3 R
请教如题：空气层作为基本绝缘层有这个说法吗？5 ~( W; u! z) }5 T
           有个产品，开关按键正下方6mm处为live part，按键的绝缘厚度需要2mm吗？还是1就够了？
' }6 ^' C2 @1 b/ f! F! x2 A7 F% I           此产品为II类器具，按键为不可拆卸部件（毛发护理产品）。谢谢！& H1 i1 @3 i# x4 h7 i
作者: ID长就牛b    时间: 2013-7-8 22:27
有这个说法 只要还有附加绝缘使之不可触及
作者: monstertorment    时间: 2013-7-9 17:25
外壳和旋扭按键都要满足附加绝缘或者加强绝缘的厚度要求
作者: 极品老工    时间: 2013-7-9 17:53
机械强度够就可以了。
作者: 阿宁    时间: 2013-7-10 08:51
对人体来言，你也可以认为是附加绝缘嘛
作者: hillerhuang    时间: 2013-7-10 13:13
就我的观点看，空气是无法作为基本绝缘的。就这个产品而言，如果空气作为基本绝缘，那只有外壳作为附加绝缘了。而去掉外壳（附加绝缘），空气根本无法起到基本绝缘的效果（手可以直接触及了），所以类似这种结构，只能是空气和外壳作为一个绝缘体系的加强绝缘。
作者: 北边的素言    时间: 2013-7-10 22:23
倾向于空气可以作为基本绝缘的说法
作者: love_lee    时间: 2013-7-10 23:08
谢谢各位，但是看了各位的发言，我还是有点迷茫...传说VDE是这么认为的：只要live part 与switch knob 没有接触，那switch knob只要有1mm，就可以接受？是这样吗？那我们说的2mm什么时候才需要？
1 s; ]+ Q+ K+ W0 T$ x有没有总结的更深刻一点的？谢谢！
作者: 山炮    时间: 2013-7-12 00:02
& v& }  Z( Z; V$ k: r# o! x
LN$ V; K/ L9 {- x+ f$ R& w
н! I0 ?. N2 j! v! }1 p. O
н  B+ `9 j7 V/ u# t& V8 g( q

5 ^8 v. c0 a7 s% {$ N* U- o+ _/ ]~?http://bbs.angui.org/thread-28800-1-1.html5 }5 j& X. N4 F

# L: h% L4 P$ i* i1mm2mm𢬿νй顣& G2 c0 W) S4 q2 V
22ü·220kV10·JJ!
作者: 山炮    时间: 2013-7-12 00:04
基本绝绝：赤裸的带电体至接地金属外壳。1 ~$ k* v  S) A
功能绝缘：赤裸的L与暴露的N。0 i% A& e5 f$ Q! ]( S) y! K
附加绝缘：内部电线的绝缘皮至没有接地的金属壳。
4 {+ d, g. a- g加强绝缘：赤裸的带电体至没有接地的金属壳。+ {- e8 R; }/ E- f# U
5 s% `, T/ [7 k: t0 E6 f$ q
当存在空气层和固体絶缘层时，附加绝缘和加强绝缘怎样算?敬请收看http://bbs.angui.org/thread-28800-1-1.html
/ M+ r8 |: Z; I  C$ O" S1 E# \
& n, [- p& y7 d8 X$ M# W& K1 Y! Z当附加绝缘和加强绝缘构成外壳且厚度不足1mm或2mm时，按机𢬿强度一章的最后一段进行刮针试验。
: r7 U' A. y7 w+ C! U如果你不相信空气可以做绝缘，22章中有一条款吿诉你空气用加强绝缘的金属壳要够阳刚。如果仍坚持空气不能做绝缘，请光脚走到公路上，望着头顶的220kV输电线，没被电死的原因正是你和高压线间存在一层10多米厚的空气。传说有人在铁路桥上被电死的原因是他把JJ瞄准高压线，尿尿以一个完美的弧线桥接了空气绝缘层，结果爆阳而死，真惨啊，听说都烧熟了!
作者: wanaut    时间: 2013-7-12 06:59
封闭+间隙足够大就可以
作者: lds08080808    时间: 2013-7-25 12:57
本帖最后由 lds08080808 于 2013-7-25 13:02 编辑
6 f/ Z( C1 `; c: d) v
love_lee 发表于 2013-7-10 23:08
5 v& n( Y. `& f3 s# _+ @# G谢谢各位，但是看了各位的发言，我还是有点迷茫...传说VDE是这么认为的：只要live part 与switch knob 没有 ...

, u8 ^6 H7 m5 [* Z- T4 N+ x个人认为空气层可以看作为基本绝缘，塑胶厚度1mm看作附加绝缘，构成双重绝缘。空气层s要有1mm
& q  C2 R! U& }1 C- I2 ]6 i6 T  k: z3 k4 f3 k2 u
[attach]81901[/attach]
+ e- y- a4 e2 m& }6 x/ n$ M
  D* O% R) K& U8 N) P个人总结（如有错，请大虾指正），有空气和材料或只有材料，按绝缘厚度算，总和2mm作为加强绝缘。当只有空气作绝缘层按表16要求，基本1.5mm，加强3.0mm。7 X( L+ M1 \+ a/ [" z# [
作者: 蓝紫娴    时间: 2015-1-16 10:32
上午找资料的时候忽然发现这个帖子，重新看了这个决议，在想，如楼主这个结构，是不是对端子而言器具外壳和空气一起构成了加强绝缘，按照加强绝缘的爬电距离和电气间隙进行考核；而对电源线而言，因为内部布线本身具有基本绝缘，那样空气和器具外壳组成了附加绝缘，按照附加绝缘的爬电距离和电气间隙进行考核。这样感觉又有点矛盾，忘各位大侠指点。
作者: 热爱学习    时间: 2015-1-16 11:23
蓝紫娴 发表于 2015-1-16 10:32 % Q' G" u2 h) v+ g
上午找资料的时候忽然发现这个帖子，重新看了这个决议，在想，如楼主这个结构，是不是对端子而言器具外壳和 ...
7 Y( h2 \2 X* N% h  u' i, }
感觉空气和外壳是算附加绝缘还是加强绝缘并不是按照带电部件来判定---裸露带电部件-->加强绝缘，电源线-->附加绝缘。而是要看空气间隙跟外壳厚度作为一个整体时的厚度，如果厚度>=2mm，那就算加强绝缘，如果>=1而又<2mm，那就只能算附加绝缘。比如你楼上发的那两个图左边那个，即使带电部件本身有基本绝缘（相当于电源线），如果右边的空气+材料厚度<1mm，那么不能算附加绝缘，即带电体到外壳可触及表面无法构成基本+附加的双重绝缘，判定不合格。我是这样理解的～
作者: 蓝紫娴    时间: 2015-1-16 11:31
热爱学习 发表于 2015-1-16 11:23
3 }( \! v% q# O5 ?$ {1 o( _+ v感觉空气和外壳是算附加绝缘还是加强绝缘并不是按照带电部件来判定---裸露带电部件-->加强绝缘，电源线-- ...

: v  \! m) ?- B$ a  D那按照你的意思，附加绝缘和加强绝缘的判别是按照厚度判别？
作者: peter1715    时间: 2015-1-16 11:48
固态绝缘不是要求大于0.4mm就可以了吗，怎么会有1mm, 2mm的出来了
作者: 蓝紫娴    时间: 2015-1-16 12:02
peter1715 发表于 2015-1-16 11:48 % {5 ?! k1 {! b$ K; |4 T0 Y
固态绝缘不是要求大于0.4mm就可以了吗，怎么会有1mm, 2mm的出来了
" j/ D  I' s, c( ]% w2 o5 }
GB4706.1中要求的
作者: 热爱学习    时间: 2015-1-16 12:51
蓝紫娴 发表于 2015-1-16 11:31
" ^! G$ }5 j/ M, N那按照你的意思，附加绝缘和加强绝缘的判别是按照厚度判别？
! x7 p  E& w0 |9 x4 y/ R' T
我是按照楼上兄弟发的那个决议DSH-520去理解的
作者: zhangfc    时间: 2015-1-16 22:29
直接抄标准，可以么？各位大神
6 }; ^% o# j0 |; W) d4 m7 z5 V* G" |$ ?) c
22.45 当空气用作加强绝缘时，器具的结构应保证外壳在受外力作用而变形时，电气间隙不应减小到8 y$ \% |+ G: z3 C) B
低于29.1. 3 规定的值。, K( A  F3 c) k( q
注 I： 一 个足够坚硬的外壳被认为符合本要求。
  c" W& t1 O/ y3 |4 e* b注 2： 要 考 虑 野蛮操作所造成的器具外壳形变。, Z. l" u5 s7 r  A" y  ]3 J
通 过 视 检和手动试验确定其是否合格。
作者: zhangfc    时间: 2015-1-16 22:36
zhangfc 发表于 2015-1-16 22:29 + @  e6 d* }$ G6 W, @$ f2 F
直接抄标准，可以么？各位大神! Q1 H) Y/ j5 {4 U5 J
/ `  T% E; i; ~! s/ r1 L# |' `5 ]( |
22.45 当空气用作加强绝缘时，器具的结构应保证外壳在受外力作用而变形时 ...
9 ]+ K, e- A3 E2 E
刚又看了题目，好像弄错了。
' v; ~$ v( r9 Z5 {! i+ P3 n$ B: z) g# F/ V; E2 Y
直接在空气层和带电部件之间打13章耐压，和做15.3潮态后打耐压，都通过了。算不算基本绝缘？？
作者: 安工    时间: 2015-1-25 01:04
空气当然可以做绝缘，加强绝缘也可以。比如一个金属外壳的II类产品，内部危险带电体与金属外壳的距离满足加强绝缘，而且外壳的结构经测试后距离仍符合要求，这个时候空气就是加强绝缘了。
作者: ylgc123    时间: 2015-1-27 14:07
本帖最后由 ylgc123 于 2015-1-27 15:16 编辑
) u( T2 ?1 H8 i# d# T* n0 C& z( U+ u" y( t' P
6mm的间隙（间隙）+1mm厚手柄外壳（作为附加绝缘），完全符合标准要求呀。当然，易触及的固体绝缘（1mm厚的手柄外壳）要符合21.2的要求。
作者: sevennew7    时间: 2015-1-27 14:19
你用B型试验指看一下能否碰到
作者: liujunxing_909    时间: 2020-10-7 00:11
如此看来空气可以做为基本绝缘了
作者: sd6146762    时间: 2020-11-4 14:43
感谢分享！！！
作者: huaer-jw    时间: 2021-3-5 16:19
新手学习



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2