安规网

标题: 支撑串激电机的绝缘材料 [打印本页]
作者: 极品老工    时间: 2013-6-5 10:25
标题: 支撑串激电机的绝缘材料
串激电机的带电部件与其金属外壳之间接有两只电容，但没有采用Y2电容，而是采用X2电容，这时电机金属外壳是否被认为是带电部件，固定电机的绝缘材料是不是要做125度的球压试验？
作者: tsunn    时间: 2013-6-5 10:48
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-5 10:51 编辑 2 I" F7 R# C0 `

8 U1 D. V. y" KY2电容被认为是具有基本绝缘或附加绝缘，而X2电容不这样认为，但有时，一个安规电容既可以满足Y2也可以满足X2，使用这种电容则可以认为外壳是非带电部件，如果只有X2电容的标示，用来跨接的话，金属外壳就认为是带电部件（实际不带电但也认为不安全，做带电部件考虑）
作者: bang1988    时间: 2013-6-5 11:32
受教，那就是考虑到X2击穿时可能带电喽，要做125
作者: 古月草谷    时间: 2013-6-5 11:47
那电机能满足基本绝缘吗？这样是不可以的
作者: yearl    时间: 2013-6-5 12:33
老工在出考题
作者: lds08080808    时间: 2013-6-5 13:05
是认为带电体，要做125球压。
* L1 H* f; Y+ L( G/ ^- d" c. |# y1 j/ E  n* H0 O2 T/ `
但这情况已经不符合29章，带电体（电机绕组）到电机金属外壳要满足基本绝缘爬电距离要求，至少2mm。
# `4 Y. t( B; X4 B) I: ?: u* Y! s1 p& ?
作者: yaotongsuo    时间: 2013-6-5 14:07
本帖最后由 yaotongsuo 于 2013-6-5 15:32 编辑
, T0 V% E. v. q8 F- R9 f3 V& Q- Z) v8 N* W/ }* N! T& ~
个人理解：若带电部件与串激电机的金属外壳之间原本应满足基本绝缘，现接X2电容，而不是Y2电容，X2电容通常是按照脉冲电压来划定的，没有明确指出绝缘等级，而Y2电容（基本，附加）则有绝缘等级的区分（排除那种X*Y*的双用电容），设计上感觉不可以；X电容的容量一般u级，如果接的话，金属外壳看作带电了。
作者: 茶馆    时间: 2013-6-6 10:37
本帖最后由 茶馆 于 2013-6-6 10:41 编辑
2 z2 N) _% [8 u8 l# t1 @+ P+ ]) n9 i* n1 B& D
固定电机的绝缘材料要做125度的球压试验。9 s5 I& i. o! e1 O3 ^/ P
如果认为这个X2 电容不能起到加强绝缘的作用，那么电机的金属外壳就不能够设计成可接触的。' D5 z6 b: F7 B+ D- R; K4 [
* o2 F# M: P0 _) A- C! W
这两个电容是搞EMC 的？+ \) V1 X2 J. s/ y* x. v6 G& j




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2