安规网

标题: 变压器次级线圈引出端与铁氟龙套管的问题 [打印本页]

作者: zhxy 时间: 2013-5-23 14:12
标题: 变压器次级线圈引出端与铁氟龙套管的问题
UPS中使用的变压器，跨接一次电路和安全特低电压电路，原来初级线圈
用的是三层绝缘线，次级线圈用的是普通漆包线，初次级线圈的引出端都套有铁氟龙套
管，现在我们想要取消次级线圈引出端的铁氟龙套管，由漆包线直线引出，这样是否
还符合安全标准，是否可行？请高手们帮忙回复一下，拜托了！

作者: 极品老工 时间: 2013-5-23 14:48
没问题。

作者: zhxy 时间: 2013-5-23 15:10

极品老工发表于 2013-5-23 14:48 X/ \8 `, @9 R, t2 w5 Y3 _1 f
没问题。

多谢！我也觉得应该没问题，只是我是菜鸟级的，没有把握。

作者: gcctony 时间: 2013-5-23 16:25
這情況應注意鐵芯與初級電路之距離是否足夠

作者: ok_hmh 时间: 2013-5-23 16:30
为了这个将成本嘛？UPS的成本应该还不需要限制成这样。
这个铁氟龙套管去了需要注意一个问题：线圈的两个引出端的电压差应该有好几百伏，假如你的引出线没有套管但是又从线圈上跨过来，那你的线圈估计就会短路了。

作者: zhxy 时间: 2013-5-23 17:11

gcctony 发表于 2013-5-23 16:25 2 ^7 u9 e: `" Y1 p8 ]
這情況應注意鐵芯與初級電路之距離是否足夠

初级线圈引出端没有变，还是套有铁氟龙套管，只是跟安全特低电路相连的次级线圈的引出端不套铁氟龙套管。铁芯被看成是次级，铁芯和初级线圈应该是加强绝缘了，空气间隙和爬电距离要分别满足4.0和5.0mm，没错吧？

作者: zhxy 时间: 2013-5-23 17:16

ok_hmh 发表于 2013-5-23 16:30 : t/ Q+ m Y) T6 o, x( p. i& a
为了这个将成本嘛？UPS的成本应该还不需要限制成这样。2 {+ h) ?) \# w+ i0 R8 G" \1 H8 c i
这个铁氟龙套管去了需要注意一个问题：线圈的两个引 ...

不是降成本的原因。只是去了次级引出端了铁氟龙套管，初级引出端还是保留铁氟龙套管，我个人觉得两线圈应该不会短路。

作者: ok_hmh 时间: 2013-5-23 17:45

zhxy 发表于 2013-5-23 17:16 ( I6 b: f" m" c& O
不是降成本的原因。只是去了次级引出端了铁氟龙套管，初级引出端还是保留铁氟龙套管，我个人觉得两线圈应 ...

不好意思，看错了。只是去掉次级引出端。但是这个次级线圈和引出脚难道一点隔离都不要就靠漆包线？

作者: zhxy 时间: 2013-5-23 18:13

ok_hmh 发表于 2013-5-23 17:45 0 U" P# _: }, Q8 Q* i
不好意思，看错了。只是去掉次级引出端。但是这个次级线圈和引出脚难道一点隔离都不要就靠漆包线？

次级引出端只是通过次级线圈的引出线与次级线圈相连，与次级线圈的其它漆包线不接触，再加上电压也不大，应该不需要再隔离。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)