安规网

标题: ETL与UL认证 [打印本页]
作者: luoquancheng    时间: 2012-12-10 15:22
标题: ETL与UL认证
今天有个做认证的推荐我们做ETL不要UL,说ETL做起来简单,年费就3700元,不要季度审厂.请问ETL能代替UL进入美国市场?
作者: wwnw_007    时间: 2012-12-10 16:00
这个不好说。不过卖面的见不得卖石灰的。嘿嘿！
作者: qsin    时间: 2012-12-10 16:12
两个不同的认证机构，不能说谁能代替谁，只能说销售在北美区域的话，ETL认证在市场上同样通行，但两个认证机构却有很大的差异！
作者: hancun    时间: 2012-12-10 17:12
我们现在也遇到这样的问题，不知道美国市场那边有什么真正区别
作者: jsspace    时间: 2012-12-10 17:59
两个机构的法律地位一样，只是:存在知名度的区别
作者: simoun    时间: 2012-12-10 19:32
明显被忽悠，，，ETL一样是有季度审查的。。。。
作者: Dovelv    时间: 2012-12-11 12:01
很明显被忽悠了，呵呵。做UL还是ETL的话，看你的是什么产品了，根据自身来做这个些认证啦。小家电类的，做ETL还是不错的，在美国还有一点的份额，其他的基本是UL垄断了。
作者: 依然    时间: 2012-12-12 09:09
ETL也要季度审厂的。年费包含检验费什么的，一年大概20000RMB，没有那么多。不过ETL标签可以自己印刷，省了UL买标签的费用。
作者: 依然    时间: 2012-12-12 09:10
在成品市场上，ETL和UL貌似差不多了。但零部件还是有明显的差别。UL认证成品时，不接受ETL认证过的零部件，而ETL是接受UL认证的零部件的。
作者: luoquancheng    时间: 2012-12-12 17:30
那灯具做ETL好还是UL，大家给给意见，怕做ETL后有些客户不接受
作者: yaotongsuo    时间: 2012-12-12 17:42
直接参考客户需求
作者: simoun    时间: 2012-12-12 22:40
luoquancheng 发表于 2012-12-12 17:30 - ?: m& w4 p& R9 C7 P- p
那灯具做ETL好还是UL，大家给给意见，怕做ETL后有些客户不接受
, Q# a2 z0 C* {" t# q3 o, x
像UL认证和ETL认证这些的话，4 J' m& H& k9 U% W. @# P# x! Y

) t& q, B3 `. l' T) i! {最好是有项目了再启动.
1 Y2 i/ B. h8 Z# U
' g5 l6 U( J; g& H1 r% y3 s1 S3 b5 }9 U根据客户的要求来做。。这样的话对自己更有实在。。。
作者: Dovelv    时间: 2012-12-13 09:58
luoquancheng 发表于 2012-12-12 17:30 " I3 l. R9 ~. p3 E5 J2 z$ U& d
那灯具做ETL好还是UL，大家给给意见，怕做ETL后有些客户不接受
: U& ?! L7 O$ C! g* D, L6 ^( Y
能负担得起费用，做UL最好啦，UL肯定会被客户认可了 呵呵
作者: Fangdifa    时间: 2012-12-13 11:53
做UL的话，美国不存在有客户不接受的问题，但ETL的话，应该会有，费用方面，有的项目UL贵，有的项目ETL贵，不一定的，其实就是美国市场上两个不同的发证书机构而已
作者: shawn_kwok    时间: 2012-12-13 14:21
小家电类的产品基本上ETL已经抢完了，不过电子元器件类的还是需要UL认证。有些产品用ETL认证是要比UL省事的多，比如说网络线CM认证，只能到美国做，但UL每年4次抽样费用就很高，而且国内的产品质量不敢保证，ETL就不需要了。
作者: sealver    时间: 2012-12-13 15:38
UL588燈具標準比較常用，ETL的好多標準都是參照UL標準來的。
作者: Williamh    时间: 2012-12-16 21:08
主要是看客户的接受程度，法律上讲二个是同等的作用。
作者: samzhu    时间: 2012-12-18 15:58
sealver 发表于 2012-12-13 15:38
. d. U, C9 z. z0 g1 xUL588燈具標準比較常用，ETL的好多標準都是參照UL標準來的。

, ~/ m$ [* J" X% NUL588是圣诞灯饰灯串的标准，不是很常用吧  灯具标准UL153移动式、1598固定式 这两个比较常用吧.
作者: sealver    时间: 2012-12-19 15:58
samzhu 发表于 2012-12-18 15:58 9 _+ b. j' ~) O
UL588是圣诞灯饰灯串的标准，不是很常用吧  灯具标准UL153移动式、1598固定式 这两个比较常用吧.

5 b3 ~6 }; G9 Y/ _# T# {% u3 N我片面了，呵呵。
作者: liweitsing    时间: 2012-12-19 16:08
主要还是看客户群的接受度。
作者: yangcanluck    时间: 2012-12-20 13:03
客户要求还是最主要的。
作者: Andy_Wang    时间: 2012-12-24 17:23
还是做UL的话
作者: liweitsing    时间: 2012-12-25 09:44
建议最好还是做UL。。。
作者: Ivy.chen    时间: 2012-12-25 16:22
ETL认证费用是比UL便宜一些，但ETL也是有季度审厂费用的，目前客户也有很多都是接受ETL认证，主要看客户的选择了，其实测试标准都是一样的
作者: Eva    时间: 2012-12-26 09:25
个人认为根据客户的需要在做认证最好！我司就做了ETL，照样有季审，照样有费用。
作者: 刘生安2012    时间: 2012-12-28 20:35
luoquancheng 发表于 2012-12-12 17:30
) w. u" j5 }5 M1 c- L  G, v那灯具做ETL好还是UL，大家给给意见，怕做ETL后有些客户不接受

5 }) w2 _9 O  t/ @1 ^# r" nUL质量档次要求高
作者: Dovelv    时间: 2012-12-29 11:02
luoquancheng 发表于 2012-12-12 17:30
/ u. u% y: s3 ?/ `8 g那灯具做ETL好还是UL，大家给给意见，怕做ETL后有些客户不接受
# O" P" F0 E# w
如果是真正做品牌的，做UL吧。这个问题确实要考虑好，因为如果做了UL就没有必要做ETL了，做ETL再做UL费用浪费很多的。到时再认证管理方面也会搞的很复杂。最好就选择其中一个，到时慢慢完善自己的体系。这样就非常好了
作者: ruandan461    时间: 2012-12-29 16:40
客户认可就行
作者: terry20120318    时间: 2013-1-5 12:58
是的，还是根据客户要求吧
作者: coffee.zeng    时间: 2013-1-5 17:02
如果客人暂时没有指定ETL和UL，建议做UL更好一些
作者: abi1223    时间: 2013-1-6 11:40
学习了，原来是这样的
作者: 黄晖    时间: 2013-1-8 10:38
我们上次有UL查厂了解了此问题，内部的人员大多互相交换互聘的没多大的水准差异。UL可信度稍高
作者: 411708836hjw    时间: 2013-1-8 21:43
其实一般的客人都会接受的，这也关系到成本的.
作者: 切莫溪水    时间: 2013-1-10 13:24
灯具整灯做UL认证时，接受过了CSA的电源吗？
作者: lianghongce    时间: 2013-2-5 08:00
学习了谢谢。
作者: daniel_lxz    时间: 2013-3-7 08:09
季度查厂和年费用两者均要，它们均可销往北美，所参照的标准也一样，唯一不同的是它们的logo和认证机构不一样。
作者: hmw15888    时间: 2013-7-17 20:39
做ETL便宜，做UL贵
作者: zhangtaooo    时间: 2013-7-18 08:47
sealver 发表于 2012-12-13 15:38
: L1 k  v7 q) v: ~7 uUL588燈具標準比較常用，ETL的好多標準都是參照UL標準來的。
1 d6 p; J* J+ R3 a4 B& G: T
不是好多，应该是全部。
作者: Eko    时间: 2013-7-18 12:16
灯具建议做UL，家电建议做ETL，其实两者认证标准都是一样的，只是在服务，价格还有知名度方面有差异。
作者: kennykkou    时间: 2013-7-26 13:07
進北美要申請ETL或UL要看客戶
* }/ T8 h" F/ s: K) g* Q客戶沒要求的話就自己決定
4 V/ {: g2 O  X# p6 z建議申請ETL 費用較便宜但報告內容比UL簡單很多
) u: R" c3 [( q4 D: T有些客戶指定要UL的原因是產物保險公司指定0 P$ g2 H( x' F, X: i/ C6 L
也有的客戶會因產物保險費用而指定UL 因為有UL認證比有ETL認證便宜
作者: gaoq3nod    时间: 2013-7-27 11:03
hmw15888 发表于 2013-7-17 20:39
8 `/ M6 |0 ]( b0 n9 L7 Y做ETL便宜，做UL贵

. f4 ~; m! K9 S1 Z, G) W! u不单是这点区别，还有后期审厂的，这个不明说了，大家都懂得。
作者: 493235502    时间: 2013-7-27 11:10
灯具做ETL就可以了
作者: 493235502    时间: 2013-7-27 11:11
可以加我好友 我们详细聊聊
作者: sealver    时间: 2013-7-31 14:47
zhangtaooo 发表于 2013-7-18 08:47
7 N8 O1 l5 v9 K5 V+ ^6 @4 \/ n( U7 \- L不是好多，应该是全部。
) b, U6 p& U; _' ]7 e  l1 v
是的，目前是這樣的
作者: inbornqiu    时间: 2013-7-31 14:52
最好还是先与客户沟通吧，不过如果客户同意，做ETL还是个不错的选择，费用是会偏宜一些的．
作者: hello_rsh    时间: 2014-1-1 15:38
仅从灯具类来区分ETL和UL：1.ETL认证是便宜，UL贵。2.应该是前些年ETL认证快，近些年以来，ETL认证周期会长些。3.ETL对厂家的限制多，如灯珠要写清楚厂家型号，UL只控制灯珠的电压电流值，厂家任意选；很多关键元器件，ETL都详细写上报告，UL只写CCN，那么厂家选择通过认证的供应商就行了，如x 电容，Y电容，压敏电阻，一些在外壳里的的塑料，套管，厂家的灵活性很大。
& I  `# o5 i: M. m! s& \- _    以上仅是个人在处理UL和ETL灯类案件时的一些体会，供大家参考。
作者: dailu    时间: 2014-1-2 09:23
ETL和UL其实都是针对美国市场的，只不过是不同的认证机构而已。做ETL的话，肯定会比UL便宜而且方便的。ETL也需要季度审厂的，很明显是被忽悠了。嘿嘿
作者: sky0805    时间: 2014-1-15 14:38
其實我也碰過一樣的問題...主要是客戶介不介意...
作者: faige2006    时间: 2014-1-15 15:13
ETL也可在美国接受与UL一样，只是存在知名度及价格上的差异
作者: themaster    时间: 2014-1-15 15:29
ETL在北美市场是被接受的，没UL名气响，可价格便宜。另外，ETL也有工厂审查的，每季度一次。
作者: yxd2008    时间: 2014-1-15 15:41
依然 发表于 2012-12-12 09:10 9 p# v5 o5 ^3 B# v( Y
在成品市场上，ETL和UL貌似差不多了。但零部件还是有明显的差别。UL认证成品时，不接受ETL认证过的零部件， ...

3 }3 e& @, C7 X( y: d这个不是很明白，ETL和UL不都是参照UL执行标准进行测试的吗？难道是相互认可度有问题？
作者: nanajiayou    时间: 2014-1-15 16:39
只是知名度不同，现在UL那边的价格一直都在涨，很多大陆工厂都在做ETL认证
作者: sky0805    时间: 2014-1-16 11:28
我司客戶以UL為主...
作者: sky0805    时间: 2014-1-17 10:11
建議作UL吧...比較不會有客戶排斥...
& A, F) A1 O/ ~4 ?0 P: C我原本也是要改做MET...被排擠...
作者: sealver    时间: 2014-1-17 10:48
ETL&UL都能做美國產品，看客戶喜歡ETL還是UL再選吧。ETL一年要驗四次廠，每次都要收取審廠差旅費的。個人覺得，ETL報價N貴，動不動上萬RMB，而且還跟你講這是最低最優惠的報價了，而且老是在認証過程中突然冒出其他事情，比如要增加測試增加費用啦。UL要好一點，在美國知名度高，收費也比ETL好講些。但是ETL在這邊到處都有分公司，比如廣州、深圳、上海等，UL就隻能台灣做案子，現在說蘇州美華也能做，但好像做得到限制。
作者: qingjunfa    时间: 2014-1-17 12:35
1.根据买家要求来选择.
' G3 {8 e$ f; o, ], J2.前期根据产品定位来选择,如果你选择产品走高端路线,基本上来说你一定要做UL.因为很多高端客户群体是要求一定要有UL的.如果产品走中底端市场ETL完全足够了.8 N  t) \8 X6 G1 }( z
3.ETL也需要季检只不过季检相对来讲便宜些,要求严格度不是太高而已.
作者: 依然    时间: 2014-1-18 08:37
yxd2008 发表于 2014-1-15 15:41
0 q$ t; |! c0 J# h1 D这个不是很明白，ETL和UL不都是参照UL执行标准进行测试的吗？难道是相互认可度有问题？

; u7 }. h! D- ?6 |因为UL和ETL没有签署协议，所以UL不接受ETL认证的零部件，UL和CSA签署了协议，所以他们互相承认对方认证的零部件
作者: gaoq3nod    时间: 2014-1-24 11:57
依然 发表于 2012-12-12 09:09
* }9 P2 j( N6 G5 d% \3 N$ |ETL也要季度审厂的。年费包含检验费什么的，一年大概20000RMB，没有那么多。不过ETL标签可以自己印刷，省了 ...

- g& s) P. @7 s9 x但ETL的审厂容易多了，不像UL那样，更深的不多说你懂的
作者: gaoq3nod    时间: 2014-1-24 11:58
Dovelv 发表于 2012-12-11 12:01
7 D3 X! V. `, N6 G$ Q  q很明显被忽悠了，呵呵。做UL还是ETL的话，看你的是什么产品了，根据自身来做这个些认证啦。小家电类的，做E ...

+ Q5 j, r6 }  H) P8 q5 W' tETL的灯具也很多了
作者: tsunn    时间: 2014-1-24 12:02
UL比ETL认可度更高。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2