安规网

标题: 灯管铝基板铜箔到金属外壳的距离？ [打印本页]

作者: Melodymg 时间: 2012-6-19 14:57
标题: 灯管铝基板铜箔到金属外壳的距离？
如题！
有一LED灯管，采用隔离电源，输出为DC41V,为selv. 问题是铝基板到金属外壳的距离为0.5mm,而CL.11章中的爬电距离和电气间隙的要求为1.2mm和0.2mm.
我现在的问题是要不要考虑铝基板上铜箔到外壳的距离，请各位给下理由，纠结中！！！！！

作者: jsspace 时间: 2012-6-19 15:13
不满足要求，需要整改
如果电压小于25V，那么对于距离不做要求，满足耐压就可以了，请参考60598.1 CLS11.2.1

作者: terry20120318 时间: 2012-6-19 16:37
学习了~~~···

作者: Nezof 时间: 2012-6-19 16:43
铝基板要整改的

作者: 低调的音乐 时间: 2012-6-19 17:08

jsspace 发表于 2012-6-19 15:13 0 ~) |/ J1 W. c
不满足要求，需要整改- V3 `+ v! `, F8 ]
如果电压小于25V，那么对于距离不做要求，满足耐压就可以了，请参考60598.1 CLS11.2 ...

我的看法是,小于25V,输出端可以裸露, 根据60598.1 CL 11.2低于交流50V~ 对于距离没有要求, 只要能通过耐压, 但是交流50V~转换成直流是不是根号2的关系呢?如果是的话, 楼主的板子还是要整改的.

作者: novice-safty 时间: 2012-6-19 18:31
今年的研讨会也有讲，SELV分为可触摸和不可触摸，可触摸的是25Vac, 60Vdc
标准里面也写了No values are specified for working voltages below 25 V as the test voltage of Table 10.2 is considered sufficient. 41V已经超过25V，所以还是要考虑距离。
不过有一家机构认为：电源输出只要符合附录A的测试，则可判断为不带电的部件（no live part），距离也就不用考虑了。这点我不是很赞同，有点强抠标准的意思。
楼上的兄弟说低于交流50V对于距离没有要求，我不赞同。标准里面写的是RMS working voltage not exceeding ？V 不超过？V 下面对应的有限值。
如果楼主可以证明PTI≥600的话，可以Cr为0.6mm

作者: 常相遇 时间: 2012-6-19 19:14
铝基板打高压能过吗?

作者: 常相遇 时间: 2012-6-19 19:15
如果驱动在灯管内部,整个灯管就不算SELV吧

作者: terry20120318 时间: 2012-6-20 09:56
学习中~~~~~

作者: kevinyang26 时间: 2012-6-26 14:49

jsspace 发表于 2012-6-19 15:13 4 k$ W M. }# m# L& U/ \
不满足要求，需要整改, |: G* j; l/ E+ W8 g
如果电压小于25V，那么对于距离不做要求，满足耐压就可以了，请参考60598.1 CLS11.2 ...

請問你這些60598決議在哪下的，可以共享下嗎,IEC網站沒有0887---0932

作者: liweitsing 时间: 2012-7-23 15:18
铝基板的似乎500V耐压似乎有一点问题。

作者: Andy_Wang 时间: 2012-7-23 23:02

novice-safty 发表于 2012-6-19 18:31 5 R5 x+ H: U- ~6 B! ]6 O
今年的研讨会也有讲，SELV分为可触摸和不可触摸，可触摸的是25Vac, 60Vdc
: C- J/ W' C$ t( r( V5 @. |6 b标准里面也写了No values are sp ...

可触摸的是25Vac，60Vdc？？60Vdc没懂哦，可以解释下吗？
25Vac对应的应该是约36Vdc吗

作者: linbaoshi 时间: 2012-7-23 23:48
事实上，如果这个点用手摸都没有问题，为什么还要要求爬电距离？也就是说如果符合了60598-1的附录A，为什么还要看爬电距离？打个比方，一把刀已经钝到割不破你的皮了，你还要远离他吗？

作者: xqaql 时间: 2012-7-24 16:32

novice-safty 发表于 2012-6-19 18:31
9 c$ @* L& P) N5 m0 [/ h& i; N今年的研讨会也有讲，SELV分为可触摸和不可触摸，可触摸的是25Vac, 60Vdc
" S0 A+ _4 g! j6 @5 `4 j标准里面也写了No values are sp ...

前辈，我有点不明白，您说SELV分为可触摸和不可触摸，可触摸的是25Vac, 60Vdc 楼主是DC41V不是＜DC60V吗？怎么又要按照25V去衡量了。

作者: Jason020 时间: 2012-7-25 00:04
根据标准EN 60598-1 判定是1.2mm. 是SELV也是要爬电距离的。

作者: 安规浩子 时间: 2012-7-27 13:18

novice-safty 发表于 2012-6-19 18:31 # M% I: m( [! g! J4 T
今年的研讨会也有讲，SELV分为可触摸和不可触摸，可触摸的是25Vac, 60Vdc# O! O: B3 l+ M% \9 w$ K/ I
标准里面也写了No values are sp ...

不赞同的理由是什么呢？是哪家机构？首字母是？

作者: yrj109 时间: 2012-7-28 11:00
其实有此机构是在死读标准，而有些机构则会灵活，标准有时候也是矛盾的

作者: cfy783783 时间: 2012-7-28 11:06
学习中高手如云啊

作者: bob_dai 时间: 2012-7-28 11:19
首先，我想说的是灯具标准关于电气间隙和爬电距离的要求写的是真心不好，没有与时俱进。
然后，根据目前的标准要求，小于50Vrms的SELV仍然需要满足电气间隙和爬电距离要求，只有当小于25Vrms并满足耐压要求时才没有距离的要求。

作者: 楚人美 时间: 2013-2-17 16:57
灯管要满组二类要求啊。内置电源，自镇流/HV 打高压4000V CR=5MM CL=MM

作者: 楚人美 时间: 2013-3-27 19:56

jsspace 发表于 2012-6-19 15:13
' }5 `/ s) F* Z1 v- V不满足要求，需要整改4 p5 p; d: t0 m, W5 l1 x1 _7 s, x
如果电压小于25V，那么对于距离不做要求，满足耐压就可以了，请参考60598.1 CLS11.2 ...

再问一下25V以上的电压的话，这个距离到底是铝基到金属外壳还是从那里算？铜箔？

作者: 切莫溪水 时间: 2013-3-28 13:17

jsspace 发表于 2012-6-19 15:13
, `; S1 b6 j7 ~. U4 Y& _. K不满足要求，需要整改- B- D1 T3 F/ M& F2 b5 o Y5 ~
如果电压小于25V，那么对于距离不做要求，满足耐压就可以了，请参考60598.1 CLS11.2 ...

电压小于25时好像耐压也不用打的

作者: Bergkamp 时间: 2013-3-29 09:46
坐等砖家出来主持大局。

爬电距离是个大课题。

我非常同意先做附录A判断此部件是否是带电部件，如果不是，根本就不用考虑距离的问题。我们一直都这样做。

作者: Andy_Wang 时间: 2013-3-29 11:26
等砖家来解答吧
不过 LZ是DC41V的，PTI<600，我觉得能过耐压测试，应该是可以不要1.2mm的

作者: Andy_Wang 时间: 2013-3-29 11:35
刚又看了标准
对于CR，表11.1 b中备注：DC电压值等效于AC有效值，那么：
25Vac有效值没有CR的要求，也就等同于25Vdc无CR要求。

那么介于Dc25-50V之间的，应该满足表11.1中得要求，PTI<600，CR：1.2mm

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)