山炮 发表于 2012-6-11 20:01 % Q( V+ U' {6 a9 u, u6 D: p: ]5 {) r1 C& k飞利浦还敢叫?就凭它0.66的面积也敢喊冤?关于这次事件,我相信,用电阻法会有更多公司被曝光。
320923 发表于 2012-6-11 19:40 0 ?# g' j7 R/ A* N6 v3 [: B3 K美国UL电线导体截面积标准及计算公式
wwnw_007 发表于 2012-6-11 21:42 # q/ x" H) m+ ?+ B; A/ l 赞同炮兄之言,的确,如果换用电阻法,很多企业将会“被”中枪哟!再找专家来说明 问题啦!!!
wanaut 发表于 2012-6-12 08:45 : X; j! l# b o f, C% D3 m截面法虽然不标准但直观些,用电阻法猫腻将更多
yhj122333 发表于 2012-6-14 08:07 , I- O+ D- g9 R# W+ ?- z截面法作参考可以,,如用劣质铜或铝包铜呢??????( M: _! L0 g n/ h& ]$ @4 ? 电阻法是好用的标准,如有猫腻是人搞出来的。。 ...
wanaut 发表于 2012-6-14 17:06 2 f+ X% `6 z0 y4 {4 J) `其实我想说的主要是要考虑测量的不确定度,用电阻法要考虑得更多些,可操作性也相对多些。用劣质铜或铝包 ...