|
转来的,希望对大家有点帮助4 ~! K/ D' B4 {+ z5 z9 h
4 l4 H9 p$ T* x# V+ i
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?
5 e) _2 n$ a5 p. e l: g
9 R2 g9 o& {3 w- t答:根据结构来划分的。
* u/ F* n. s# v4 e4 i% ?
. w3 A; ?6 c0 H8 \* Q) L 安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。1 r ^7 b, J" ]- C( x2 g
而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况,将电器定为I类 or II类来设计。
% ^0 \5 i, M c! q% v7 }1 p+ Y4 K" G" c( I& _
据个例子:
/ [1 {" C6 J S: z+ \& I s1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘,也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
3 v; {+ U8 i9 L' L( m$ w1 }8 ^' d3 n3 J' X0 K6 `. q1 S
答:只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求,就可以看成为II 类器具,也可以取消地线。- J: O: c1 k3 E7 p% }. [3 X; J
0 Q* p8 i- |, t( ~4 R2 H2 f/ E
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体(假如是ABS),形成附加绝缘,它属于Ⅱ类器具的范畴,这一点也没有任何的异议。但是,假如,该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试,那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴,而是属于Ⅰ类器具,要加接地线了?6 ?- L6 d6 i" k
. `; q: q9 c- L( I0 e
答:此情况下,该器具不能属于Ⅱ类器具了,要加地线。
* x" f2 B# N2 e) k/ U
) z3 f. J8 L- Z- x6 _' A: F% N, e4 h
1)一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别,还是根据其结构来判定它属于哪一类别?比如说,设计一台饮水机,在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品,必须得接地(假若是这样,哪里有这方面的说明?),还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别?" H/ l$ @, v0 a: D! E
( \; p Y) l: u* x+ a# F5 k: u1 v" b5 a" G答:根据设计工程师的判断,设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数,再根据安规的要求进行结构设计。
6 r2 I' ]% k) h- R3 t9 v. e" E6 n a9 B
2)12楼的大哥说:“而楼主说的塑料外壳饮水机,到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足II类要求,但就水和电热管之间不能满足II类的要求(如3000V耐压不过),“ 你说的水和电热管之间不能满足II类的要求,这一点我赞同,但是,你说的冷热饮水机呀,假如全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,是不是属于II类器具了呢?7 k3 [1 E* j5 D" f# x% H6 S
6 N; M' B5 n* _6 v
答:水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢?
4 S( T3 X& B* @3 B3 M N 这点还有待讨论。: O: L" d; Y9 _$ R
+ Y+ m: o' b" y/ M 全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,且没有设计地线,应该归于II 类器具. |
|