安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1514|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 也问直发器一类毛发护理器温升的一个问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-8-18 10:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请问大家直发器、卷发器、带可拆卸卷发夹的加热器、头盔式干发器等毛发护理器在做温升测试时是否考虑了表3中“与具有某一闪点t (C)的油相接触的部件”的温升要求?问题:" Z- P5 c- G8 a# P
 1 这些器具是否应当被看作是容易与发胶、摩丝等接触+ L  R/ E9 U$ R  m& V( @
 2 如果是,那么上述的温升要求是否需要考虑,如何考虑?5 C4 L' C& L+ k/ a* H
(发胶、摩丝中含有闪点很低的物质成分)
沙发
 楼主| 发表于 2009-8-18 15:12 | 只看该作者
这里似乎不乏做这类器具和测试过这类器具的朋友,为何无人发表意见?$ f" w: c; Q8 k8 u# ?' l
是没有考虑过这个问题还是这个问题不用考虑?
板凳
发表于 2009-8-18 18:17 | 只看该作者
因为看不懂你问的问题
头像被屏蔽
地板
发表于 2009-8-18 18:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
5#
 楼主| 发表于 2009-8-19 07:58 | 只看该作者
这个问题源自一个实际案例:+ h/ y& ~' M2 `, W" {  f2 v
某美发店用“带可拆卸卷发夹的加热器”为某顾客做头时头发着火,顾客严重烧伤,顾客家属状告该美发店;美发店转告该器具的经销商并要求对该器具进行质量鉴定。/ i$ \( ?% r) I, e/ J
因发胶、摩丝等均为易燃物,事故分析中怀疑器具的高温是导致这次次着火的原因之一。$ o- t; `" }) m5 r8 B7 {0 y
鉴定时查标准,GB4706.1通标对产品温升有这一要求:“与具有某一闪点t (C)的油相接触的部件”的温升应当不超过 “t-50”
$ G, C) c) C0 }. H4 ?: m1 _0 ~这一要求无疑与防火有关。这一要求,特标也适用。! l4 {  F/ w- l7 y) q
类似美发器大都有可能和发胶、摩丝类易燃物接触的可能,那么它的温升如何限制? 发胶、摩丝类产品是一种混合物,其闪点如何得知?这些产品本身的标准对此也没有规定。如果按其成分中可能含有的甲烷、丙烷或丁烷的闪点来考核,这类美发器就不能工作了。* @, Z- a( U) v4 j* H

  \1 C( L9 ~0 @# B( P0 g0 N; @9 v由此不解,故提出问题讨论:是这里对事故问题的分析有误?是对标准的理解有误?还是标准有不完善之处?希望引起讨论。5 u% y$ V, o; _
: z) W4 ]; x3 t* s# a( T
理解有误之一说:标准说的是“与具有某一闪点t (C)的油相接触 ...... ”这里说的是“油”,但无论“发胶”还是“X烷”是油吗?
5 W1 {# p3 e" T& M3 h! V8 e" F8 _问题分析有误之一说:这些器具不是易于和发胶、摩丝类易燃物接触的9 [/ D* i$ J0 A7 r" S0 C
5 M2 _8 S/ G% M7 e) c
或许你对事故原因有其它看法,欢迎提出。
6#
发表于 2009-8-19 08:42 | 只看该作者
惭愧,做过不少美发类的产品,好像没有考虑到这个问题,/ g+ |4 Q3 G: c( I' S: @: A
期待高手的答复.......
7#
发表于 2009-8-19 10:00 | 只看该作者
这问题其实非常简单!9 G1 o0 H5 X* p; \, k

6 R9 U) J9 Y9 |! E6 r& w7 T这问题其实是分析有误! 对标准的理解有误! " b. s! B4 K0 I+ b7 v0 g

7 k8 j* c4 V0 m标准不会, 亦不可能把每一使用细节都详列出来! 2 Q, N: Q- V; J0 @2 U7 Y$ T* J% ?

" L% c. X# V- I4 F' ]& u分析有误的有两点:
- O% V% v$ A# I; ~/ N" A5 {3 N, X, h; f  |
1. 标准说的是“与具有某一闪点t (c) 的油相接触 ...... ”这里说的是“油”, 但发胶不是油, 所以不 适用!; E' X4 g5 {( O& a7 P
    这里指的家电是能盛油的家电, 如深油炸锅、油煎锅及类似器具{GB4706.56}.
( p0 z# D& L. q- ~! ~- O) p- v; p& T* s
2. 根据标准 GB4706.15 第3.19章的定义, 正常使用情况下测试, 是指直发器在水平悬空测试, 不会 将发胶计算在内!% B3 u, f1 @$ K6 [
+ F7 i9 ]. x+ Y' u- V2 A2 G7 o
另外! 如企业要免责, 应在 ”发胶” 及”直发器”说明书内可注明”发胶”有高度起燃性, 不应一起使用等免责条款!$ w% Y, w& D  [: f
% D5 J3 Y4 C& [- M+ b. v; o0 F
所以, IEC为何积极考虑在下一版本, 即第5版很大机会会加入温度限制!
8#
发表于 2009-9-7 21:29 | 只看该作者
楼上说得有理!!
头像被屏蔽
9#
发表于 2009-9-8 11:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
10#
 楼主| 发表于 2009-9-8 11:47 | 只看该作者
引用第6楼changeid2于2009-08-19 10:00发表的  :
' H: c, l1 A5 [  @) S这问题其实非常简单!
8 k" W% `9 H9 `, Q: s5 n. o5 `8 R" t7 c$ j- n2 _
这问题其实是分析有误! 对标准的理解有误!
9 Y: T$ d( T. e% k$ w2 J
' [. H- \" |) ^$ E& Y" L0 a* K标准不会, 亦不可能把每一使用细节都详列出来! " Q/ x/ Z+ R# E% d8 }
.......
9 J1 f& |# m. U# x! [; s
实际这里是两个问题:4 P  o6 T1 U& I# @# y) a7 u

# g4 v. H" q6 @' P4 }1 单纯地对标准的符合性问题。或许标准中的油真的不涉及发胶类产品。但是油的定义是什么?烷烃族成份不是油的主要成份之一吗?3 h  G2 f: S( D6 [" S! Z. ]* [* o
# X4 N2 N. }" j6 [- J) A  x+ U* _- C
2 假如发胶在直发器高温和一定环境条件下确有起燃的可能,产品该不该做防范?是改直发器,还是该发胶?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-27 19:21 , Processed in 0.070433 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表