一道关于爬电距离与电气间隙的试题

Simon-lu · 发表于 2020-9-11 19:55

本帖最后由 Simon-lu 于 2020-9-11 19:55 编辑

问：部件A和部件C之间是什么绝缘以及爬电距离测量路径？（部件A、B、C、D均为金属部件）

A同学回答：应满足基本绝缘，爬电距离路径为①+②。理由如下：

部件A和部件B属于功能绝缘，且存在电压差，所以路径①要算上；部件B和部件C为基本绝缘，所以路径②要算上。

小弟学艺不精，很是困惑，想请教各位大佬：

A同学的解释是否合理；
部件A和部件B之间是否可以理解为功能绝缘；
实际产品评估中，各位大佬会不会考虑路径①这部分的爬电距离；
部件B是否可以理解为中间导体。

: P+ Q2 p9 I" V& o0 S/ J

小部66 · 发表于 2020-10-14 11:30

Simon-lu 发表于 2020-10-14 09:21% P% Y# N; ^# ~* Q, r
这是能力验证的考题。对于功能绝缘，4943.1标准要求满足三个条件之一就可以，对于实际产品的初级来说，不 ...

确实是，可能还需要多看标准，这个能力验证结果我看见好多家都觉得解释有点牵强，我们本身没参加，但是我看了后自己做了下，结果是错的。

jansle_happy · 发表于 2020-9-14 09:11

我也是个新手，自己认为A和B之间应该是功能绝缘，B和C之间应该也算功能绝缘吧，按照62368应该是没有功能绝缘的距离要求的，只要能过相关测试，按照950可以按照0.5计算。如有误还请大神斧正。

Simon-lu · 发表于 2020-9-14 11:15

jansle_happy 发表于 2020-9-14 09:118 \$ Y" z. r |3 U: x
我也是个新手，自己认为A和B之间应该是功能绝缘，B和C之间应该也算功能绝缘吧，按照62368应该是没有功能绝 ...

官方解释B和C之间是基本绝缘。

jansle_happy · 发表于 2020-9-14 12:03

Simon-lu 发表于 2020-9-14 11:15. i9 ]8 X! N& o- D
官方解释B和C之间是基本绝缘。

按照以下定义，这个应该不是基本绝缘吧，他不起到防触电功能啊。
FUNCTIONAL INSULATION：insulation that is necessary only for the correct functioning of the equipment
NOTE -- FUNCTIONAL INSULATION by definition does not protect against electric shock. It may, however, reduce the likelihood of ignition and fire.

BASIC INSULATION： insulation to provide basic protection against electric shock

Simon-lu · 发表于 2020-9-15 08:53

jansle_happy 发表于 2020-9-14 12:03, R: L3 Z/ Y5 s1 z
按照以下定义，这个应该不是基本绝缘吧，他不起到防触电功能啊。% M/ ]3 L i# |. J: b' I4 E/ d! B
FUNCTIONAL INSULATION：insulation th ...

我的信息没给全，部件D是易触及的。两个Y电容串联在部件B和可触及的部件D之间，部件C是连接件，失效任一电容不至于引起触电，所以给的结论是基本绝缘。

wawaduyiwuer · 发表于 2020-9-22 10:30

本帖最后由 wawaduyiwuer 于 2020-10-16 09:22 编辑

电源产品，以62368看
1. A-C爬电距离直接量取A-C，不是①+②, 给的是电路示意图，不是Layout示意图
2. A-B为保险丝前后，要求基本绝缘（基本安全防护），A-B的爬电距离①需满足基本绝缘要求
3. B-D跨初次级，要求加强绝缘，可以使用2颗Min. Y2 Type电容串联或一颗Y1 Type电容跨接
4. A-C, B-C要求基本绝缘，爬电距离②以B-D间最高工作电压有效值来确定

小部66 · 发表于 2020-10-12 16:19

通过官方解释反过来看标准好像是这样的：4943.1 第5.3.4对功能绝缘有要求，满足三个条件其中之一就行，另外实际测试当中好多时候通过满足抗电强度来满足要求，而忽略实际对功能绝缘的电气和爬电距离要求。我个人最开始也是认为只有距离2，不知道后面这样的理解对不对。

弹指飞烟 · 发表于 2020-10-12 17:08

最近某能力验证的解释匪夷所思

Simon-lu · 发表于 2020-10-14 08:53

弹指飞烟发表于 2020-10-12 17:08* q# y4 J5 f+ y; w# T6 }
最近某能力验证的解释匪夷所思

深有同感

Simon-lu · 发表于 2020-10-14 09:21

小部66 发表于 2020-10-12 16:19" e. F# ?9 s) A
通过官方解释反过来看标准好像是这样的：4943.1 第5.3.4对功能绝缘有要求，满足三个条件其中之一就行，另外 ...

这是能力验证的考题。对于功能绝缘，4943.1标准要求满足三个条件之一就可以，对于实际产品的初级来说，不一定非要看爬电距离，而且如果爬电距离小于规定要求，还可以用其他两种方式考核。对于这个考核点来说，个人觉得确实很牵强。还有一个是部件B的角色，按官方解释：有路径1+2；那么部件B是中间导体，这样才可以两段距离相加，我看了标准，浮地的导电部件才能算中间导体吧，怎么看部件B都不是浮地的。搞不懂，看来还得多翻翻标准，加强学习。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[电源产品] 一道关于爬电距离与电气间隙的试题

本帖子中包含更多资源

点评

点评

点评

点评

点评

安规网为您推荐 /1