安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3497|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 电烤箱EN60335-2-9不再是LVD协调标准了?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-7-25 10:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
如题,上个礼拜,有个莱茵的说烤箱标准有新变动,不再在LVD下了。这是为什么呢?
/ l, X2 P: O9 y! B
* d! I' i+ I- A# G
" r0 r; h# v) m8 J& o3 @- v$ R

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2017-7-25 10:53 | 只看该作者
EN 60335-2-9还在旧指令里

点评

原來如此  发表于 2017-8-9 14:28
到底是新指令里面把EN60335-2-9删了还是没有更新过来? 如果是后者,那为什么停留在旧指令里呢?其它部分都在新指令里了。  详情 回复 发表于 2017-7-25 11:20
新的LVD指令已经生效了,就不能再出旧指令的证书  详情 回复 发表于 2017-7-25 11:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2017-7-25 11:18 | 只看该作者
stey 发表于 2017-7-25 10:53
5 e, }/ {0 m0 p; `5 u8 X' hEN 60335-2-9还在旧指令里
. V9 m2 S5 n, S8 v
新的LVD指令已经生效了,就不能再出旧指令的证书
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2017-7-25 11:20 | 只看该作者
stey 发表于 2017-7-25 10:53
2 ^# U, o# R5 p' i; sEN 60335-2-9还在旧指令里
4 ~3 {9 p5 s2 u6 D7 V
到底是新指令里面把EN60335-2-9删了还是没有更新过来? 如果是后者,那为什么停留在旧指令里呢?其它部分都在新指令里了。

点评

可能还没更新过来,记得之前也有人问过,具体内容记不清了,要找到那个帖子。  详情 回复 发表于 2017-7-25 11:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-7-25 11:44 | 只看该作者
martin_cheng 发表于 2017-7-25 11:20
& l) s- L: N8 P8 D& C+ f到底是新指令里面把EN60335-2-9删了还是没有更新过来? 如果是后者,那为什么停留在旧指令里呢?其它部分 ...
6 C# }6 W; H$ _. {6 s; M7 p
可能还没更新过来,记得之前也有人问过,具体内容记不清了,要找到那个帖子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2017-7-25 13:06 | 只看该作者
因为EN 60335-2-9对产品的安全风险考虑的不够,很早前就有formal objection了,正是因为有formal objection所以新指令协调标准剔除了EN 60335-2-9。类似的情况还有EN 60335-2-14和EN 60335-2-24。

点评

这个勉强说得通。但既然有formal objection,肯定是有已知的风险,那为什么不amendment或者升级标准呢?  详情 回复 发表于 2017-7-25 13:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2017-7-25 13:18 | 只看该作者
baicaizfl 发表于 2017-7-25 13:06 : m4 b/ u+ t  C' o6 F9 e
因为EN 60335-2-9对产品的安全风险考虑的不够,很早前就有formal objection了,正是因为有formal objection ...
; z. m% H( M; A4 k
这个勉强说得通。但既然有formal objection,肯定是有已知的风险,那为什么不amendment或者升级标准呢?

点评

新的标准还在讨论中,没这么快,目前只能等着  详情 回复 发表于 2017-7-25 13:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-7-25 13:53 | 只看该作者
martin_cheng 发表于 2017-7-25 13:18
& S/ U5 i. y6 I' n  A这个勉强说得通。但既然有formal objection,肯定是有已知的风险,那为什么不amendment或者升级标准呢?

. W1 \! x6 S( s新的标准还在讨论中,没这么快,目前只能等着
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-7-27 09:33 | 只看该作者
(EU) 2017/1357已经发布了,EN 60335-2-9加回到LVD指令协调标准了,不过有限制,感兴趣的可以去看一下

点评

这个信息太给力了,很新鲜热辣滚烫! 但新的问题又来了。按(EU) 2017/1357,“加高温警示,允许双倍温升限值”是不能充分说明合规的。但没有说明怎样是合规的,而且也不知道标准什么时候升级出来,那问题:1. 目前  详情 回复 发表于 2017-7-27 10:48
消息挺快! 上周五才发出的信息,现在都传遍了! 最最担心的 问题还是出现了,一点时间的准备都没有了这下! 对于现在正在出货的企业和客户不知道如何处理,海关是否直接按这个新指令卡关?  详情 回复 发表于 2017-7-27 09:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2017-7-27 09:57 | 只看该作者
baicaizfl 发表于 2017-7-27 09:33 9 j, H3 J" j3 Y: r' ~
(EU) 2017/1357已经发布了,EN 60335-2-9加回到LVD指令协调标准了,不过有限制,感兴趣的可以去看一下

# g* a* x  p0 i" C 消息挺快!
9 y1 o: i' E. d7 Y 上周五才发出的信息,现在都传遍了!4 K1 b8 z( f! P( g: ^9 E
最最担心的 问题还是出现了,一点时间的准备都没有了这下!* ~; b6 }4 E; F$ M5 {* k
对于现在正在出货的企业和客户不知道如何处理,海关是否直接按这个新指令卡关?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-28 07:22 , Processed in 0.075554 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表