安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
123
返回列表 发新帖
楼主: link

[电源产品] 请教一个插头放电测试问题

[复制链接]
发表于 2015-11-6 17:18 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
清水白菜 发表于 2011-4-15 12:48
# t6 n, @- Z5 |2 g6 Z2 L# n: a4 B想问下四颗泄放电阻是怎么连接的,怎么会是2Mohm?
, J, |" a- H( z) u0 s" c& K1 E
串联起来4个500K的电阻
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-25 10:57 | 显示全部楼层
应该是测试线路中的实际阻值,容值同计算的值RC差距很大+ h% G" k/ c2 s( h. z- T
例如测试的表笔不符合要求,或者内部有控制芯片的也有这样的情况
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-25 17:46 | 显示全部楼层
  測試值理論上跟計算值差不多的, 也許後端線路也起到放電作用。 可以嘗試下將後端線路斷開,再測試一次。

点评

这种可能性很大。例如,后面有线圈。  详情 回复 发表于 2016-2-19 15:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-19 15:47 | 显示全部楼层
kamiyo86 发表于 2015-11-25 17:46 ! M9 E/ h4 p* v6 F. I
測試值理論上跟計算值差不多的, 也許後端線路也起到放電作用。 可以嘗試下將後端線路斷開,再測試一次。 ...

8 S( m! K! O# ^/ ?8 g! E这种可能性很大。例如,后面有线圈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-25 11:59 | 显示全部楼层
我也觉得计算值与实测值相差太大了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-29 17:33 | 显示全部楼层
0.94s是计算出来的放电常数,0.03s是记录的从放电开始的peak值放电到37%peak值的时间, 0.05s是总的放电时间,从peak值到0V的时间,从数据上看,计算值与实际测试值,相差太大,除非还有其他的放电回路,否则就是测试错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-3-1 17:27 | 显示全部楼层
和算出来的放电常数相差太大了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-3-7 17:01 | 显示全部楼层
0.03是37%的时间,正常情况下,37%的放电时间是小于放电常数,但是不会相差太大,有可能测试手法不正确。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 20:04 , Processed in 0.056992 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表