|
楼主 |
发表于 2011-3-2 17:22
|
显示全部楼层
引用第5楼tassx于2011-03-01 22:01发表的 :
) ~, o( K9 D7 b6 } h7 _$ e$ h! \( \书是否为玩具,case by case,一些实验室认为,如果书本没有 lights, sounds, action & pop up 等这些特征则为 children product,只需符合16 CFR 1500 要求即可,不必满足 ASTM F963 要求,否则 rate as toy,须满足 ASTM F963 要求;实际操作上也搞双重标准,如不必加 small part warning,即使按 ASTM F963 要求要加,这点W甚是不解,窃以为 small part warning 面对对象是 caregiver instead of children,这样划分实无多大意义,一些实验室认为 children product 与 toy 是不相关的,与 CPSIA 里的 children product 包括 toy 不同……
& Z2 u) g2 e* r a8 [, p r, j$ v" | j! Q* d: p$ P& ?5 v
就 section 6.1 来说,字面/内容只涉及 "safe use or assembly",你说“纯粹是纸板的书本”,纸/纸板在U.S 是豁免小部件,不认为有什么危险,不必加任何安全说明,就像 soft toy,大家都知是那么一回事,也不存在组装问题;所以 W 认为 not applicable to section 6.1,当然实验室是不会NA的,它只会 pass/fail 6.1,这单很可能被fail掉;
# M' y6 Q3 B" v4 y0 @$ C Q# z8 U* h" j0 x1 M6 S! T- ^4 [* I
5.2 说过很多次了,它用了 “should” 为推荐语气,it is up to u,无所谓 pass or fail;而“shall”为强制语气,要有个符不符合的判定;
! y( s8 I% s3 h3 H....... |
|