|
楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :
) N- C# W8 `& X, o7 v--为什么会说没有呢?# c7 u3 R! h I
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。
7 ~6 `( h( O/ ^/ g* k4 D
$ B' U i7 ]7 g5 \比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。; W$ b9 `7 ^' O8 v' K. d
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。
4 q) A* y6 o8 n% H7 P4 }) I1 b Z1 K# a& ]% x9 R5 f
按下A与按下B是独*立的。
* B X: n, ]- V8 D; C5 _这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。3 W' D9 o- d y" g
1 |5 |' Z# }5 ^2 @: e6 l
....... 所言甚是. h3 ` U! g j% g
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;
: m- i+ ?8 B& B7 C& |( b依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|