|
有Guidance 当然是建议照 Guidance 来做是比较好,
( N# J+ y7 U/ a7 }% s- b$ N" ?, L但如果 Guidance 并非专用且必须的 Guidance,就法规论法规, 该Guidance在Introduction$ V# _5 ?" I) E6 F/ x
就已言明 "but not required." , 就不能说是"规定", 而只能说是其内规, 或是经验谈.) a2 H4 t/ n% V9 v2 O
标准的解读,需要精准之外,当然有些内规分享或是经验谈,对于标准的了解,也是很有帮助.
$ P' e& z R% Z
, P. I, R. D) w就像FDA 不会直接说在中国国内做的临床试验不采信,而会用其他的理由来要求与3 }9 d J% e }/ b* s
技术性干扰一样,! \ I4 ]& C. M7 c3 J
+ S- w! s9 N! t4 p而实务上,你用其他的格式送审,还是 ok, 还没听过章节未照其顺序或建议而被退件或要求补件的./ R% N( T$ K3 R$ [& O6 U: k
送审结果最重要的还是看资料的完整性与系统性,而非章节目录.
) v8 R) Z! M) |这点与美国几个代办公司讨论经验也获得证实. 而这些代办公司很多就是 FDA Reviewer 或是主管出身的./ {0 e t/ d. E4 U1 q& @
& g: W7 S! \+ ^
不知你认识的 "曾是510(k) reviewer" 是美国FDA总部或是其他的 Third party reviewer ?# Z% u& T' J! ~" z! \0 W
, W. w; {! Q4 n7 ~9 q* n欢迎多从他身上,多吸收知识,跟大家分享. 能分享,就是大家的福气.# c3 n1 S" v: R) b+ w
尤其很多大家以前以讹传讹,或是似懂非懂的问题,欢迎提出来让大家分享., H0 ~; q7 E+ }; f
在这里纯是学术讨论与交流,教学相长,欢迎多多讨论. |
|