请教一下UL60065的标准关于开路电压和漏电流的测试

wuyueguang

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

2 D- G0 G! W8 c4 e2 {( v
% ^. J% O7 d$ O, I8 T8 [各位大侠，现在有一个UL600065的标准关于开路电压和漏电流的测试，需要向大家请教：
6 v; _& n) i! l( S
根据标准中开路电压的说法：

5 ^4 ?2 y( Z, L- ?
' n" _6 R- H$ N+ Y/ Z0 k也就是说开路电压应该是在任意两点，还有任意点到L, 任意点到N之间进行测量。
! x; T9 q# X9 y) G但是回到标准的测量漏电流那里，根据数据单的写法，应该是仅仅关注了任一点到N(E)的测量：

# S- b/ @7 i% Q# D% V; v
4 H2 b' V- x. J" W/ P! O
请问应该如何理解？
# T# g. M% H7 \- H; R. X0 ^+ R因为Touch current的测量与否的前提应该是先判定开路电压是否大于限值，举个例子，如果外壳到N的电压为20V, 外壳到L的电压为100V，那么意味着外壳到N的Touch current 是不需要测量的，而外壳到L的电压是需要测量的。
3 j9 @1 ^! H/ a从UL数据单里面的表格来看，开路电压的Normal 和Reverse对应的是开关S2的不同位置的结果，并没有比如说外壳到L/N的结果。
8 U" D) [$ p/ z; P9 `4 Q- w
* X# E# L5 S: V3 v& P0 Z- N
请问各位，这个到底应该如何理解呢？

小笨

数据表格中的第一列不是有具体的测试位置点吗？

wuyueguang

小笨 发表于 2016-3-1 10:05
; q9 m" J7 \4 p- D5 S数据表格中的第一列不是有具体的测试位置点吗？

你没有理解我的问题。

babyliker

IEC标准包括UL标准都是写明测试时，是测试点（外壳或端子）到mains的两根不同极性线（零火线），实际操作时，UL一般是对地测，然后输入normal reverse极性，欧规是按照标准分别对零线，对火线（当然实验室为了安全，可能也是对地线测），这两种测试方法的区别跟地线和零线的连接位置有关，越近则区别越小。你可以自己画等效线路分析一下。欧美规唯一比较大的区别是，UL需要断零线而欧规一般不需要

wuyueguang

babyliker 发表于 2016-3-2 18:28
IEC标准包括UL标准都是写明测试时，是测试点（外壳或端子）到mains的两根不同极性线（零火线），实际操作时 ...

% N+ \' c8 b3 [3 j我们知道漏电流就是模拟产品经过人体到大地，和 测试点之间，
其实，我的意思总结一下就是为什么开路电压需要考虑测试点到L和N, 但是数据单里面漏电流只是考虑测量点到N(G) ?
0 G. C, c+ ^7 g. b毕竟漏电流的测量与否，前提是开路电压的大小啊。
. ?4 {+ k" Q' l

babyliker

UL的开路电压评估时也是只测到地的（在normal 和reverse前提下）
无论是到L&N或者是normal reverse的要求，我觉得这样评估的理由都是为了同时评估考虑L和N分别到地的Y电容产生漏电流的差异，因为实际使用的时候L和N可能会接反，理论上只有L上面的Y电容会造成漏电（断零线和fuse open除外），但实际无法确定哪根是L，所以需要多测