安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1356|回复: 6

[电源产品] Protective bonding test

[复制链接]
发表于 2014-8-20 20:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
许多标准都提到等电位保护连接导体测试(protective bonding test)时,测试电流值应该为设备过电流保护设备额定值的2倍。7 n' X: h+ L$ Z& ~' y
为什么是2倍?还请高人指点。。。。谢谢!!
7 O1 |" Z0 Y  r7 a; H2 A- m
" x5 p1 h& M$ h" b1 ]/ o如下摘自IEC60950-1:2005
4 P( F0 d: P7 }, ZThe test current, duration of the test and test results are as follows:
7 e$ l( o$ \, W  e3 |; _a) For equipment powered from a MAINS SUPPLY, if the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit under test (see 2.6.3.3) is 16 A or less, the test current is 200 % of the PROTECTIVE CURRENT RATING applied for 120 s. The resistance of the PROTECTIVE BONDING CONDUCTOR, calculated from the voltage drop, shall not exceed 0,1 Ω . After the test, the PROTECTIVE BONDING CONDUCTOR shall not be damaged.
4 e4 ^3 U/ w. i" _) P* Vb) For equipment powered from an AC MAINS SUPPLY, if the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit under test exceeds 16 A, the test current is 200 % of the PROTECTIVE CURRENT RATING and the duration of the test is as shown in Table 2E.
" o4 ^) p" e) f; o
发表于 2014-8-21 08:38 | 显示全部楼层
这个2倍的就像标准里面很多定义一样,给定了!还没发现有这个2倍的推算
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 08:42 | 显示全部楼层
大家真的是这么实施的吗?
" n. [: s9 ]1 f& V, H2倍的电流考虑到小概率肯定没有问题,但是如果出现额定电流为几百安培或者到一千安培。
0 M4 ]$ I" o$ `9 ]$ Y& u7 n这些怎么考虑?因为没有这么大的仪器?' _3 t( y- @5 Y  T( W3 E8 K

点评

我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。 我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保护器的跳脱电流和时间由关系。。。  详情 回复 发表于 2014-8-21 09:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-21 09:18 | 显示全部楼层
ok_hmh 发表于 2014-8-21 08:42
1 @6 {5 j! M6 x# \- F5 C" y大家真的是这么实施的吗?
( }, m! r! C7 i* o/ a1 A9 k7 l; R( N! m2倍的电流考虑到小概率肯定没有问题,但是如果出现额定电流为几百安培或者到一千 ...
" ~& |/ w$ p" U
我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。
) Y8 h8 W6 K  h7 d) k9 o, `) b+ O+ }我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保护器的跳脱电流和时间由关系。。。

点评

因为IEC62109里面也是这么定义的。但是光伏逆变器可以做到500KW或者更大,这样2倍的电流需要做到好几千A。也就是现实条件完全达不到的情况,但是标准里面就这么写的。  详情 回复 发表于 2014-8-21 10:40
你做了1200A的保护导体测试?哪有这么大的设备啊?  详情 回复 发表于 2014-8-21 10:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 10:39 | 显示全部楼层
feiniaoo 发表于 2014-8-21 09:18
3 Y- G: N  U8 r8 k我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。
6 ^! _: P" y, \8 {+ q我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保 ...
6 Y% U# v3 x. `6 \5 S2 S" k
你做了1200A的保护导体测试?哪有这么大的设备啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 10:40 | 显示全部楼层
feiniaoo 发表于 2014-8-21 09:18 ! u# G- A9 U- B' R
我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。( J+ l- O) S1 t* S( a: l  j' X
我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保 ...
; f  {- l, |2 P6 X9 n
因为IEC62109里面也是这么定义的。但是光伏逆变器可以做到500KW或者更大,这样2倍的电流需要做到好几千A。也就是现实条件完全达不到的情况,但是标准里面就这么写的。

点评

其实950和62109中都提到,如果保护连接导体以及连接方式满足标准截面积要求,可以不测试。但是有些地方,比如:门板结合等机构件接触面积很难计算。。。。  详情 回复 发表于 2014-8-21 11:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-21 11:14 | 显示全部楼层
ok_hmh 发表于 2014-8-21 10:40 0 i5 j( Z# z2 q
因为IEC62109里面也是这么定义的。但是光伏逆变器可以做到500KW或者更大,这样2倍的电流需要做到好几千A。 ...
4 }% o! F4 C5 A/ X5 Q: X5 |
其实950和62109中都提到,如果保护连接导体以及连接方式满足标准截面积要求,可以不测试。但是有些地方,比如:门板结合等机构件接触面积很难计算。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-24 04:06 , Processed in 0.066187 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表